№ 1-366/2019

55RS0005-01-2019-002302-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Косаревой Е.Ю., потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ...... ...... по ...... ......, точное время следствием не установлено, имеющимся ключом открыл замок входной двери нежилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно тайно похитил перфоратор «

<

данные изъяты>» в комплекте с чемоданом и пятью насадками, стоимостью 35 000 рублей, и пылесос «

<

данные изъяты>» в комплекте с коробкой, шлангом, металлической трубой и четырьмя насадками, стоимостью 44 000 рублей, принадлежащие В С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 79 000 рублей.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб.

По мнению суда, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ФИО1 противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 25.06.2019