№ 2-4498/2025

03RS0004-01-2025-002564-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "ЮРАЛС ГРУП" об обязании завершить работы по договору подряда, взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указали, что между ООО "Юралс Груп" (подрядчик) и ФИО1, ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, указанные в приложении N 1 к настоящему договору (п 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении N 1 к настоящему Договору, но не превышают 12 месяцев.

Строительные работы производятся по адресу: 

<

адрес>, район Уфимский, сельсовет Русско-Юрмашский, 

<

адрес>, земельный участок 50 (кадастровый номер земельного участка: №

Согласно 4.1. Цена Договора за выполнение работ по настоящему договору составляет №

26.04.2023г. Произведена оплата на сумму № рублей, что подтверждается чеком

03.05.2023г Произведена оплата на сумму № рублей, что подтверждается чеком.

Согласно 1.2. Сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении N? 1 к настоящему договору, но не превышают 12 месяцев, следовательно: ДД.ММ.ГГГГ - срок сдачи выполнения работ по договору подряда N№.

На данный момент времени строительные работы не завершены, объект не передан.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия для регулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило, следовательно, со стороны истца было выполнено все для разрешения спора в досудебном порядке.

Истцы, полагая, что в установленные Договором сроки в полном объеме не выполнены предусмотренные Договором работы, обратился в суд с иском к ООО "Юралс Груп" с учетом дополнений и уточнений об обязании ООО "Юралс Груп" завершить работы по договору подряда № кн от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №., штраф 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя, денежные средства в размере №. за составление искового заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в качестве третьего лица привлечена ФИО3. 

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, между ООО "Юралс Груп" (подрядчик) и ФИО1, ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда N 27/348кн от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, указанные в приложении N 1 к настоящему договору (п 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении N 1 к настоящему Договору, но не превышают 12 месяцев.

Строительные работы производятся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 50 (кадастровый номер земельного участка: №

Согласно п. 4.1. Цена Договора за выполнение работ по настоящему договору составляет №

26.04.2023г. Произведена оплата на сумму № рублей, что подтверждается чеком

03.05.2023г Произведена оплата на сумму № рублей, что подтверждается чеком.

В последствии цена договора подряда была пересмотрена сторонами, что было оформлено Дополнительным соглашением N?1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт 4.1. Договора подряда был изменен и Цена Договора за выполнение работ по настоящему договору составляет № рублей

В последствии цена договора подряда была пересмотрена сторонами, что было оформлено Дополнительным соглашением N?2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт 4.1. Договора подряда был изменен и Цена Договора за выполнение работ по настоящему договору составляет №

Верной суммой договора при сопоставлении Договора, Дополнительного соглашения N?1, Дополнительного соглашения N?2 суд полагает сумму в размере №., которая высчитана исходя из суммы № №. (цена договора подряда в редакции Дополнительного соглашения N?1) + №. (цена подлежащая доплате согласно Дополнительному соглашению N?2).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

С целью установления степени готовности жилого дома, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, степень готовности индивидуального жилого дома, строительство которого осуществляется на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 50, кадастровый номер земельного участка: № в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключенных Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N?2 от ДД.ММ.ГГГГ) и приложений к нему (Смета на строительные работы, Проект на строительство)- составляет: 3 861 №

Стоимость выполненных работ, использованных строительных материалов, механизмов, а также услуг при строительстве индивидуального жилого дома, строительство которого осуществляется на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, район Уфимский, сельсовет Русско-Юрманский, 

<

адрес>, земельный участок 50, кадастровый номер земельного участка: №, в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключенных Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N?2 от ДД.ММ.ГГГГ) и приложений к нему (Смета на строительные работы, Проект на строительство), с учетом того, что общая стоимость договора пересматривалась сторонами договора- составляет: №.

Стоимость работ, строительных материалов, механизмов, а также услуг необходимых для завершения строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 50, кадастровый номер земельного участка: № рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключенных Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N?2 от ДД.ММ.ГГГГ) и приложений к нему (Смета на строительные работы, Проект на строительство) строительных работ составляет: № рублей.

Данные выводы суд полагает возможным определить как достоверное доказательство наличия необходимости выполнения работ по договору подряда N? 27/348 кн от ДД.ММ.ГГГГ для завершения строительства индивидуального жилого дома. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и обоснованности экспертного заключения, поскольку оно дано специалистами в данной области, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Сторонами заключение эксперта не оспорено.

При таком положении дел, учитывая, что наличие недостатков судебным экспертом подтверждено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении обязанности ООО "Юралс Груп" завершить работы по договору подряда № кн от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения судебной строительной экспертизы, выполненной ООО «Ассоциация независимых экспертов» №-С/Т-08.2025 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцами представлена претензия об устранении строительных недостатков, отправленная ООО "Юралс Груп" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией. В ответ на претензию ООО "Юралс Груп" работы по договору подряда № кн от ДД.ММ.ГГГГ не завершило.

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении N 1 к настоящему Договору, но не превышают 12 месяцев.

Согласно п. 3.1 Договора работы по настоящему Договору осуществляются подрядчиком и принимаются заказчиком поэтапно, в порядке и сроки, согласно настоящему Договору и приложениям к нему.

Однако ни в Договоре, ни в приложениях к Договору срок выполнения отдельных этапов работ не установлен. Договором предусмотрен только период выполнения всех работ — это 12 месяцев.

Таким образом, работы должны били быть завершены в течение 12 месяцев со дня заключения Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ + 12 месяцев).

При таких обстоятельствах суд соглашается с определенной истцами датой начала периода нарушения срока выполнения работы – ДД.ММ.ГГГГ, с которой начинается начисление неустойки.

В связи с чем неустойка подлежит начислению за период, как просит истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 19 день.

С предоставленным истцами расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № суд соглашается, находит обоснованным и арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено. Истцами самостоятельно уменьшен размер взыскиваемой неустойки до №.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

Согласно ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона "О Защите прав потребителей" истцы имею7т право на возмещение морального вреда.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Поэтому, суд, считает, что требование ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда, является обоснованным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что период просрочки составил 19 дней, суд определяет размер компенсации морального вреда в № руб., полагая данный размер разумным и справедливым.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО "Юралс руп" в пользу Ф.Д.АА. подлежит взысканию штраф в размере – №. (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - №

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцы понесли расходы за составление искового заявления в размере № руб.

Принимая во внимание характер спора, исходя из того, что требования истцов удовлетворены, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на составление искового заявления в размере 7000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО "ЮРАЛС ГРУП", о взыскании неустойки по договору подряда - удовлетворить.

обязать ООО "Юралс Груп" завершить работы по договору подряда № кн от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения судебной строительной экспертизы, выполненной ООО «Ассоциация независимых экспертов» №-С/Т-08.2025 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ООО "Юралс Груп" в пользу ФИО1, ФИО2: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., штраф в размере №., денежные средства в размере №. за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Романова Ю.Б.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025