Дело №2-638/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000270-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 28 мая 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко, 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..., заключенному 10.06.2014 между кредитором ПАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком ФИО1, в общей сумме 280 797 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 007 руб. 97 коп. 

При этом истец ссылался на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия данного кредитного договора, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 214 200 руб. сроком до 10.06.2019 с условием уплаты процентов в размере 21% годовых. Затем банк уступил право требования долга истцу по договору от 00.00.0000 .... Вынесенный по требованию истца судебный приказ о взыскании суммы долга отменен по заявлению должника. 

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, который по её мнению следует исчислять от даты последнего поступившего от нее платежа – с 31.07.2015.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между кредитором ОАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком ФИО1 заключен 00.00.0000 кредитный договор ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 214 200 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов в размере 21% годовых. По условиям договора уплата процентов и возврат суммы долга производятся ежемесячными платежами, равными суммами, включающими часть основного долга и проценты, порядок расчета размера платежей указан в договоре, а их конкретный размер указан в графике, являющемся приложением к договору. Ежемесячные платежи согласно графику должны были производиться 10 числа каждого месяца, в том случае, если 10-е число являлось выходным днем, то дата платежа переносилась на следующий рабочий день. Указанный в графике размер ежемесячного платежа составляет 5 797 руб., последний платеж – 5 783 руб. 18 коп. 

Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа (п.6.2 Договора). 

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету заемщика последнее погашение долга и уплату процентов по данному договору ФИО1 произвела 13.03.2015, после указанной даты от нее платежей не поступало, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу. 

Задолженность ответчика по основному долгу составляет сумму выданного ей кредита 214 200 руб. за вычетом поступивших платежей в счет погашения основного долга в общей сумме 19 845 руб. 32 коп., а именно 194 354 руб. 68 коп. 

За весь период пользования кредитом согласно графику платежей ответчик должна была уплатить проценты в сумме 133 606 руб. 18 коп. Согласно представленному истцом расчету он определили сумму процентов по состоянию на 06.06.2017, что составило 106 96 руб. 16 коп., из них уплачено 37 106 руб. 57 коп., остаток задолженности по процентам на указанную дату 69 879 руб. 59 коп. На эту же дату произведен истцом и расчет процентов на просроченную к уплате задолженность в общей сумме 16 840 руб. 96 коп., однако в расчете не приведены сумма просроченной задолженности, на которую производилось начисление данных процентов. 

Договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ответчику ФИО1 перешло к ООО «ЭОС» от ПАО «Росгосстрах Банк», заключен сторонами 31.08.2017, общая сумма уступаемых прав по данном договору составила 280 797 руб., в том числе основной долг 194 354 руб. 68 коп. и проценты 86 442 руб. 32 коп. 

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Так, согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной выписки по счету следует, что о нарушенном праве на ежемесячный возврат части долга и получение процентов кредитору стало известно при неуплате данных сумм в срок платежа, который наступил 10.04.2015, уплаченных истцом сумм и зарезервированных банком не хватало для погашения основного долга. 

За выдачей судебного приказа на взыскание суммы всей суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по г. Салавату 29.12.2018, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте. На момент обращения срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 29.12.2015 года истцом уже был пропущен, а по платежам до 30.06.2016 составлял менее шести месяцев. 

Выданный по требованию кредитора судебный приказ от 15.01.2019 отменен на основании поступивших от должника возражений определением от 06.05.2019. Начавшееся до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось после его отмены.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 22.01.2020, то есть через семь месяцев после отмены судебного приказа, и после истечения срока исковой давности по требованиям, заявленным до 22.07.2016.

Вместе с тем по платежам, подлежащим внесению в период с 10.08.2016 (дата уплаты по графику), срок исковой давности с учетом обращения истца за судебным приказом пропущен не был. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам, образовавшуюся после 10.08.2016. Сумма просроченного к уплате основного долга по расчету истца на 10.07.2016 года составляла 43 654 руб. 01 коп., во взыскании данной суммы следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, взыскав основной долг в размере 150 700 руб. 67 коп. (194 354,68 руб. – 43 654,01 руб.)

За период с 10.08.2016 до указанной истцом в расчете иска даты 06.06.2017 согласно графику истец должна была уплатить проценты в общей сумме 25 557 руб. 76 коп. (2 682,23 + 2 625,03 + 2 489,40 + 2 509,77 + 2 372,24 + 2 396,44 + 2 336,29 + 2 054,44 + 2 207,82 + 2 074,65 + 1 407,35 + 402,10), в указанной сумме данные проценты следует взыскать с ответчика, так как по ним срок исковой давности истцом не пропущен. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на просроченную задолженность, которое не подлежит удовлетворению за период до августа 2016, по которому пропущен срок исковой давности.

Расчет процентов на просроченную задолженность следует произвести с учетом того обстоятельства, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по основному долгу, которые подлежали внесению до 11.07.2016, следующий платеж должен был поступить по графику 10.08.2016, в его составе часть основного долга составляла 3 114 руб. 77 коп. Просрочка по его уплате возникла с 11.08.2016 и, следовательно, проценты на указанную сумму подлежат начислению с 11.08.2016 и до указанной истцом даты 06.06.2017 года. Период просрочки по данному платежу составил 300 дней. Соответственно процента на просроченную задолженность следует определить по каждому из платежей, подлежащему уплате по графику, аналогичным образом исходя из периода просрочки по каждому из них. 

Таким образом, проценты на просроченную задолженность, подлежащие взысканию с ответчика, следует рассчитать следующим образом: 

по платежу от 10.08.2016 - 3 114 руб. 77 коп. х 21% :365 дн. х 300 дн. = 537 руб. 62 коп.;

по платежу от 12.09.2016 - 3 171 руб. 97 коп. х 21% :365 дн. х 268 дн. = 489 руб. 09 коп.;

по платежу от 10.10.2016 - 3 307 руб. 60 коп. х 21% :365 дн. х 239 дн. = 454 руб. 82 коп.;

по платежу от 10.11.2016 - 3 287 руб. 23 коп. х 21% :365 дн. х 208 дн. = 393 руб. 39 коп.;

по платежу от 12.12.2016 - 3424 руб. 76 коп. х 21% :365 дн. х 176 дн. = 346 руб. 79 коп.;

по платежу от 10.01.2017 - 3 400 руб. 56 коп. х 21% :365 дн. х 147дн. = 287 руб. 60 коп.;

по платежу от 10.02.2017 - 3 460 руб. 71 коп. х 21% :365 дн. х 116 дн. = 230 руб. 97 коп.;

по платежу от 10.03.2017 - 3 742 руб. 56 коп. х 21% :365 дн. х 88 дн. = 189 руб. 49 коп.;

по платежу от 10.04.2017 - 3 589 руб. 18 коп. х 21% :365 дн. х 57 дн. = 117 руб. 71 коп.;

по платежу от 10.05.2017 - 3 722 руб. 35 коп. х 21% :365 дн. х 27 дн. = 57 руб. 82 коп.

Всего проценты на просроченную за указанный период задолженность составляют 3 105 руб. 30 коп.(537 руб. 62 коп. + 489 руб. 09 коп. + 454 руб. 82 коп. + 393 руб. 39 коп. + 346 руб. 79 коп. + 287 руб. 60 коп. + 230 руб. 97 коп. + 189 руб. 49 коп. + 117 руб. 71 коп. + 57 руб. 82 коп.) 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и процентов на просроченную задолженность следует удовлетворить с учетом применения срока исковой давности к платежам, подлежащим уплате до августа 2016, в общей сумме 179 363 руб. 73 коп. (150 700 руб. 67 коп. + 25 557 руб. 76 коп. + 3 105 руб. 30 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере 3 837 руб. 69 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 179 363 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 837 руб. 69 коп., всего 183 201 руб. 42 коп. (сто восемьдесят три тысячи двести один руб. 42 коп.), в остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-638/2020 Салаватского городского суда