УИД 35RS0028-01-2025-000454-14

№ 2-394/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денеженой Помощи» к наследственному имуществу К.С.Л., К.И.С., К.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.С.Л., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 361 рубль, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. Свои требования обосновало тем, что между ним и К.С.Л. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору заемщик К.С.Л. взял в долг денежную сумму 17 130 рублей. За пользование суммой займа он обязался уплатить проценты в размере 0,65% от суммы займа за каждый день пользования займом до даты его возврата. Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Л. умер. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 130 рублей * 0,65%* 38 дней = 4 231 рубль 11 копеек. Таким образом, за счет наследственного имущества К.С.Л. подлежат взысканию 21 361 рубль 11 копеек.

В судебное заседание ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Определениями Шекснинского районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники умершего К.С.Л.: К.И.С. – сын, К.Н.Н. – супруга.

В судебное заседание ответчики К.Н.Н. и К.И.С. не явились, извещены надлежащим образом.

ООО ПКО «Юнона» и АО ПКО «ЦДУ», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывов по делу не представили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денеженой Помощи» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом не установлено наличие у умершего заемщика К.С.Л. на день смерти какого-либо имущества, а также не установлено наличие какого-либо имущества, перешедшего в порядке наследования его предполагаемым наследникам К.И.С. и К.Н.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денеженой Помощи» к наследственному имуществу К.С.Л., К.И.С., К.Н.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 года.