Дело № 2-81/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000129-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, муниципальному образованию в лице Макарьевского муниципального района Костромской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35992 рублей 40 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 1279 рублей 77 копеек,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 и ФИО1 (в дальнейшем - Заемщик) заключено соглашение № (далее - Соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 90000 рублей, под 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику - приложение №1 к соглашению.

Согласно п.1 Соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте Российской Федерации на счет №.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером.

С октября 2018 года у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Макарьевскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

Истец обратился к нотариусу Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО8 с запросом о предоставлении информации об открытии наследственного дела, круге наследников и наследственного имущества умершего заемщика. Согласно ответу нотариуса№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Старший специалист ОРПЗ ФЛ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу, где ранее проживала ФИО1, в настоящее время в доме проживает ее муж ФИО2. Дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, принадлежат ФИО1, истец считает, что супруг является наследником имущества умершей ФИО1, так как его фактически принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 992 рублей 40 копеек, из которых: 27000 рублей - просроченный основной долг; 8992 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,311,330, 331, 811, 819, 1151 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35992 рублей 40 копеек, из которых: 27000 рублей - просроченный основной долг, 8992 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1279 рублей 77 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил. В заявлении об уточнении исковых требований пояснил, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство, состоящим из дома и земельного участка, расположенныхпо адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 142217 рублей 46 копеек, что достаточно для признания долга за наследником. В связи с чем, истец просит взыскатьс ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщикаФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35992 рублей 40 копеек, из которых: 27000 рублей - просроченный основной долг, 8992 рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279 рублей 77 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО16, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО20

Истец АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брак с ФИО17 они расторгли в 2008 году, недвижимое имущество ФИО1 приобрела не в браке, в настоящий момент он наследником не является, жилье принадлежит детям.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании пояснила, что она до смерти мамы и после нее прожила в ее доме по адресу: 

<

адрес>. Также после смерти мамы остались еще дома и земельные участки, на которых они пасли скот. 

Ответчик ФИО5 дал суду аналогичные показания. 

Ответчик ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он в доме по адресу: 

<

адрес>, не проживал и не проживает, после смерти матери наследство фактически не принимал, проживает в 

<

адрес>. 

Ответчик муниципальное образование в лице Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно пояснив, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований истца. 

Ответчик межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. В ранее представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. Также, при обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35992 рублей 40 копеек, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам ст. 56 ГПК РФ должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования, выморочного имущества, в связи с тем, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Информация о наличии наследственного имущества и его составе, за счет которого может быть взыскана задолженность умершей, отсутствует. Кроме того, не представлено доказательств того, что выморочное имущество, при его наличии находится во владении Российской Федерации. 

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, под 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно было осуществляться согласно графику (л.д. 17-21).

Сведений об оспаривании кредитного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Из представленного суду банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей (л.д. 10).

Из представленного расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35992 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27000 рублей; проценты за пользование кредитом – 8992 рублей 40 копеек (л.д.8-9).

Иных расчетов, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере задолженности, ответчиками не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ (л.д. 34).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 у нотариуса не заводилось (л.д. 54).

Судом, в целях выявления имущества, принадлежавшего умершей ФИО1, были направлены соответствующие запросы.

Из информации, поступившей из ГТН и РАТС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств – 

<

...>, стоимостью 45000 рублей; 

<

...>, стоимостью 80000 рублей.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области (л.д. 84 оборотная сторона), и как установлено материалами настоящего дела, ФИО1 принадлежат объекты недвижимости:

- жилой дом, стоимость которого, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла 100000 рублей и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимость которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла 150000 рублей (л.д. 108-109); 

- жилой дом, стоимость которого, согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла 30000 рублей и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>(л.д. 104-105).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № установлены действующие счета: № с остатком по счету 1428 рублей 18 копеек; № с остатком по счету 10 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Из материалов настоящего дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78),ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ФИО2 не является наследником к наследственному имуществу умершей ФИО1.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с информацией отдела записи актов гражданского состояния по Макарьевскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области, ФИО1 приходится матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами, несовершеннолетние дети умершей ФИО1 - ФИО3 и ФИО5 проживают по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанных норм права, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО3 и ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суду не предоставлены доказательства, освобождающие от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследниками, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО1 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с её наследников, принявших наследство - ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, солидарно, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35992 рублей 40 копеек.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, солидарно, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35992 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 г.