№ 5-22/2018

Чаинский районный суд 

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 03.05.2018 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в период времени с 23.00 до 23.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по , действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно: схватил руками за волосы и одежду, и неоднократно ударил головой о дверной проем, чем причинил физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, ФИО2, признав вину в совершении правонарушения, пояснил, что бил об косяк головой Потерпевший №1 за то, что она стала названивать в его присутствии своему любовнику, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не желает ФИО2 строгого наказания, т.к. он попросил у нее прощение, и она его простила. Из объяснения Потерпевший №1 следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков, у нее произошел конфликт с мужем, в ходе которого он схватил ее за одежду и волосы и несколько раз ударил головой о косяк, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения правонарушения ФИО2 признается, подтверждается протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от (дата); объяснениями потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей побоев; объяснениями ФИО1, на глазах у которой ФИО2 бил головой о косяк Потерпевший №1 и которой потерпевшая жаловалась на свои болевые ощущения.. 

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем непосредственно указал сам ФИО2 и потерпевшая. Поскольку состояние опьянения привело к повышению уровня агрессивности, что способствовало совершению правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 каких-либо источников дохода не имеет, по собственному признанию, существует за счет пенсии своего тестя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов. 

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (дата) г.р., уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 12.30 часов (дата). 

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко