Дело № 2-2-1174/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22.05.2018 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 года № * по состоянию на 10.01.2018 года в сумме * рубль * копейка, расходы по оплате государственной пошлины – * рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что 31.03.2014 года Банк заключил с ФИО4 кредитный договор № *, по условиям которого ей был выдан потребительский кредит в размере * рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых на цели личного потребления. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на счет ФИО4 Заемщиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме * рубль * копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – * рубля * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек. В связи с систематическим нарушением заёмщиком условий кредитного договора у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно, что 30.09.2014 года ФИО4 умерла. Поскольку наследодателем ФИО4 был заключен кредитный договор, а смерть должника не влечет прекращения обязательств, то на ее наследников в случае принятия им наследства возлагается обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. У умершего заемщика имеются потенциальные наследники – супруг ФИО1 и сын ФИО2 Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доказательства об уважительности причин своей неявки не представила.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, в обоснование возражений сообщили, что ответчики не вступили в права наследования ввиду отсутствия наследственного имущества у ФИО4

Заслушав объяснения ответчиков и их представителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 24 ГК РФ (ст.ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 года Банк заключил с ФИО4 кредитный договор № *, по условиям которого ей был выдан потребительский кредит в размере * рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых на цели личного потребления. 

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что в силу требований ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании заявления заемщика Банк, исполняя свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, перечислил заемные денежные средства на ее счет № *.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, истории операций по кредитному договору, было допущено нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125551 рубль 61 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88864 рубля 05 копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек.

Копией свидетельства о смерти серии II-РУ № *, выданного 30.09.2014 года, подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.09.2014 года. 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что ФИО4 до момента смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. *, дом № *, квартира № *. 

Из копий формы № 1 П следует, что ФИО1 приходится ФИО4 супругом, ФИО2 сыном.

Ответчики являются потенциальными наследниками умершего должника ФИО4 и должны отвечать по ее обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному по запросу суда сообщению Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата», наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Из ответов кредитных организаций на запросы суда следует, что у ФИО4 и ФИО1 отсутствуют счета, вклады, оформленные на их имя, другого принадлежащего им имущества не имеется. 

Сообщением ГУП «Сартехинвентаризация» от 18.04.2018 года подтверждается, что сведения о наличии прав на объекты капитального строительства, зарегистрированные за ФИО4, ФИО1 отсутствуют.

В уведомлениях филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от 04.05.2018 года, 11.05.2018 года указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4, ФИО1 на недвижимое имущество.

Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» от 10.04.2018 года следует, что за ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

Со стороны истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия иного имущества у наследодателя суду представлено не было.

С учетом всего вышеизложенного суд признает установленным факт отсутствия после смерти ФИО4 какого-либо наследственного имущества.

Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти должника возможно только при наличии наследников и наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, однако наследственное имущество, в пределах которого наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, отсутствует, суд приходит к выводу о прекращении на основании положений ст. 416 ГК РФ обязательства ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору вследствие невозможности его исполнения в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины суд полагает необходимым отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова 

«Согласовано»

Судья