Дело № 2-823/2024

УИД 52RS0018-01-2024-000701-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 17 июля 2024 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Орлове К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указала, что между ею и бывшим супругом, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, а именно квартира в 

<

адрес>, которая была приобретена в период их брака в ДД.ММ.ГГГГ году. Пай за кооперативную квартиру был выплачен ими полностью в период брака. В браке у них родилась дочь ФИО7, которая после заключения брака сменила фамилию на ФИО8 Дочь умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У дочери имеется два сына ФИО4 и ФИО4 (ответчики по делу). ФИО12 подали заявление нотариусу о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Истец заявление об отказе от супружеской доли не подавала.

На основании изложенного просит суд выделить супружескую долю ФИО3 из состава наследственной массы в размере 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать право собственности за ФИО3 на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ответчики ФИО4, ФИО4, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО1, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

На основании п.2 пп.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Из материалов гражданского дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО2 в период зарегистрированного брака и совместного проживания с супругой ФИО3 (л.д.12-13), в связи с чем, ФИО2 и ФИО3 принадлежит право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.

Право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано за ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО11 родилась дочь ФИО7 (л.д.15), после заключения брака ФИО12 (л.д.16), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справки ЖСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся членом 

<

адрес>, и ему на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. Дотация, предоставленная государством на строительство ФИО2 погашена полностью в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.23,42).

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО2 на жилое помещение на семью из трех человек в ЖСК- 20 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Состав семьи ФИО3 Ив.- жена, ФИО13 – дочь (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.28). После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ГАЗ2410 и прав на денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк, наследниками принявшими наследство являются ФИО9 – супруга, ФИО4 – внук и ФИО4 – внук. Выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.82-93).

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы - удовлетворить.

Выделить в имуществе нажитом во время брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО3 из состава наследственной массы в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 23 июля 2024 года.

Судья: А.Ю. Ратников