Дело № №) 

(№)

УИД 42RS0№ КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Погребняк К.В.

с участием:

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника: Маркдорф В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 12 марта 2021 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 3 кражи, то есть 3 тайных хищение чужого имущества с причинением каждый раз значительного ущерба гражданину как из сумки, находившейся при потерпевшем, так и дважды из одежды потерпевших. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1). около 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь материально при нахождении в помещении ювелирного цеха «Рубин» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из женской сумки, находящейся при ФИО2 сотовый телефон «HONOR 8С BKK-L21» стоимостью 10 тыс.рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. С похищенным с места преступления и распорядилась по своему усмотрению.

2). около 17.08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь материально при нахождении в медицинском центре «Здоровое поколение» по 

<

адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из правого кармана плаща, одетого на Потерпевший №2 сотовый телефон «HONOR 10 COL- L29» стоимостью 17 тыс.рублей, в пластиковом чехле - 1000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 тыс.рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

3). около 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь материально при нахождении в магазине «Щедрый стол» по 

<

адрес>,12 во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №3 сотовый телефон «Samsung Galaxy A105F» стоимостью 8 тыс.рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником, прокурором и потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, все инкриминируемые ей преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, принесение публичных извинений в суде потерпевшей Потерпевший №2, которая не настаивает на ее строгом наказании, состояние здоровья подсудимой, наличие матери преклонного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

ФИО4 является лицом без гражданства, регистрации и постоянных места жительства на территории РФ, как и источника дохода длительное время не имеет, таковым являются результаты преступной деятельности.

По месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по последнему месту жительства удовлетворительно. 

ФИО4 хотя и является одинокой матерью, однако лишена родительских прав в отношении всех несовершеннолетних детей, их воспитанием, содержанием и обучением никогда не занималась, что подтверждается сведениями из ОП «

<

адрес>» ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и отдела охраны прав детства Управления образования администрации 

<

адрес>.

Со слов подсудимой, с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с сожителем в 

<

адрес>, фактически образовав новую семью, когда и имели место события преступлений. 

Несовершеннолетний сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится под опекой дяди и проживает совместно с ним, в связи с чем утверждения подсудимой в части совместного с ними проживания в 

<

адрес>, как и матери ложны. 

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку для ее исправления требуется специальный комплекс мер в условиях строгого контроля, что исключает применение ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание исключает применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, но влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ее поведения во время и после совершенных преступлений, личностью виновной, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64, 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенные ФИО4 преступления относятся к категории средней тяжести, наказание ей следует отбывать в колонии-поселения (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ), с направлением к месту отбывания наказания под конвоем (ч.5 ст.75.1 УИК РФ). 

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении нее приговоров Центральный районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последние подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения «заключение под стражу».

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, поскольку ущерб каждому из них причинен умышленными действиями подсудимой и ею не оспорены (ст.1064 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по каждому из преступлений, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с направлением к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу». До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17,24) и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговоры Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 10 (десять) тыс.рублей;

- Потерпевший №2 18 (восемнадцать) тыс.рублей;

- Потерпевший №3 8 (восемь) тыс.рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.В.Трещеткина