Дело: №1-112/2021 

Поступило: 26.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием 

государственного обвинителя 

прокурора Советского района 

г.Новосибирска ФИО1,

потерпевшей М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Клюковкина К.В.,

представившего удостоверение №1755

и ордер №251,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, (содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ), осужденного:

- 22.12.2020 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 31.03.2021 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 22.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в помещение, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, осуществил покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены ФИО2 в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

В период с 07.09.2020 до 13-00 часов 12.09.2020, в точно неустановленном месте на территории г.Новосибирска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических и иных ценных предметов из гаражей, расположенных на территории Советского района г.Новосибирска, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать лопату, которой он намеревался осуществить подкоп под стенку гаража.

Реализуя задуманное, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же - в период с 07.09.2020 до 13-00 часов 12.09.2020 ФИО2 подошел к гаражу, стоящему через дорогу от 

<

адрес>, принадлежащему И.Б., и используемому И.Б. для хранения материальных ценностей. Находясь возле указанного гаража, действуя умышленно, целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина гаража и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее приготовленной и принесенной лопаты ФИО2 осуществил подкоп в грунте под стенку гаража и через образовавшееся отверстие с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, стоящий через дорогу от 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, используемое И.Б. для хранения материальных ценностей. 

Незаконно проникнув в гараж, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - в период с 07.09.2020 до 13-00 часов 12.09.2020, понимая, что в гараже находится незаконно, убедившись, что его действия, по-прежнему, никем не замечены и не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, из корыстных побуждений ФИО2 похитил из металлического гаража, стоящего через дорогу от 

<

адрес>, принадлежащее И.Б. имущество:

1. зимние шины «Bridgestone» с дисками в количестве 4 штук стоимостью 3 750 рублей за штуку, общей стоимостью 15 000 рублей;

2. медные трубки весом 10 килограмм общей стоимостью 4500 рублей, а всего имущества на сумму 19 500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему И.Б. значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество И.Б., удерживая похищенное при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, вывезя похищенное на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему И.Б. значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей. 

Эпизод преступления №2. 

В период с 19-00 часов 05.10.2020 до 09-00 часов 14.10.2020, в точно неустановленном месте на территории г.Новосибирска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических и иных ценных предметов из гаражей, расположенных на территории Советского района г.Новосибирска, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать автомобиль, который арендовал его знакомый А.А. для оказания услуг по перевозке грузов, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, тогда же - в период с 19-00 часов 05.10.2020 до 09-00 часов 14.10.2020, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, ФИО2 подошел к металлическому гаражу № в ГСК «

<

данные изъяты>», стоящему в 50-ти метрах от 

<

адрес>, принадлежащему И.И., и используемому И.И. для хранения материальных ценностей. Находясь возле указанного гаража, действуя умышленно, целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина гаража и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2 залез на крышу, отогнул неустановленным следствием предметом лист на крыше гаража и через образовавшееся отверстие в крыше с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж №, стоящий в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный в 50-ти метрах от 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, используемое И.И. для хранения материальных ценностей. 

Незаконно проникнув в гараж, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - в период с 19-00 часов 05.10.2020 до 09-00 часов 14.10.2020, понимая, что в гараже он находится незаконно, убедившись, что его действия никем не замечены и не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, из корыстных побуждений ФИО2 похитил из металлического гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в 50-ти метрах от 

<

адрес>, принадлежащее И.И. имущество: 

1. шины «YOKOHAMA» на литых дисках «Тоyоtа» с дисками в количестве 4 штук стоимостью 10 000 рублей за штуку, общей стоимостью 40 000 рублей; 

2. культиватор марки «Hammer» стоимостью 15 000 рублей; 

3. столярный станок стоимостью 20 000 рублей;

4. токарный станок стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 95 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив, тем самым, потерпевшему И.И. значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей. Осуществив вынос похищенного имущества из гаража, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тогда же - в период с 19-00 часов 05.10.2020 до 09-00 часов 14.10.2020, ФИО2 вызвал к гаражу И.И. автомобиль «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, под управлением своего знакомого А.А., которого ФИО2 не поставил в известность о своих преступных намерениях, после чего загрузил металл в машину и скрылся с места совершения преступления. При этом, ФИО2 сказал А.А., что он выкупил у собственника ненужный металл, чтобы его перепродать, и таким образом заработать.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество, принадлежащее И.И., удерживая похищенное при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, вывезя похищенное на автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.А., которого ФИО2 не поставил в известность о своих преступных намерениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему И.И. значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей. 

Эпизод преступления №3.

В период с 18-00 часов 03.10.2020 до 10-00 часов 14.10.2020, в точно неустановленном месте на территории г.Новосибирска у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических и иных ценных предметов из гаражей, расположенных на территории Советского района г.Новосибирска, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать лом, которым он намеревался сломать замок гаража.

Реализуя задуманное, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же - в период с 18-00 часов 03.10.2020 до 10-00 часов 14.10.2020 ФИО2 подошел к гаражу № в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенному в 50-ти метрах от 

<

адрес>, принадлежащему М.Ю., и используемому М.Ю. для хранения материальных ценностей. Находясь возле указанного гаража, действуя умышленно, целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина гаража и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью незаконного проникновения в гараж, намереваясь тайно похитить из гаража колеса и металлические изделия, тем самым, противоправно, безвозмездно изъять имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, при помощи заранее подготовленного и принесенного с собой лома ФИО2 сбил на калитке ворот один замок, а когда стал ломом сбивать второй замок, петли замка загнуло таким образом, что открыть ворота стало невозможно. После этого ФИО2, продолжая выполнять задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, с целью незаконного проникновения в гараж, намереваясь тайно похитить из гаража колеса и металлические изделия, тем самым, противоправно, безвозмездно изъять имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, залез на крышу и при помощи заранее подготовленного и принесенного с собой лома попытался отогнуть металлический лист на крыше, однако листы оказались приварены, в результате чего ломом их отогнуть было невозможно.

Следовательно, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог проникнуть в гараж.

Таким образом, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.Ю., до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог проникнуть в гараж. 

Эпизод преступления №4.

В период с 18-00 часов 28.10.2020 до 15-00 часов 07.11.2020, в точно неустановленном месте на территории г.Новосибирска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических и иных ценных предметов из строений, расположенных на территории дачных участков в Советском районе г.Новосибирска, с незаконным проникновением в помещение. Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать автомобиль, который арендовал его знакомый - А.А. для оказания услуг по перевозке грузов, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. 

Реализуя задуманное, тогда же - в период с 18-00 часов 28.10.2020 до 15-00 часов 07.11.2020, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, ФИО2 подъехал на автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, под управлением своего знакомого - А.А., который не знал и не догадывался о преступных намерениях ФИО2, к дачному участку, расположенному на самозахваченной территории возле хозяйственного корпуса по 

<

адрес>. При этом, ФИО2 сообщил А.А., что зарабатывает тем, что выкупает у собственников ненужный металл с участков и гаражей, который затем перепродает, поэтому ему и нужно вывезти приобретенный им металл с участка по 

<

адрес>. 

Находясь на 

<

адрес>, ФИО2 взял из указанной машины газовое оборудование и подошел к данному участку, осмотрел его и увидел там металлические изделия и строения из металла. После этого ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, тогда же - в период с 18-00 часов 28.10.2020 до 15-00 часов 07.11.2020, предварительно убедившись, что хозяина участка и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через калитку незаконно проник на участок на самозахваченной территории, расположенной возле хозяйственного корпуса по 

<

адрес>, подошел к стоящему на нем вагончику, принадлежащему Н.В., и используемому Н.В. для своего временного нахождения. Находясь возле указанного вагончика, действуя умышленно, целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина вагончика и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с использованием принесенного с собой газового оборудования, ФИО2 спилил с петель дверь вагончика и через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник в вагончик, стоящий на участке, расположенном возле хозяйственного корпуса по вышеуказанному адресу, тем самым, незаконно проник в помещение, используемое Н.В. для своего временного нахождения. 

Незаконно проникнув в помещение вагончика, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - в период с 18-00 часов 28.10.2020 до 15-00 часов 07.11.2020, убедившись, что его действия, по-прежнему, никем не замечены и не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 похитил из вагончика, стоящего на дачном участке, расположенном возле хозяйственного корпуса по 

<

адрес>, принадлежащее Н.В. имущество:

- рычаг металлический с поршнем ручного водяного насоса, весом 10 килограмм, стоимостью 500 рублей;

- металлический мангал стоимостью 500 рублей;

- два металлических ведра, не представляющих материальной ценности;

- четыре металлических кастрюли, не представляющие материальной ценности;

- металлические тиски стоимостью 300 рублей;

- металлический суппорт стоимостью 200 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - в период с 18-00 часов 28.10.2020 до 15-00 часов 07.11.2020, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем срезки, с использованием принесенного с собой газового оборудования, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 похитил с дачного участка, расположенного возле хозяйственного корпуса по 

<

адрес>, принадлежащее Н.В. имущество:

- часть металлического забора в виде сетки вместе с калиткой стоимостью 1 000 рублей;

- металлическую дверь с вагончика стоимостью 1 000 рублей;

- металлические ступеньки с внешней стороны вагончика, весом 40 килограмм, стоимостью 1 500 рублей;

- металлическую дверь с сарая стоимостью 800 рублей, а также тайно, из корыстных побуждений, похитил с данного участка металлическую коптильню стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней гвоздями, не представляющими материальной ценности, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. 

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество, принадлежащее Н.В. на общую сумму 6 300 рублей, удерживая похищенное имущество при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, вывезя похищенное имущество на автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Н.В. материальный ущерб на сумму 6 300 рублей. 

Эпизод преступления №5.

17.11.2020 в период времени до 10-42 часов, в точно неустановленном месте на территории г.Новосибирска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических и иных ценных предметов из гаражей, расположенных на территории Советского района г.Новосибирска, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать автомобиль, который арендовал его знакомый - А.А. для оказания услуг по перевозке грузов, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же - 17.11.2020 в период до 10-42 часов на взятом у А.А. автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 приехал к гаражу в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему В.А. и используемому им для хранения материальных ценностей. Находясь возле указанного гаража, действуя умышленно, целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина гаража и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью незаконного проникновения в гараж, намереваясь тайно похитить из гаража колеса и металлические изделия, тем самым, противоправно, безвозмездно изъять имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, с использованием имеющегося в автомобиле А.А. газового оборудования ФИО2 стал срезать навесной замок на воротах гаража, но не смог открыть ворота, так как гараж загорелся. 

Следовательно, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как проникнуть в гараж ему не удалось в связи с тем, что гараж загорелся. 

Таким образом, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог проникнуть в гараж в связи с тем, что тот загорелся. 

Эпизод преступления №6.

В период с 14-00 часов 15.08.2020 до 18-45 часов 21.11.2020, в точно неустановленном месте на территории г.Новосибирска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических и иных ценных предметов из гаражей, расположенных на территории Советского района г.Новосибирска, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать автомобиль, который арендовал его знакомый - А.А. для оказания услуг по перевозке грузов, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же - в период с 14-00 часов 15.08.2020 до 18-45 часов 21.11.2020 на взятом у А.А. автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 приехал к гаражу, находящемуся на расстоянии 15-ти метров от ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Г.П. и используемому Г.П. для хранения материальных ценностей. Находясь возле указанного гаража, действуя умышленно, целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина гаража и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с использованием имеющегося в автомобиле А.А. газового оборудования ФИО2 вырезал отверстие в стенке металлического гаража и через образовавшееся отверстие в стене с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, стоящий на расстоянии 15-ти метров от ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, используемое Г.П. для хранения материальных ценностей, после чего открыл ворота гаража изнутри. 

После этого, осмотрев помещение гаража, ФИО2 обнаружил предметы из металла, которые невозможно вынести и загрузить в машину самостоятельно. В связи с этим, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 съездил за А.А. и тогда же - в период с 14-00 часов 15.08.2020 до 18-45 часов 21.11.2020 вернулся к указанному гаражу на автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. При этом, ФИО2 сказал А.А., что он выкупил у собственника гаража ненужный металл, чтобы его перепродать и таким образом заработать.

После этого ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина гаража и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тогда же - в период с 14-00 часов 15.08.2020 до 18-45 часов 21.11.2020 с целью хищения чужого имущества через предварительно открытые им ворота, незаконно проник в гараж, стоящий на расстоянии 15-ти метров от ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, используемое Г.П. для хранения материальных ценностей.

Незаконно проникнув в гараж, понимая, что в помещении гаража он также находится незаконно, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - в период с 14-00 часов 15.08.2020 до 18-45 часов 21.11.2020, убедившись, что его действия, по-прежнему, никем не замечены и не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, из корыстных побуждений ФИО2 похитил из гаража, находящегося на расстоянии 15-ти метров от ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Г.П. имущество: 

1. двигатель с автомобиля «УАЗ» стоимостью 10 000 рублей; 

2. аккумуляторные батареи в количестве 3-х штук стоимостью за 1 штуку 1000 рублей на общую сумму 3 000 рублей; 

3. кислородный баллон объемом 40 литров, стоимостью 5 000 рублей; 

4. металлические ворота от гаража в разобранном виде и листы размером 2,5*1,2 метров толщиной 3 мм, общим весом 1 тонна, общей стоимостью 15 000 рублей; 

5. металлические тисы стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 33 800 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив, тем самым, потерпевшему Г.П. значительный материальный ущерб на сумму 33 800 рублей. 

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество, принадлежащее Г.П., удерживая похищенное при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, вывезя похищенное имущество на автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Г.П. значительный материальный ущерб на сумму 33 800 рублей. 

Эпизод преступления №7.

В период с 10.09.2020 до 09-00 часов 27.11.2020, в точно неустановленном месте на территории г.Новосибирска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических и иных ценных предметов из гаражей, расположенных на территории Советского района г.Новосибирска, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать автомобиль, который арендовал его знакомый - А.А. для оказания услуг по перевозке грузов, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же - в период с 10.09.2020 до 09-00 часов 27.11.2020 на взятом у А.А. автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 приехал к гаражу в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенному в 50-ти метрах от 

<

адрес>, принадлежащему Е.А., и используемому ей для хранения материальных ценностей. Находясь возле указанного гаража, действуя умышленно и целенаправленно, предварительно убедившись, что хозяина гаража и прохожих нет, а, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющегося в автомобиле А.А. газового оборудования ФИО2 срезал с калитки ворот два навесных замка и через открытую им калитку ворот с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, находящийся в ГСК «

<

данные изъяты>», и расположенный в 50-ти метрах от 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, используемое Е.А. для хранения материальных ценностей. 

Незаконно проникнув в гараж, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, тогда же - в период с 10.09.2020 до 09-00 часов 27.11.2020, понимая, что в гараже находится незаконно, убедившись, что его действия, по-прежнему, никем не замечены и не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, тайно, из корыстных побуждений ФИО2 похитил из металлического гаража в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в 50-ти метрах от 

<

адрес>, принадлежащее Е.А. имущество:

1. зимние шины «NORDMAN» с дисками, в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей; 

2. коробку со стаканами «Coca-Cola» в количестве 20 штук стоимостью 1 стакана 50 рублей; на общую сумму 1 000 рублей; 

3. коробку с тремя светильниками стоимостью 1 светильника 150 рублей; на общую сумму 450 рублей; 

4. два мотка проводов стоимостью 500 рублей; 

5. коробку с выключателями в количестве 10-ти штук, не представляющими материальной ценности; 

6. замок, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на сумму 4 950 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей Е.А. материальный ущерб на сумму 4 950 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Е.А., удерживая похищенное при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, вывезя похищенное имущество на автомобиле «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Е.А. материальный ущерб на сумму 4 950 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.40-43, л.д.104-106, л.д.186-189, л.д.225-230; Т.2 л.д.20-24, л.д.96-101, л.д.146-149, л.д.227-230), из которых следует, что в начале сентября 2020 года, точной даты не помнит, он решил совершить кражу из металлического гаража, так как у него было трудное материальное положение - он нигде не работал, и у него не было денег, в связи с чем, он пошел по улицам, чтобы найти какой-нибудь гараж, из которого можно похитить металл для его дальнейшей сдачи в пункт приема металла. Проходя по 

<

адрес>, он увидел металлический гараж без номера. Там было много рядов, показать гараж не сможет, так как гаражей в рядах очень много. Он решил, что в этом гараже может находиться ценное имущество, поэтому нашел между рядами в ГСК лопату и решил, что этой лопатой можно сделать подкоп, проникнув таким образом в гараж. Далее сбоку от гаража он стал делать подкоп, а когда вырыл достаточно глубокую яму, то выбросил лопату в кусты и залез внутрь гаража. После этого он открыл ворота гаража и стал осматривать имущество. В этот момент он увидел колеса зимние в количестве 4-х штук и медные трубки, которые были скручены мотком; решил забрать их, чтобы продать. Далее с целью вывоза имущества он поймал попутку, номер и марку машины не помнит, попросил, чтобы машина подъехала к гаражу, после чего погрузил колеса и медь в багажник автомобиля. Колеса он продал неизвестному ему ранее мужчине на ОбъГэсе, а медь сдал в металлоприемку. Покидая гараж, ворота он просто прикрыл; денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды.

Кроме того, в начале октября 2020 года, точной даты он не помнит, он находился в Советском районе г.Новосибирска, около ТЦ «

<

данные изъяты>». Идя по улице, он увидел ГСК, какой именно не знает, так как не является местным жителем, и ориентируется в микрорайоне «Щ» плохо. Увидев в указанном ГСК металлический гараж, он убедился, что рядом никого нет и подумал, что в гараже может быть ценное имущество, которое он сможет продать и выручить денежные средства. После этого он взобрался на крышу гаража, отогнул металлический лист крыши этого гаража, и таким образом попал внутрь него. В гараже он увидел различный инструмент и решил похитить его, в связи с чем, забрал из гаража: 2 станка мотокультиватора, один из которых впоследствии продал за 5 000 рублей своему другу А.А., не поставленному в известность о его хищении. Второй мотокультиватор он сдал на металлоприемку на ОбъГэсе. При этом, он взял из гаража комплект летней резины на литых дисках; резину он продал незнакомому мужчине на улице. Далее он открыл ворота изнутри и вышел из гаража, позвонив своему другу А.А., который приехал за ним, после чего отвез его на Левый берег Советского района г.Новосибирска. Откуда у него имущество, А.А. не спрашивал, а он ему не говорил. То, что он совершал преступление, он понимал; денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды.

Также, в октябре 2020 года он находился в Академгородке в районе 

<

адрес>, где ходил вдоль гаражного общества, желая найти металлический гараж, откуда можно было бы похитить имущество - колеса от автомобиля и какой-нибудь металл, чтобы впоследствии сдать металл или продать колеса, так как он нигде не работал, и ему нужны были деньги. В этот момент он обратил внимание на металлический гараж черного цвета, который был закрыт на два замка. Он шел намеренно, чтобы похитить имущество из гаража, поэтому заранее взял с собой лом. При помощи лома он оторвал верхний замок, который слетел, потом он стал ломать нижний замок, и хотя сам замок сломался, но петля замка загнулась. Он пытался при помощи лома отогнуть петлю, но у него не получилось, открыть дверь он не смог; лом не проходил в отверстие между дверью, поэтому он ушел, а лом выкинул в лесу. 

Кроме того, в начале ноября 2020 года, точное число он не помнит, около 10-00 часов, он поехал на автомобиле «Газель», государственный номер которого не помнит, под управлением знакомого - А.А., на самозахваченные участки, расположенные вдоль дамбы ГЭС по 

<

адрес>. А.А. о своих намерениях совершить кражу он в известность не ставил, а сообщил ему, что купил металл у дедушки и, что его нужно вывезти с участка. А.А. никаких вопросов ему не задавал; он пообещал тому оплатить бензин, и указывал ему дорогу по ходу движения. При этом, он смотрел на участки, где отсутствовали люди и было имущество, которое можно было бы похитить. Он помнит, что они свернули с асфальтированной дороги налево в сторону дачных участков, расположенных вдоль дамбы ГЭС. Далее на развилке они повернули направо и, проехав еще 200-300 метров, он увидел участок, огороженный сеткой-рабицей, на котором стояли теплицы и металлический вагончик. Именно с этого участка он и решил совершить кражу, не говоря об этом ничего А.А. Остановившись у ворот участка, он прошел по нему, осмотрев, что можно похитить. На участке он увидел ступеньки, фрагмент лестницы около вагончика. Далее при помощи газового оборудования он вырезал секцию металлического забора, которую загрузил в кузов, также он вырезал калитку. Около вагончика он увидел какой-то насос, который также забрал, после чего при помощи газового оборудования срезал дверь вагончика, затем зашел внутрь него, чтобы в целях хищения посмотреть что-нибудь ценное, что можно похитить, продать и выручить деньги; его интересовал металл. В результате из вагончика он похитил ведра, кастрюли, количество не помнит, мангал, тиски, суппорты, деталь от коптильни. Все это время А.А. находился рядом, помогал ему загружать металл в кузов «Газели». После этого они поехали в пункт приема металла, где он сдал похищенное. Отвозил ли он что-то из похищенного к А.А. в гараж, он не помнит. Данный участок и металлоприемку он не запомнил; за металл получил около 8 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. 

При этом, с А.А. он познакомился в середине сентября 2020 года и от него узнал, что тот арендует «Газель» с газовым оборудованием и оказывает платные услуги по грузовым перевозкам и резке металла. Так как он (ФИО2) нигде не работал, у него не было постоянного источника дохода, и ему нужны были деньги, то он решил совершать кражи из гаражей, с дачных участков и различных территорий, откуда можно было бы похитить ценное имущество и металл. Подумав, что он мог бы брать у А.А. машину и газовое оборудование, чтобы было проще вскрывать гаражи и вывозить похищенное, он попросил А.А. помочь ему с перевозкой за оплату бензина. При этом, А.А. он звонил уже тогда, когда гаражи были вскрыты, и тот никогда не видел, чтобы он вскрывал гаражи или участки, а машину он ставил таким образом, чтобы не было видно место проникновения. Кроме того, он всегда заранее открывал ворота, а кражи совершал днем, поэтому А.А. не подозревал ни о чем. У него самого прав нет, но водить он умеет. 

В середине ноября 2020 года он взял у А.А. машину, сказав, что нужно помочь другу перевезти вещи; и тот без вопросов передал ему свой автомобиль. Приехав в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он увидел металлический гараж серебристого цвета и решил, что в нём может быть ценное имущество, которое можно продать. После этого он достал шланг и резак, стал срезать замок в гараже. В какой-то момент замок и дверь стали загораться, так как внутри гараж был обшит деревом. Тогда он смотал резак, убрал в машину и попытался потушить огонь снегом, чтобы была возможность украсть имущество, так как он собирался сделать именно это. Однако потушить огонь он не смог и поэтому уехал. Он ничего не хотел сжигать, это произошло случайно; он хотел украсть имущество и продать его, чтобы выручить деньги.

Кроме того, примерно во второй половине ноября 2020 года он находился на ОбьГЭСе - в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где стал искать металлический гараж, который был бы по внешним признакам заброшенным. Он нашел один такой гараж; тропинки к гаражу не было. Он был на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак которого не помнит, при этом, на автомобиле было загружено газовое оборудование - кислородный баллон, шланги и резак. Подъехав к воротам данного гаража, он достал из кузова газовый резак и стал вырезать отверстие, чтобы можно было зайти внутрь гаража; времени было около 10-00 часов. После того, как он вырезал отверстие, он проник в гараж, чтобы посмотреть, имеется ли в нём что-либо ценное. Внутри он увидел автомобиль «УАЗ» (буханку) зеленого цвета, а вдоль стен находился различный металл, аккумуляторы. Увидев, что ворота закрывались изнутри на внутренний замок, он открыл эти два замка гаражного типа и, понимая, что один он не сможет всё погрузить в машину, он решил доехать до своего знакомого - А.А., арендовавшего данный автомобиль на срок один месяц, с ежедневной оплатой за сутки. 

Когда он собирался ехать в данное ГСК, то взял у А.А. автомобиль во временное пользование; и не говорил ему о том, что собирается совершать кражу из гаража, после чего вернувшись к А.А. уже после открытия гаража, сообщил, что ему нужна помощь в погрузке и что данный гараж якобы принадлежит ему, поскольку он его купил, поэтому А.А. ни о чем не догадывался. 

Около 12-00 они с А.А. уже были около гаража; припарковались таким образом, чтобы кузов был к воротам. Далее они стали загружать в машину следующее имущество: 1) автомобильный двигатель, который стоял слева вдоль стены относительно входа; 2) три аккумуляторных батареи: 2 черных и одна белая, стоявшие слева вдоль стены; 3) пустой кислородный баллон, находившийся справа, вдоль стены; 4) различный металл: листы, уголки, которые стояли справа, вдоль стены. Загрузив имущество в машину, он не закрывал ворота гаража на замок, просто прикрыл. Оттуда они сразу же поехали на металлоприемку по 

<

адрес>, точный адрес не помнит, визуально не запомнил, поэтому показать не сможет. Там он сдал весь металл и аккумуляторы, за что ему выплатили около 10 000 рублей; остальное имущество они увезли А.А. в гараж, расположенный возле хозяйственных корпусов ГБУЗ № на 

<

адрес>. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды; в совершении данного преступления раскаивается. 

Вообще, когда он брал у А.А. автомобиль, то говорил ему, что скупает металл и потом перепродает его дороже. Иногда он говорил А.А., что нужно помочь в переезде или называл ему какую-то причину, в связи с чем, тот просто давал ему ключи. Так, он взял у А.А. машину и поехал в Академгородок, чтобы найти какой-нибудь металлический гараж, из которого похитить имущество, и в дальнейшем продать его. С этой целью он ехал вдоль металлических гаражей и обратил внимание на металлический гараж, рядом с которым не было людей. Он остановился у гаража, достал газовый резак, которым срезал замки, открыл калитку, осмотрелся и увидел в гараже 2 зимних колеса на дисках, которые сложил в машину. Потом увидел картонную коробку со стеклянными стаканами «Coca-Cola» и решил забрать её себе. Кроме того, вдоль стены он увидел картонную коробку с уличными фонарями, выключателями и розетками, которые он также решил похитить. Погрузив всё в машину, он позвонил А.А., так как знал, что у того есть гараж на 

<

адрес>. При этом, он сказал А.А., что ему необходимо место для временного хранения имущества; и что он купил колеса и предметы для ремонта. А.А. разрешил ему оставить вещи в гараже и сказал, что ключ от гаража находится в бардачке машины. После этого он поехал в гараж, где оставил похищенное и уехал в Краснообск, чтобы вернуть автомобиль. В гараж на «

<

данные изъяты>» он ездил в ноябре 2020 года; дату не помнит. Таким образом, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую М.Ю., огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевших И.Б., И.И., Н.В., Г.П., С.Г., В.А., Е.А., свидетеля А.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая М.Ю. в судебном заседании пояснила и полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.175-177), из которых следует, что у неё в собственности имеется металлический гараж №, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В данном гараже она хранит различное имущество, в том числе, зимние колеса от автомобиля, которые в настоящее время оценила бы в сумме 6 000 рублей; также в гараже имеется различный инвентарь, металлические изделия и различные инструменты. 

03.10.2020 около 18-00 часов она направилась в гараж, открыла навесные замки, зашла в гараж; все имущество находилось на месте. Достав из погреба необходимые ей продукты, она закрыла гараж на 2 навесных замка и ушла. 

14.10.2020 около 10-00 часов она пошла в гараж и обнаружила, что оба навесных замка сбиты, петли сорваны. При этом, одна из петель для замка загнута и ворота из-за этого не открывались. Из-за загнутой петли преступник не смог проникнуть в её гараж и похитить имущество. В ходе осмотра гаража она увидела, что край крыши немного отогнут, видно, что кто-то пытался отогнуть лист крыши, чтобы попасть внутрь гаража. Если бы преступник смог проникнуть в её гараж, то ей был бы причинен ущерб, не менее 6 000 рублей. 

Оглашенными показаниями потерпевшего И.Б., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.17-19), из которых следует, что у него в собственности имеется металлический гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>. Территория, на которой стоит гараж не охраняется, находится в лесопосадке, и с дороги гаражи не видно. Пол у гаража отсутствует; гараж стоит на грунте. В нём он хранит различные вещи, в том числе, медные провода, колеса от автомобиля, неработающее холодильное оборудование. Гараж оборудован металлическими воротами с калиткой, на которой имеется один накладной замок. 

07.09.2020, точное время он не помнит, он был в гараже; все было нормально, все вещи находились на своих местах. После этого он закрыл гараж на замок и уехал домой. 

12.09.2020 около 13-00 часов он приехал в гараж, открыл его ключом, зашел внутрь и обнаружил, что вещи в гараже находятся не на своих местах. Он внимательно осмотрел гараж и обнаружил, что из гаража пропали зимние шины «Bridgestone» R-15 с дисками, 195х65, легкосплавные, с пятью отверстиями и рисунком в виде 6 лучей, исходящих от ступицы к ободу, в количестве 4 штук, стоимостью 3 750 рублей за 1 штуку. Также из гаража пропали медные трубки (лом цветного металла) весом 10 килограмм, которые он оценивает по цене металла в 4 500 рублей. Далее он обошел гараж вокруг и обнаружил, что с левой стороны в грунте сделан подкоп; полагает, что таким способом злоумышленник проник в гараж. Собственники стоящих рядом гаражей в свои гаражи не приходят, во всяком случае, он их никогда не видел, хотя бывает в гараже часто. Ему причинен ущерб в сумме 19 500 рублей, который является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода. 

Оглашенными показаниями потерпевшего И.И., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.84-86), из которых следует, что у него имеется в собственности металлический гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенном в 50-ти метрах от 

<

адрес>. Сигнализацией гараж не оборудован, не застрахован; видеонаблюдения нет ни в гараже, ни в ГСК. При этом, ГСК не охраняется; въезд в него свободный. От гаража имеется два комплекта ключей, которые находятся у него. Ключи никогда не терял, посторонним лицам не передавал; данным гаражом пользуется только он и хранит в нём колеса и инструмент; свой автомобиль он в гараж не ставит. 

В гараже бывает в летний и осенний период - раз в неделю, а в зимний период времени - раз в месяц. На калитке гаража имеется два накладных гаражных замка: верхний он всегда закрывает на пять оборотов, а нижний - на один оборот. Последний раз он был в гараже 05.10.2020 в 19-00 часов; все было нормально. Когда он уходил, то, как обычно, закрыл гараж на оба замка, а внутри ворота закрыл на засовы.

14.10.2020 около 09-00 часов он приехал в гараж для того, чтобы взять пленку. Когда он подошел к гаражу, чтобы открыть калитку, то обратил внимание, что возле ворот воткнуты ножницы, его или нет, точно сказать не может, так как у него много чего находилось в гараже. Он убрал ножницы, и одна левая половина ворот открылась, он очень удивился, сначала ничего не понял, все замки были целые, каких-либо повреждений на них не было. После этого он открыл ворота до конца и увидел, что в гараже беспорядок, вещи разбросаны, хотя до этого всё было в порядке. В этот момент он также увидел, что в крыше имеется отверстие: был отогнут лист крыши. После этого он понял, что кто-то незаконно проник в его гараж. Он сразу стал проверять свое имущество и обнаружил, что из гаража похищены колеса, станки. После произошедшего он сразу обратился в отдел полиции №, где написал заявление о преступлении. В результате было похищено: четыре колеса марки «YOKOHAMA» на фирменных литых дисках «Тойота» размером R16, летняя резина, износ 30 %, стоимость одного колеса на литом диске 10 000 рублей, на общую стоимость 40 000 рублей, лежали с левой стороны на металлической полке слева от входа; культиватор марки «Hammer» в корпусе черно-оранжевого цвета, мощностью 5,8 лошадиных сил, стоимостью 15 000 рублей, стоял в дальнем левом углу гаража под стеллажом; столярный станок, самодельный, металлический, размером 80x90x60см, на нижних стояках станка был приварен уголок размером 63 для устойчивости, на двух колесах, стоимостью 20 000 рублей, стоял справа от входа; токарный станок по дереву, самодельный, длина швеллера 1 метр 80 см, стоимостью 20 000 рублей, стоял с левой стороны между культиватором и летней резиной.

Общий ущерб от похищенного составил 95 000 рублей, что является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 14 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме 7 000 рублей, помогает детям.

Оглашенными показаниями потерпевшего Н.В., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.236-238), из которых следует, что у него в пользовании имеется земельный участок, расположенный вблизи 

<

адрес>; юридического адреса у участка нет; он используется им для садоводства. На территории данного участка расположен вагончик, в котором у него хранится различный садовый инвентарь, на участке имеется деревянная беседка; территория участка огорожена металлической сеткой. Последний раз он был на участке 28.10.2020 около 18 часов; все имущество было на месте. После чего до 15-00 часов 07.11.2020 на участок он не приходил. 

07.11.2020 около 15-00 часов он пришел на участок и обнаружил, что срезаны: 1) часть металлической сетки с калиткой, размером 1,5 метра на 2 метра, стоимостью по цене металла 1 000 рублей; 2) металлическая дверь с вагончика стоимостью по цене металла 1 000 рублей; 3) металлические ступеньки для входа в вагончик, желтого цвета, весом около 40 килограмм, стоимостью по цене металла 1 500 рублей; 4) металлическая дверь с сарая стоимостью по цене металла 800 рублей.

Из вагончика похищены: 1) рычаг металлический с поршнем ручного водяного насоса, весом около 10 килограмм, стоимостью 500 рублей; 2) металлический мангал стоимостью 500 рублей по цене металла; 3) 2 металлических ведра, не представляющих материальной ценности; 4) 4 металлических кастрюли, не представляющие материальной ценности; 5) металлические тиски стоимостью по цене металла 300 рублей; 6) металлический суппорт по цене металла стоимостью 200 рублей. 

С территории около вагончика похищена металлическая самодельная коптильня, которую он оценивает в 500 рублей, внутри которой находились гвозди, не представляющие материальной ценности. Общий ущерб составил 6 300 рублей, что не является значительным. 

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.П., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.70-71), из которых следует, что у него в собственности имеется металлический гараж размером 6*4 метра, расположенный в 15-ти метрах от ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в данном гараже находятся только его вещи; гараж охранной системы не имеет; гаражная калитка оборудована двумя накладными замками. У него имеется один комплект ключей, который он не терял и никому не передавал. Последний раз он был в гараже по своим делам 15.08.2020 около 14-00 часов, после чего закрыл дверь на два замка и пошел домой. 

21.11.2020 около 18-45 часов он пришел в свой гараж и увидел, что гаражная калитка прикрыта. Открыв гараж, он обнаружил, что из него пропало следующее имущество:

- двигатель с автомобиля «УАЗ 452» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; номер двигателя (№); на сегодняшний момент оценивает в 10 000 рублей, 

- аккумуляторные батареи в количестве 2-х штук 6СТ132 (нерабочие), и одна батарея на 70 Ам/Ч, на сегодняшний момент оценивает в 1 000 рублей за каждую из батарей; а всего на сумму 3 000 рублей;

- кислородный баллон объемом 40 литров, пустой, на сегодняшний момент оценивает в 5 000 рублей;

- металл (ворота от гаража в разобранном виде и листы размером 2,5*1,2 метров толщиной 3 мм) в количестве 1 тонны; на сегодняшний момент оценивает в 15 000 рублей.

Общий ущерб от совершенного преступления составляет 33 000 рублей, что для него является значительным, так как он пенсионер и размер его пенсии составляет 23 000 рублей.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего - С.Г., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.105-107), из которых следует, что она является представителем по доверенности своего отца - Г.П., который в настоящее время по состоянию здоровья не может представлять свои интересы, поскольку проходит обследование в онкологическом диспансере с подозрением на онкологическое заболевание желудка; официального диагноза в настоящее время нет, но в силу состояния здоровья все вопросы, связанные с представлением интересов отца, в настоящее время решает она. 

05.12.2020 она была приглашена следователем для допроса, где в служебном кабинете увидела металлические тисы, которые узнала - эти тисы находись в гараже её отца, рядом с двигателем. При написании заявления они забыли указать эти тисы, так как обнаружили кражу вечером, не все успели рассмотреть. Металлические тисы ей возвращены следователем, в настоящее время оценивает их в 800 рублей. Итого общий ущерб от преступления составил 33 800 рублей; ущерб возмещен на сумму 10 800 рублей; новое исковое заявление подавать не желает. Дополняет, что в гараж проникли через отверстие в стене, которое было вырезано газовым резаком. 

Оглашенными показаниями потерпевшего В.А., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.30-31), из которых следует, что у него в собственности имеется металлический гараж в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В гараже он хранит различное имущество, гараж не заброшен и закрывается на навесной замок. Последний раз он приходил в гараж в конце октября 2020 года, менял колеса на автомобиле. После замены летние колеса он оставил на хранении в гараже, после чего закрыл гараж и ушел.

30.11.2020 около 12-00 часов он обнаружил, что его гараж сгорел полностью, в том числе, сгорело имущество, которое находилось в гараже: летние колеса на дисках и зимние колеса без дисков, которые он оценивает в общей сумме за два комплекта 7 000 рублей; остальное имущество материальной ценности не представляет. Сотрудники полиции пояснили ему, что гараж загорелся из-за того, что кто-то пытался вскрыть его при помощи газового оборудования. Если бы у преступника получилось вскрыть его гараж, то у него было бы похищено имущество, и ему был бы причинен материальный ущерб. 

Оглашенными показаниями потерпевшей Е.А., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.157-159), из которых следует, что у неё в собственности около 20-ти лет имеется металлический гараж без номера в ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Гаражом она пользуется редко, в основном, когда нужно положить на хранение различное имущество; камер видеонаблюдения в ГСК нет. Последний раз в гараже она была 10.09.2020; все было на своих местах. Когда она уходила из гаража, то закрыла его на два навесных замка; больше долгое время в гараж она не ходила. 

03.12.2020 около 10 утра она пришла в свой гараж и обнаружила, что один из замков, душка замка, срезана газовой сваркой, а второго замка вообще не было. Она зашла в гараж и увидела, что из гаража пропали: 1) 2 зимних колеса марки «NORDMAN» R-13, которые в настоящее время оценивает в 3 000 рублей; 2) коробка, в которой находились 20 стаканов «Coca-Cola», которые оценивает в 1 000 рублей, 50 рублей за каждый стакан; 3) коробка со светильниками, в которой находилось 3 новых светильника белого цвета, общей стоимостью 450 рублей, каждый светильник по 150 рублей; 4) 2 мотка проводов, один моток медных проводов, второй алюминиевых, которые оценивает в 500 рублей, по 250 рублей каждый моток; 5) коробка с выключателями в количестве 10-ти штук, не представляющие материальной ценности. Второй замок, которого не было на месте, также материальной ценности не представляет. Общий ущерб составил 4 950 рублей. 

Оглашенными показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.108-109; л.д.248-250; Т.2 л.д.35-36; л.д.123-124, 152-153), из которых следует, что в сентябре 2020 года он познакомился с ФИО2

В октябре 2020 года, точной даты он не помнит, ему позвонил ФИО2 и попросил довезти до Академгородка. В тот момент он работал в такси, и так как это была попутная заявка, то он согласился и забрал ФИО2 с адреса: 

<

адрес>, после чего привез его в район 

<

адрес>. При этом, ФИО2 сказал, что ему нужно забрать что-то по работе; кем именно он работал, ФИО2 ему не говорил. Остановившись у въезда в какое-то ГСК, ФИО2 вышел из машины и попросил подождать его на въезде. При этом, он остался в машине, а ФИО2 ушел в ГСК; и отсутствовал примерно 20-30 минут, после чего вернулся в машину, принеся с собой 4 колеса и какой-то предмет; он не особо разглядывал, что это было. После этого ФИО2 попросил довезти его обратно на 

<

адрес>, что он и сделал. Там ФИО2 выгрузил свои вещи из машины и стаскал их в подвал. Далее ФИО2 сказал, что надо съездить еще раз, так как он не все отвез, в связи с чем, он повез его на то же место, ФИО2 также ушёл, но намного быстрее вернулся, минут через 10, неся с собой культиватор и самодельный станок. После этого они поехали на металлоприемку, расположенную в районе Шлюза, недалеко от 

<

адрес>. Там ФИО2 сдал станок, а деньгами рассчитался с ним, так как при перевозке этим станком ему было разбито заднее стекло. Кроме того, ФИО2 сказал, что желает продать культиватор, поэтому он решил приобрести его и купил за 5 000 рублей. В настоящее время культиватор находится по адресу его прописки в 

<

адрес>; он готов его выдать. То, что это имущество было похищено, он не знал, он думал, что эти вещи принадлежат ФИО2

Поскольку ФИО2 знал, что он (А.А.) посуточно арендует грузовую «Газель», и что у него есть газовое оборудование в кузове автомобиля, потому что на «Газели» он перевозил, в том числе, и металл, и заказчики иногда просили оказать его услуги по резке металла. В этой связи ФИО2 просил у него «Газель», говорил, что нужно помочь кому-нибудь в переезде или называл другие причины. Он никогда не отказывал ему и давал машину; за услуги перевозки или за пользование «Газелью» ФИО2 оплачивал бензин. Были ли у него права, ему неизвестно, но он считал, что раз тот умеет водить, то права есть. В каких-то случаях ФИО2 просил его оставить какие-то вещи в гараже, который находился в его пользовании и был расположен на 

<

адрес>. Что это было за имущество, он не спрашивал; ФИО2 говорил, что это его вещи, просто их негде хранить, поэтому он разрешал ФИО2 хранить в этом гараже часть имущества; вышеуказанное имущество он (А.А.) готов выдать. 

В начале ноября 2020 года, точной даты он не помнит, ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужна помощь в перевозке металла, который он купил у какого-то мужчины, поэтому нужно помочь в перевозке и погрузке, на что он дал своё согласие, после чего они встретились в районе 

<

адрес>, где ФИО2 сел к нему в машину и стал указывать дорогу, куда нужно ехать; говорил уверенно, у него не возникло каких-либо сомнений по данному поводу. В какой-то момент около одного из дачных участков ФИО2 попросил остановиться; по виду на участке давно никого не было. При этом, ФИО2 сказал, что на этом участке он выкупил металл и хочет его перепродать; он не стал ничего спрашивать у ФИО2, просто спросил, чем нужно помочь. Тот сказал, что нужно забрать все металлические изделия с этого участка и отвезти до металлоприемки. Далее ФИО2 достал газовое оборудование, стал срезать калитку, забор, двери от сарая, дверь от вагончика, который стоял на участке. Он подумал, что так как эти дачи заброшенные или их собираются сносить, поэтому хозяева и продают весь металл. Что конкретно ФИО2 забирал там, он не помнит, не заострял на этом внимания. Он помог ФИО2 загрузить металл в кузов «Газели», после чего тот попросил довезти его до металлоприемки по 

<

адрес>. Там ФИО2 сдал металл и рассчитался с ним за услуги по перевозке. Он думал, что ФИО2 выкупает ненужный металл за небольшую сумму и продает дороже, за счет чего зарабатывает. Кроме того, события происходили днем, ФИО2 вел себя уверенно, и то, что он говорил, было похоже на правду. Он никогда не спрашивал, кем именно работает ФИО2 и чем занимается, тот оплачивал услуги «Газели» и для него это было самое главное. 

В один из дней, точной даты он не помнит, ФИО2 позвонил ему и попросил помочь перевезти двигатель и ещё какой-то металл. При этом, ФИО2 приехал за ним и они поехали на ГЭС, где подъехали к какому-то гаражу с открытыми воротами. Зайдя в гараж, ФИО2 сказал, что купил здесь металл и надо помочь в погрузке, после чего они сгрузили вещи, на которые указывал ФИО2, и уехали. При этом, он (А.А.) сидел в машине, а ФИО2 закрывал ворота, поэтому он подумал, что у того есть ключ. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.09.2020, в котором потерпевший И.Б. указал обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020, в ходе производства которого осмотрен металлический гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.7-11);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 29.11.2020, в котором он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что примерно в начале сентября 2020 года он находился в ГСК на 

<

адрес>, где сделал подкоп в один из гаражей, после чего проник в него и похитил из гаража комплект зимних колес (марку не помнит), и моток медной трубы. После этого похищенное он продал: медь на металл, а колеса неизвестному мужчине (Т.1 л.д.36). В судебном заседании подсудимый ФИО2 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.10.2020, в котором потерпевший И.И. указал обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020, в ходе производства которого осмотрен металлический гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>», находящийся в 50-ти метрах от 

<

адрес>; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.50-57);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.11.2020, в котором он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что в начале октября 2020 года он находился на 

<

адрес>. Зайдя в ГСК, находящийся напротив ТЦ «

<

данные изъяты>», он увидел металлический гараж и решил похитить оттуда имущество. Отогнув металлический лист от крыши, он залез внутрь гаража, после чего открыл ворота и вынес из гаража 2 станка, мотокультиватор и комплект летней резины. После этого он позвонил своему знакомому А.А. и попросил забрать его. Культиватор он продал А.А. за 5 000 рублей; станки он сдал на металлоприемку; колеса продал незнакомому мужчине на улице. Вину признает, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.100). В судебном заседании подсудимый ФИО2 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- постановлением и протоколом обыска от 27.11.2020, в ходе производства которого в доме 

<

адрес> области, в жилище А.А. был изъят культиватор марки «Hammer» (Т.1 л.д.114; 115-118);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 30.11.2020, в соответствии с которым обыск, произведенный по 

<

адрес>, признан законным (Т.1 л.д.120);

- постановлением и протоколом обыска от 27.11.2020, в ходе производства которого в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> (используемом А.А.), изъяты: двигатель внутреннего сгорания от автомобиля «УАЗ»; металлические тисы (запчасть от двигателя); 2 зимних колеса марки «NORDMAN» R-13; коптильня; коробка с 20 стаканами «Coca-Cola»; коробка с 3 светильниками; 2 мотка проводов (медных, алюминиевых); коробка с выключателями в количестве 10 штук (Т.1 л.д.121; 122-125);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020, в ходе производства которого был осмотрен культиватор марки «Hammer»; с постановлением от 02.12.2020 о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.126-127; 128); 

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020, в ходе производства которого был осмотрен двигатель от автомобиля «УАЗ», номер №; металлические тисы; 2 колеса «NORDMAN»; коптильня; коробка с 20 стаканами «Coca-Cola»; 2 мотка проводов (медь и алюминий); коробка с 3 светильниками; коробка с выключателями в количестве 10 штук (Т.1 л.д.131-136);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, в ходе производства которого осмотрены металлические ножницы; с постановлением от 15.12.2020 об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.137-138; 139-140); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.10.2020, в котором потерпевшая М.Ю. указала обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020, в ходе производства которого осмотрен металлический гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный в 20-ти метрах от 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят замок с деформированной петлей (Т.1 л.д.147-151);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 02.12.2020, в котором он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что в начале октября 2020 года он приехал в ГСК по 

<

адрес>, расположенный напротив ТЦ «

<

данные изъяты>», где стояли металлические гаражи; он хотел совершить кражу. Подойдя к одному из гаражей, с помощью лома он выломал на воротах один навесной замок, после чего стал ломать второй навесной замок, но так как сломалась петля, которая зажала дверь, то он не смог ее открыть. После этого он покинул ГСК; вину признает в полном объеме; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.182). В судебном заседании подсудимый ФИО2 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.11.2020, в котором потерпевший Н.В. указал обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.193);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2020, в ходе производства которого осмотрен дачный участок на самозахваченной территории, расположенный возле хозяйственного корпуса по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят навесной замок (Т.1 л.д.194-198);

- заключением эксперта № от 20.11.2020, согласно которого навесной замок, изъятый 07.11.2020 у вагончика на дачном участке по 

<

адрес>, не исправлен - сломан стержень, других следов воздействия посторонних предметов на поверхности короба замка не обнаружено; данный замок был отперт путем воздействия газового оборудования на стержень замка (Т.1 л.д.212-214);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.11.2020, в котором он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что в начале ноября 2020 года он приехал на автомобиле «Газель» на самозахват по 

<

адрес>. Зайдя на один из участков, он решил совершить хищение металла. Он загрузил в «Газель» металлический забор, ступеньки, калитку, дверь, мангал, ведра, кастрюли и тиски. После чего он поехал на металлоприемку, точно не помнит, какую, где сдал похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.221). В судебном заседании подсудимый ФИО2 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020, в ходе производства которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, на котором стоит автомобиль марки «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком №, в кузове которого находится газовое оборудование, при помощи которого ФИО2 резал необходимые ему металлические предметы (Т.1 л.д.244-247); 

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2020, в ходе производства которого был осмотрен навесной замок, разделенный на две части газовым резаком; с постановлением от 16.12.2020 о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.1; 2-3); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.11.2020, в котором потерпевший В.А. указал обстоятельства произошедшего (Т.2 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020, в ходе производства которого осмотрен металлический гараж, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; зафиксирована обстановка: гараж сгорел; на правой створке имеются следы от газорезки, на месте гаража лежат сгоревшие покрышки и обгоревшие диски (Т.2 л.д.11-13); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.12.2020, в котором он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что в ноябре 2020 года он взял «Газель» и поехал в ГСК с целью совершить кражу из гаража. Приехав в ГСК по 

<

адрес>, он увидел (в тупике) металлические гаражи. Взяв газовый резак, он стал резать внутренний замок и в процессе резки гараж загорелся. Тогда он смотал оборудование и быстро уехал, не успев ничего взять. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д.16). В судебном заседании подсудимый ФИО2 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- сведения, согласно которым заявка о загорании гаража В.А. поступила в 10 часов 42 минуты 17.11.2020 (Т.2 л.д.32-33);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.11.2020, в котором потерпевший Г.П. указал обстоятельства произошедшего (Т.2 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020, в ходе производства которого осмотрен металлический гараж, расположенный в 15-ти метрах от ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят след протектора шины от автомобиля; зафиксировано отверстие в стене (Т.2 л.д.42-46);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.11.2020, в котором он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что в середине ноября 2020 года он приехал на автомобиле «Газель» в ГСК «

<

данные изъяты>» Советского района г.Новосибирска. Там он нашел металлический гараж и при помощи газового оборудования срезал часть стены гаража, после чего проник в гараж, открыл ворота и погрузил в «Газель» двигатель, два аккумулятора, кислородный баллон и листы металла. После этого он уехал, при этом, двигатель поставил в гараже у А.А.; аккумуляторы и металл сдал на металлоприемку; баллон оставил себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д.92). В судебном заседании подсудимый ФИО2 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- постановлением от 15.12.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - двигателя от автомобиля «УАЗ» № с запчастями и металлических тисов (Т.2 л.д.118-119);

- постановлением и протоколом выемки от 07.12.2020, в ходе производства которой у свидетеля А.А. изъят газовый баллон, похищенный ФИО2 у потерпевшего Г.П. из гаража (Т.2 л.д.125; 126-128);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020, в ходе производства которого осмотрен газовый (кислородный) баллон; с постановлением от 08.12.2020 о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.129-131; 132);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.12.2020, в котором потерпевшая Е.А. указала обстоятельства произошедшего (Т.2 л.д.137);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020, в ходе производства которого осмотрен металлический гараж в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный в 50-ти метрах от 

<

адрес>; зафиксирована обстановка (Т.2 л.д.138-140); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.12.2020, в котором он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что в ноябре 2020 года он приехал на автомобиле «Газель» в ГСК около станции «

<

данные изъяты>». Там, подойдя к металлическому гаражу, он срезал с помощью газа замки, после чего зашел в гараж. Из гаража он похитил два зимних колеса на дисках; коробку со стаканами «Coca-Cola»; провода; коробку с выключателями и лампочки. После чего он уехал; всё похищенное увёз в гараж А.А. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д.142). В судебном заседании подсудимый ФИО2 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- постановлением от 13.12.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - 2-х колес марки «NORDMAN»; коробки с двадцатью стаканами «Coca-Cola»; коробки с тремя светильниками; двух мотков проводов (одного медного, одного алюминиевого); коробки с выключателями в количестве 10 штук (Т.2 л.д.165-166);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 14.12.2020, в ходе производства которой ФИО2 указал на ряд гаражей, расположенных недалеко от 

<

адрес>, и пояснил, что в октябре 2020 года он пришел с ломом в указанный ГСК, и когда стал ломать замки на гараже, то один замок сбил при помощи лома, а при попытке сбить второй замок загнулась петля, в связи с чем, он не смог открыть калитку; после этого он попытался отогнуть лист на крыше гаража, но тот оказался приваренным, поэтому он ушел, не похитив имущество. В этом же ГСК он совершил ещё одну кражу в октябре 2020 года из металлического гаража красного цвета, откуда похитил культиватор, который затем продал А.А.; также похитил 4 колеса, 2 самодельных станка, которые сдал на металл, а колеса продал какому-то мужчине. 

Далее ФИО2 указал на гараж, расположенный недалеко от станции «

<

данные изъяты>», в ГСК «

<

данные изъяты>» - в 50-ти метрах от 

<

адрес>, куда в ноябре 2020 года он приехал на автомобиле, который взял на время у А.А., припарковав его кузовом к воротам, затем достал газовый резак и срезал два навесных замка, зашел в гараж и похитил оттуда колеса, коробку со стаканами, светильники, розетки. После этого он поехал к А.А. в гараж и оставил там похищенное имущество. 

Кроме того, указал на гараж, стоящий за ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда он похитил, в том числе, двигатель от автомобиля, газовый баллон, листы металла. В гараж он проник через вырезанное при помощи газового оборудования отверстие. Сначала он приехал, нашел этот гараж, вырезал отверстие, открыл ворота, а после этого уже позвонил А.А., чтобы тот помог ему погрузить имущество; похищенное он оставил А.А. на временное хранение. 

Кроме того, ФИО2 указал на гаражи, расположенные в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в ноябре 2020 года он пытался вскрыть гараж, который стоит самым первым от въезда, но при срезании замка газовым резаком, дверь гаража загорелась; потушить огонь снегом у него не получилось, и он не смог похитить имущество (Т.2 л.д.172-185);

- постановлением от 17.12.2020 о прекращении уголовного дела в части, согласно которого в отношении ФИО2 уголовное дело (уголовное преследование) в части совершения преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ по фактам умышленного повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего И.Б., И.И., Н.В., Г.П., М.Ю., Е.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращено за отсутствие в деянии состава преступления; уголовное дело (уголовное преследование) в части совершения преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по факту умышленного повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего В.А., совершенного путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено за отсутствие в деянии состава преступления (Т.2 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, в ходе производства которого осмотрен навесной замок, который ФИО2 пытался открыть при помощи лома; с постановлением от 23.12.2020 о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.201-202; 203-204).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений судом в основу приговора положены:

- признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, а также данные им по всем эпизодам преступлений явки с повинной, согласно которым именно ФИО2 совершил тайные хищения имущества, принадлежащего потерпевшим И.Б., И.И., Н.В., Г.П., Е.А., причинив последним соответствующий материальный ущерб, а также осуществил покушение на тайное хищение имущества потерпевших М.Ю. и В.А.;

- вышеизложенные последовательные и подробные показания потерпевших И.Б., И.И., М.Ю., Н.В., В.А., Г.П., Е.А., а также представителя потерпевшего - С.Г., согласно которым они пояснили обстоятельства совершенных в отношении них преступлений.

По убеждению суда показания подсудимого ФИО2, потерпевших И.Б., И.И., М.Ю., Н.В., В.А., Г.П., Е.А., а также представителя потерпевшего - С.Г., являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, поскольку они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколами устных заявлений потерпевших; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами явок с повинной подсудимого ФИО2; протоколом проверки его показаний на месте, согласно которому он самостоятельно и добровольно указал на места совершения преступлений; протоколами обысков, согласно которым изъято похищенное имущество; протоколами осмотров предметов.

Кроме того, данные показания подтверждаются согласующимися с ними и не противоречащими им показаниями свидетеля А.А., об обстоятельствах оказания им помощи в транспортировке и дальнейшем хранении похищенного, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет; при этом, свидетель А.А. не был осведомлен о преступном характере действий ФИО2

Таким образом, показания потерпевших И.Б., И.И., М.Ю., Н.В., В.А., Г.П., Е.А., представителя потерпевшего - С.Г., свидетеля А.А., а также признательные показания самого ФИО2 суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, у суда не имеется. 

По фактам тайного хищения имущества, принадлежащего всем вышеперечисленным потерпевшим, суд считает установленным, что подсудимый ФИО2 при завладении имуществом или осуществлении покушения на хищение имущества, осознавал, что данное имущество является чужим, и что он не имеет права на распоряжение им; кроме того, ФИО2 принимал меры для того, чтобы характер его действий не был очевиден для окружающих, в частности, убеждался, чтобы поблизости никого не было, следовательно изымал имущество либо осуществлял попытки его изъятия, действуя тайно, против воли собственника, из корыстных побуждений, впоследствии распоряжаясь полученными от хищения доходами по своему усмотрению. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2, судом установлено, что ФИО2 осуществляя действия, направленные на тайное хищение имущества потерпевших В.А. и М.Ю. (по эпизодам №3 и №5), не смог проникнуть в гаражи потерпевших, поскольку гараж В.А. загорелся, а петля замка от гаража М.Ю. загнулась таким образом, что открыть ворота стало невозможно, в связи с чем, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В.А. и М.Ю. до конца, и суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 по эпизодам №3 и №5 имеет место покушение на преступление. 

Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину» (по эпизодам преступлений №1, №2, №6) нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размеров причиненного потерпевшим И.Б., И.И., Г.П. материального ущерба в сумме 19 500 рублей, 95 000 рублей, 33 800 рублей соответственно, а также исходя из материального положения потерпевших.

В соответствии с п.3 примечаний к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В то же время под понятием помещения закон понимает строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что гаражи потерпевших, из которых ФИО2 совершал кражи либо намеревался осуществить хищение, предназначены для временного нахождения людей, а дачный вагончик, откуда ФИО2 похитил имущество потерпевшего Н.В. (по эпизоду №4), предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 

Следовательно, критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование такого места исключительно для целей хранения, иное назначение таких площадей (например, пребывание в них людей) не дает основания рассматривать подобное сооружение, как хранилище. 

Согласно материалам дела гаражи потерпевших объективно предназначены именно для постоянного или временного хранения материальных ценностей (автомобилей, запасных частей к ним и прочего); тогда как дачный вагончик как раз предназначен для временного нахождения людей, прибывших на свой участок, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО2 по эпизодам преступлений №1, №2, №3, №5, №6, №7 квалифицирующего признака незаконного проникновения «в помещение», а также по эпизоду преступления №4 квалифицирующего признака незаконного проникновения «в иное хранилище», как излишне вмененные, учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанных преступлений и суд квалифицирует его действия:

- по эпизодам преступлений №1, №2, №6 (по каждому; потерпевшие И.Б., И.И., Г.П.) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизодам преступлений №3, №5 (по каждому; потерпевшие М.Ю., В.А.) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по эпизоду преступления №4 (потерпевший Н.В.) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду преступления №7 (потерпевшая Е.А.) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на специализированных учетах не состоит; УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; данные им в ходе предварительного следствия явки с повинной по всем эпизодам преступлений; состояние здоровья самого подсудимого ФИО2, а также его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и потому суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам преступлений); а также ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизодам преступлений №3 и №5). 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимого. 

Поскольку в отношении ФИО2 22.12.2020 Советским районным судом г.Новосибирска и 31.03.2021 Новосибирским районным судом Новосибирской области постановлены приговоры, вступившие в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости их самостоятельного исполнения. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: 

- И.Б. на сумму 19 500 рублей; Н.В. на сумму 6 300 рублей - иски не возмещены;

- Е.А. на сумму 4 950 рублей, при этом, похищенное имущество возвращено, следовательно, ущерб возмещен в полном объеме;

- И.И. на сумму 95 000 рублей; при этом, похищенное имущество возвращено на сумму 15 000 рублей, в связи с чем, невозмёщенная часть составила 80 000 рублей; 

- Г.П. на сумму 33 800 рублей; при этом, похищенное имущество возвращено на сумму 15 800 рублей, в связи с чем, невозмёщенная часть составила 18 000 рублей.

Разрешая гражданские иски потерпевших И.Б., Н.В., И.И., и Г.П., суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ввиду чего суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, при этом, суммы исков установлены материалами уголовного дела и подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, в том числе, и в невозмещенной части. 

Учитывая, что потерпевшей Е.А. похищенное имущество было возращено в полном объеме, суд полагает необходимым прекратить производство по вышеуказанному иску. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 был предоставлен защитник по назначению – адвокат Клюковкин К.В., с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета и составили общую сумму в размере 16 368 рублей. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника (адвоката) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 16 368 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение подсудимого ФИО2, а также его согласие на возмещение данных издержек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему следующее наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №1, №2, №6) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, по каждому из преступлений;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №3, №5) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, по каждому из преступлений;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №4, №7) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, по каждому из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в ходе досудебного производства по делу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговоры Советского районного суда г.Новосибирска от 22.12.2020, а также Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31.03.2021 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии в сумме 16 368 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей. 

Иски потерпевших И.Б., И.И., Н.В., Г.П. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- И.Б. – 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

- И.И. – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- Н.В. – 6 300 (шесть тысяч триста) рублей;

- Г.П. – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Производство по иску потерпевшей Е.А. - прекратить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращённые потерпевшему И.И. по принадлежности - культиватор марки «Hammer», а также ножницы - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения; 

- возвращённый потерпевшему Н.В. по принадлежности навесной замок – оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращённый законному представителю потерпевшего Г.П. - С.Г. - двигатель с запчастями, металлические тисы, а также газовый баллон - оставить у последней, сняв с ответственного хранения;

- возвращённые потерпевшей Е.А. по принадлежности - 2 колеса «NORDMAN», коробку со стаканами «Coca-Cola» в количестве 20 штук, коробку со светильниками в количестве трех штук, моток медных проводов, моток алюминиевых проводов, выключатели в упаковках в количестве 10 штук - оставить у последней, сняв с ответственного хранения; 

- возвращённый потерпевшей М.Ю. по принадлежности - навесной замок - оставить у последней, сняв с ответственного хранения. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья : А.Ю.Панова