Административное дело № 12-107/2020 (№ 5-852/19) 

РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при помощнике судьи Ледковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся судебное решение указав, что административное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как по делу проводилось административное расследование. Кроме того, по мнению заявителя, ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и просит провести судебно-медицинскую экспертизу. 

Рассмотрев жалобу, изучив имеющиеся материалы, выслушав доводы заявителя, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти требования Мировым судьёй в полной мере выполнены не были.

Так, при исследовании материалов дела об административном правонарушении, судьей установлено, что в материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 (л.д.1), при этом в материалах дела отсутствует какое-либо решение, принятое в рамках ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, вместе с тем диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в материалах дела отсутствуют данные, и мировым судьей не были истребованы, подтверждающие тот факт, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности действительно отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, что препятствовало мировому судье вынести законное и обоснованное решение. 

Указанное нарушение закона повлекло существенное нарушение прав ФИО1 и данное нарушение не может быть устранено при пересмотре постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению мировому судьи, которому следует принять все меры к всестороннему и полному рассмотрению дела с соблюдением всех прав участников процесса. 

Также, в представленном деле об административном правонарушении, доказательством, подтверждающим, виновность ФИО3, является, среди прочих, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), который проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, что недопустимо в рамках дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущено нарушение норм КоАП РФ, которые не позволили полно и всесторонне рассмотреть настоящее дело, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Сроки привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истекли. 

В связи с отменой постановления по формальным основаниям, суд не оценивает иные доводы жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить и дело направить мировому судье судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Судья: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а