Дело №22-1176 судья Тимашов Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего Сикачева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Х.,

осужденного ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Веневского районного суда Тульской области от 18 июня 2025 года, в соответствии с которым 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

судимому 12.08.2016 Щекинским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденному по отбытии наказания 20.05.2020,

осужденному 15.07.2024 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по представлению врио начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.04.2025 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав выступления участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

врио начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратился в Веневский районный суд Тульской области с представлением о замене осужденному ФИО4 принудительных работ лишением свободы. 

6 мая 2025 года постановлением Веневского районного суда Тульской области указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО4 заменены принудительные работы лишением свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с постановлением.

Считает, что при принятии решения судом не принято во внимание наличие у него 

<

данные изъяты>. При этом указывает на наличие у него 

<

данные изъяты>.

Просит снизить ему срок содержания или заменить на более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно пп. «ж,з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются: самовольное без уважительных причин оставлении территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО4 осужден 15.07.2024 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

19.08.2024 ФИО4 прибыл в ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, в том числе злостные, отобрана расписка.

21.10.2024 ФИО4 написал заявление о необходимости убытия из исправительного центра для предоставления документов судебным приставам и для посещения больницы в период с 08 часов 00 минут 27.10.2024 до 20 часов 00 минут 27.10.2024.

ФИО4 был разрешен выезд за пределы исправительного центра в срок, указанный им в заявлении, однако, вернулся он в исправительный центр только 14.11.2024.

Согласно сообщению главного врача 

<

данные изъяты> ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении в вышеуказанном медицинском учреждении в период с 31.10.2024 по 08.11.2024 с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Постановлением ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 18.11.2024, по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра, осужденный ФИО4 на основании п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно рапорту ст. инспектора ФИО1 в 06:45 23.11.2024 на утренней проверке установлено, что осужденный ФИО4 самовольно покинул расположение исправительного центра, на связь не выходит. Аналогичные сведения содержатся в рапортах инспектора ФИО2, ст. инспектора ГСЗиУТСО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО3

25.11.2024 ФИО4 на основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ был объявлен в розыск. 10.04.2025 ФИО4 был задержан. 

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11.04.2025 ФИО4 заключен под сражу на срок 30 суток для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление врио начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО4, при этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд исходил из того, что ФИО4 был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда и за уклонение от отбывания принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, уклонившись от отбывания принудительных работ.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Вид исправительного учреждения и срок неотбытого осужденному наказания, подлежащего замене, судом первой инстанции определены правильно. 

Оснований не согласиться с решением суда не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО4 возложенных на него обязанностей, представленные материалы не содержат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Веневского районного суда Тульской области от 6 мая 2025 года о замене ФИО4 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: