Дело № 5-49/2018

Поступило в суд 10.08.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» октября 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

с участием: 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО10 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол – ФИО10, В.А., потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Судья, изучив представленные материалы, заслушав потерпевшего ФИО1установил:

Из рапорта дежурного МО МВД России «Барабинский» ФИО3 (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. от ФИО4 поступило сообщение, что на автодороге «Барабинск-Здвинск» у 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Рено и ВАЗ 2114, имеются пострадавшие.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16ч. 10мин. от дежурной медсестры приемного покоя Барабинской ЦРБ поступило сообщение, что за медицинской помощью обратились попавшие в ДТП на автодороге Барабинск-Здвинск: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пассажир), с диагнозом 

<

данные изъяты>; ФИО1 (водитель автомобиля ВАЗ), ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом 

<

данные изъяты>; ФИО9 (пассажир), ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом 

<

данные изъяты> ФИО8 (пассажир), ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом 

<

данные изъяты>

Из рапорта инспектора Р.Н. ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение, что на автодороге «Здвинск-Барабинск» произошло ДТП. 

Прибыв на место ДТП, было установлено, что:

- автомобиль Рено Логан под управлением ФИО10, при нарушении встречного разъезда, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, под управлением ФИО1 (л.д.61).

-у автомобиля Рено Логан, под управлением ФИО10, в результате ДТП повреждено

<

данные изъяты>

-у автомобиля ВАЗ 21140, под управлением ФИО1 повреждено

<

данные изъяты>.

В присутствии двух понятых была составлена схема ДТП, с водителей отобраны объяснения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10,12) у ФИО1 и ФИО10, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано (л.д.17). 

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.17) следует, что были выявлены недостатки содержания дороги, а именно: отсутствие дорожной разметки.

Из извещения ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29) следует, что:

- ФИО7 поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- ФИО1 поступил в ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч.45мин. с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- ФИО9 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

- ФИО8 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО2 Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование (л.д.18).

Определением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63) по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО8, производство которой поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60) следует, что у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, достоверно установить давность образования не представляется возможным в виду отсутствия описания в представленных медицинских документах 

<

данные изъяты>, но не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.. 

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Диагноз 

<

данные изъяты> не подлежит судебно-медицинской оценке, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений в указанной области (ран, ссадин, кровоподтеков), выставлен на основании субъективных данных – жалоб, в связи с чем при оценке степени тяжести длительность лечения во внимание не принималась.

Для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. эксперту были предоставлены: ксерокопия карточки отказа №(А), ксерокопия страниц медицинской карты амбулаторного больного; Р-снимок № от ДД.ММ.ГГГГ..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63) по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, производство которой поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86) следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ..

Диагноз 

<

данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, 

<

данные изъяты>

Для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. эксперту были предоставлены: медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ», ксерокопия медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ»; Р-снимок № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением начальника МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87) по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО7, производство которой поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103) следует, что у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ..

Указанные телесные повреждения составляют единую автодорожную травму, поэтому оцениваются в совокупности, как 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. эксперту были предоставлены: медицинская карта стационарного больного № ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ», ксерокопия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «ГНОКБ» заверенный синей печатью; Р-снимок № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104) по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО9, производство которой поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу медицинские документы на имя ФИО9, возвращены экспертом без исполнения, твиду отсутствия рентгеновских снимков, которые были выданы на руки ФИО9, отказавшейся их выдавать для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении серии № (л.д.2-3) по факту совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно того, что:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 00мин. ФИО10, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, гос. номер №, двигался по автодороге Здвинск-Барабинск со стороны г. Барабинска в сторону с. Здвинск в Барабинском районе Новосибирской области в пути следования на 54 км в нарушение п.п. 11.1 Правил Дорожного Движения, не убедился, что встречная полоса свободна для движения, в процессе движения создал помеху для движения другому участнику дорожного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21140, гос. номер №, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении, в результате чего причинил своими действиями телесные повреждения ФИО8, ФИО9, вред здоровью 

<

данные изъяты> тяжести ФИО7 и ФИО1. 

В результате ДТП за медицинской помощью обратились водитель ВАЗ -21140 ФИО1, пассажиры ФИО7, ФИО9 и ФИО8.

Протокол составлен в присутствии правонарушителя ФИО10, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3,25.6 КоАП РФ. 

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического ….лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющимися в административном материале доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного МО МВД России «Барабинский» ФИО3; схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО5; определениями о назначении судебно – медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ.; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ФИО2 Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными при рассмотрении дела, установлено, что: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 00мин. ФИО10, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, гос. номер №, двигаясь по дороге Здвинск-Барабинск со стороны г. Барабинска в сторону с. Здвинск в Барабинском районе Новосибирской области в пути следования на 54 км в нарушение п.п. 11.1 Правил Дорожного Движения, не убедился, что встречная полоса свободна для движения, в процессе движения создал помеху для движения другому участнику дорожного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21140, гос. номер №, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении, в результате чего причинил своими действиями телесные повреждения ФИО8, ФИО9, и вред здоровью 

<

данные изъяты> тяжести ФИО7 и ФИО1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО10 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО10 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

При назначении административного наказания ФИО10, суд, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО10, нарушив правила дорожного движения, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения и допустил столкновение, в результате чего создал реальную угрозу безопасности дорожного движения;

- его личность, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался и имущественное положение, который проживает в селе и является пенсионером по старости и других доходов не имеет;

- наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние, о чем он указал при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, УИН 18810454180220004360, ОКТМО 50604101.

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: 

<

...> 

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю ФИО10, потерпевшим ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, должностному лицу, составившему административный протокол – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова