Дело № 5-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> Хакасия 11 января 2026 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Костенко А.А., рассмотрев в порядке статьи 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Кыргыстан, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в 03 часа 45 минут, находясь на лестничной клетке четвёртого этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия умышленно препятствовал задержанию гражданина ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал их, пытался помочь гражданину ФИО4 убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал препятствовать задержанию ФИО4

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Так, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В свою очередь, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь на лестничной клетке четвёртого этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия умышленное умышленно препятствовал задержанию гражданина ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал их, пытался помочь гражданину ФИО4 убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал препятствовать задержанию ФИО4

Тем самым, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

По данному поводу ДАТА полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/66 (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДАТА, в котором подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????s????????????�??????????????????????��???????�??????????�???????????��?????????????h��?????????????h��??????????h��?????????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������–�����?������–�����?������–����

Оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, которым разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных объяснений, не имеется.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 административного наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 190101001

р/с 03№ в Отделение-НБ Республики Хакасия// УФК по 

<

адрес>

БИК 019514901

КБК 18№

ОКТМО 95708000

УИН 18№

Наименование платежа: Административный штраф

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Костенко