Дело № 1-126 (2019)

Поступило в суд: 25.04.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С., 

с участием государственного обвинителя Краева Н. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, вдовы, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

Согласно распоряжению о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в администрации Никулинского сельсовета 

<

адрес> на муниципальную службу - специалистом по бухгалтерскому учёту администрации Никулинского сельсовета 

<

адрес>. 

Являясь специалистом по бухгалтерскому учёту администрации Никулинского сельсовета 

<

адрес> на основании трудового договора, дополнений к трудовому договору и должностной инструкции ФИО2, как должностное лицо, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении. Для выполнения указанных функций и подписания платежных документов для перечисления заработной платы работникам администрации глава администрации Никулинского сельсовета 

<

адрес> ФИО8 передал ФИО2 свою электронную подпись. 

14 апреля 2016 года в дневное время ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Никулинского сельского совета Татарского района Новосибирской области по адресу: 

<

...> путем беспрепятственного доступа к рабочему персональному компьютеру, умышленно, злоупотребляя доверием Главы администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области ФИО8, используя служебное положение, внесла в расчётно-платёжную ведомость за апрель 2016 года сведения о начислении отпускных выплат и материальной помощи ФИО4, как кассиру администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, которая фактически никакую работу в указанном учреждении не выполняла, поэтому не была включена в табель учёта рабочего времени и расчёта заработной платы за 2016 год и в график отпусков за 2016 год. После этого ФИО3 внесла недостоверные сведения в реестры на перечисление денежных средств на счета сотрудников, указав в данном реестре перечисление денежных средств в размере 10 162 рубля 07 копеек, начисленных на имя ФИО4 в качестве отпускных выплат и материальной помощи, на свой банковский счёт. После составления реестров, содержащих недостоверные данные, ФИО3 из корыстной заинтересованности, через программное обеспечение «АЙ-Банк2» отправила для исполнения указанный реестр в Публичное Акционерное Общество Банк «Левобережный», где у администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области был открыт расчётный счёт № 

<

***>, где администрация Татарского района Новосибирской области хранила денежные средства в виде субсидий и дотаций, предназначенные для выплаты заработной платы работникам администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, а также иных выплат, связанных с деятельностью администрации. ПАО Банк «Левобережный» 14 апреля 2016 года, согласно предоставленного ФИО1 реестра на перечисление денежных средств на счета сотрудников, перевел с расчётного счёта администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области № 

<

***> на лицевой счёт № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «Левобережный» на имя ФИО1, деньги в сумме 10 162 рубля 07 копеек. После этого ФИО1 посредством банкомата обналичила денежные средства со своего счета, используя принадлежащую ей банковскую карту и, таким образом, используя своё служебное положение, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в общей сумме 10 162 рубля 07 копеек, причинив администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области материальный ущерб на сумму 10 162 рубля 07 копеек.

16 марта 2017 года в дневное время ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Никулинского сельского совета Татарского района Новосибирской области по адресу: 

<

...> путем беспрепятственного доступа к рабочему персональному компьютеру, умышленно, злоупотребляя доверием Главы администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области ФИО8, используя служебное положение, внесла в расчётно-платёжную ведомость за март 2017 года сведения о начислении отпускных выплат и материальной помощи ФИО4, как кассиру администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, которая фактически никакую работу в указанном учреждении не выполняла, поэтому не была включена в табель учёта рабочего времени и расчёта заработной платы за 2017год и в график отпусков за 2017 год. После этого ФИО3 внесла недостоверные сведения в реестры на перечисление денежных средств на счета сотрудников, указав в данном реестре перечисление денежных средств в размере 11 689 рублей 23 копейки, начисленных на имя ФИО5 в качестве отпускных выплат и материальной помощи, на свой банковский счёт. После составления реестров, содержащих недостоверные данные, ФИО3 из корыстной заинтересованности, через программное обеспечение «АЙ-Банк2» отправила для исполнения указанный реестр в Публичное Акционерное Общество Банк «Левобережный», где у администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области был открыт расчётный счёт № 

<

***>, где администрация Татарского района Новосибирской области хранила денежные средства в виде субсидий и дотаций, предназначенные для выплаты заработной платы работникам администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области, а также иных выплат, связанных с деятельностью администрации. ПАО Банк «Левобережный» 16 марта 2017 года, согласно предоставленного ФИО1 реестра на перечисление денежных средств на счета сотрудников, перевел с расчётного счёта администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области № 

<

***> на лицевой счёт № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «Левобережный» на имя ФИО1, деньги в сумме 11 689 рублей 23 копейки. После этого ФИО1 посредством банкомата обналичила денежные средства со своего счета, используя принадлежащую ей банковскую карту и, таким образом, используя своё служебное положение, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в общей сумме 10 162 рубля 07 копеек, причинив администрации Никулинского сельсовета Татарского района Новосибирской области материальный ущерб на сумму 11 689 рублей 23 копейки. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краев Н. В. и представитель потерпевшего ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использование своего служебного положения. 

Квалифицирующий признак обмана при совершении мошенничества вменен органами предварительного следствия, по мнению суда, излишне и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимой ФИО1 на психиатрическом, наркологическом, туберкулёзном учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 31.01.2019 года и 28.02.2019 года до возбуждения уголовного дела дала объяснения по факту совершенных ей преступлений, в которых подробно указала все обстоятельства совершенных преступлений, о своем участии в указанных преступлениях, о которых не было известно работникам полиции, суд расценивает указанные объяснения, как явку с повинной и на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает указанное обстоятельство, как смягчающее при назначении наказания подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Так как судом установлено наличие в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить ей наказание в размере, не превышающем двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся положительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой, характера содеянного ею, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд принимает во внимание длительный стаж работы ФИО1 в занимаемой должности, безупречное исполнение обязанностей, предшествующее совершению преступления, мнение представителя потерпевшего, возражавшего против применения указанного дополнительного наказания, полное возмещение причиненного ущерба, признание виды, ненадлежащий контроль за движением денежных средств со стороны работодателя ФИО1, как обстоятельство, способствующее совершению преступления. 

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ей испытательный срок в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова