Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 апреля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Саблина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой

20 марта 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ 9 ноября 2017 года, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

23 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Шуи Ивановской области, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ 9 ноября 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 марта 2013 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание считать отбытым 22 октября 2016 года,

9 ноября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

29 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 9 ноября 2017 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2018 года, около 10 часов, ФИО1, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: ***, увидела около рыбной торговой палатки закрытую сумку, находящуюся при Щ, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, подойдя к Щ и воспользовавшись невнимательностью последней, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем открытия молнии тайно похитила из вышеуказанной сумки, находившейся при Щ, целлофановый пакет, не представляющий стоимости в денежном выражении, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, трудовая книжка, паспорт гражданки РФ на имя Щ, не представляющие стоимости в денежном выражении, а всего имущества на сумму 5 000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, причинив своими действиями Щ значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

***, около 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь на территории Центрального рынка, в торговом павильоне «Гостиный ряд», расположенном по адресу: ***, увидела около витрины с канцтоварами закрытую сумку, находящуюся при С, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, подойдя к С и воспользовавшись невнимательностью последней, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем открытия молнии вышеуказанной сумки, находившейся при С, тайно похитила кошелек, не представляющий стоимости в денежном выражении, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и водительское удостоверение на имя Ц, не представляющее материальной стоимости в денежном выражении, а всего имущества на сумму 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями С значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2018 года, в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в кафе «Пекарня», расположенном по адресу: ***, руководствуясь корыстными побуждениями, подошла к стулу, на котором лежала женская сумка, принадлежащая М, и путем свободного доступа похитила вышеуказанную женскую сумку, не представляющую ценности в денежном выражении, с находящимся в сумке имуществом, а именно сотовым телефоном марки «Alcatel 5010D» IMEI: ***, стоимостью 1 630 рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером *** не представляющей ценности в денежном выражении, фотоаппаратом марки «SamsungPL 170» стоимостью 3 450 рублей, паспортом гражданки РФ на имя М, ключами, не представляющими ценности в денежном выражении, а всего имущества, принадлежащего М на сумму 5 080 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями М значительный материальный ущерб на общую сумму 5 080 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своей подзащитной и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Щ, С, М против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевших Щ и С суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумок, находившихся при потерпевших.

Действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшей М суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожителя - инвалида 1 группы, состояние здоровья подсудимой и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены ею до вынесения приговора от 29 ноября 2018 года, окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2019 года. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года период с 29 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя М, фотоаппарат торговой марки «Samsung» модели PL 170, мобильный телефон торговой марки «Alcatel» модель 5010D, связку ключей, женскую сумочку бордового цвета, хранящиеся у потерпевшей М, - возвратить М; два CD-RW диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина

Справка: приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменен апелляционным постановлением Тамбовского областного суда : зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.