Дело № 12-315/2019 

(Дело № 5-284/2019-82)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14, зал 405) материалы административного дела в отношении ФИО2, рождения 

<

дата>, уроженца , трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение календарного года не привлекавшегося к административной ответственности, 

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт- Петербурга ФИО3 от 03 апреля 2019 года, 

установил:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Вина ФИО2 установлена в том, что 11 ноября 2018 года в 00 часов 39 минут передал управление транспортным средством автомашиной марки Фольксваген Джетта г.р.з. 

<

№> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии опьянения, и не имеющей права управления транспортным средством, которая двигалась у дома 151 по Пискаревскому проспекту Санкт- Петербурге, чем ФИО2 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО2 направил в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что Якунина села за управление автомобилем в тот момент, когда он (ФИО2) на некоторое время покинул автомобиль, а потому в его действиях отсутствует как форма умысла, так и неосторожность.

В судебном заседании ФИО2 и защитник Петрикевич С.А. доводы жалобы поддержали в полном объёме, дополнений не представили.

Опрошенный инспектор ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга ФИО5 пояснил, что 11 ноября 2018 года ночью поступила заявка о том, что во дворе дома 151 по Пискаревскому проспекту лица, находящиеся в автомобиле Фольксваген Джетта, катаются в алкогольном опьянении. Он, прибыв по вышеуказанному адресу, со своим напарником, сначала увидели стоящий автомобиль Фольксваген Джетта, затем увидели, как за управление автомобилем данного автомобиля села девушка, которая имела признаки алкогольного опьянения Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО2

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, защитника, инспектора, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту №78 АВ №000051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от11.11.2018 года у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2018 года в отношении ФИО4 от 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 25 ноября 2018 года /л.д.22-27/.

Факт передачи ФИО2 управления транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.Каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает. Каких-либо объективных данных, позволяющих сомневаться в показаниях инспектора ДПС ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО5, судом не установлено. Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом 78 АВ № 000021 об административном правонарушении от 11.11.2018 года, зафиксировавшим факт правонарушения, - копией протокола об административном правонарушении от 11.11.2018 года в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4, управлявшая 11.11.2018 года в 00 часов 39 минут автомобилем Фольксваген Джетта с г.р.з. 

<

№>, принадлежащем ФИО2, признала факт употребления алкоголя, - копией протокола № 78 АС 000154 об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 от 11.11.2018 года,- копией акта № 78 АВ 000051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2018 года,- копией протокола № 78 АС 000154 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым у ФИО4 установлено состояние опьянения, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 12.11.2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу, -рапортом инспектора ФИО5,- справкой о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО4, -карточной учета транспортного средства – автомашины Фольксваген Джетта г.р.з. 

<

№>, собственником которого является ФИО2 При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Имеющиеся доказательства, являются достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.Довод жалобы о том, что ФИО2 не передавал ФИО4 управление автомобилем, а также что не знал о нахождении ФИО4 в состоянии опьянении, был рассмотрен мировым судьей и оценка его объяснениям в постановлении была дана. Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершённое правонарушение. Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судрешил: Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга ФИО3 от 03 апреля 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 30 августа 2019 года.

Судья: (подпись) 

« Копия верна»

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга ФИО1