Дело № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2019 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со среднемесячным доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара ладонью своей правой руки в область лица ФИО3, причинив последней сильную физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, она его простила.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г.; рапортом помощника оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП за № *** от __.__.______г., из которого следует, что около 01 часа 30 минут __.__.______г. ФИО3 избил муж ФИО1; рапортом помощника оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № *** от __.__.______г., из которого следует, что фельдшер сообщила об обращении в 03 часа 05 минут __.__.______г. ФИО3 на прием, где был зафиксирован отек и гиперемия в области левой скулы; объяснениями ФИО3 от __.__.______г. и __.__.______г., в которых она пояснила о произошедших событиях __.__.______г. около 01 часа 30 минут в ее квартире, а именно о том, что ее муж ФИО1 в ходе произошедшей между ними ссоры ударил ее в область лица по левой щеке два раза кулаком своей руки, душил ее за шею, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, суд критически относится к показаниям потерпевшей, данным ею __.__.______г., в части того, что она не испытала физическую боль, поскольку они опровергаются иными пояснениями ФИО3, которые в своей совокупности согласуются с иными доказательствами по делу; объяснением ФИО1 от __.__.______г., который пояснил, что __.__.______г. около 01 часа 30 минут он действительно в ходе ссоры схватил свою жену за шею и два раза ударил ее ладонью своей правой руки в область лица по левой щеке; выпиской из амбулаторной карты ФИО3, согласно которой у последней зафиксирована отек и гиперемия в области левой скулы; а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 каких-либо повреждений не выявлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и наличие на иждивении ребенка.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190291632064, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева