РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2024 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от 

<

дата>, предоставлен кредит в размере 281 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за кредит на остаток основного долга, с погашением задолженности ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. ФИО3 умер 

<

дата>, его наследником является ФИО4 (супруга). По состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 287 820,74 рублей, состоит из просроченной задолженности по возврату кредита в размере 278 887,95 рублей и просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 8 932,79 рубля. Просит взыскать с наследников ФИО3 – ФИО4 и ФИО2 задолженность в размере 287 820,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о месте и времени извещались надлежащим образом. 

Ответчики от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежаще извещенными.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф от 

<

дата>, согласно которого истцом предоставлен кредит в размере 281 500 рублей под 44,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором –возврат ежемесячными платежами – 20 числа каждого месяца, в размере 11 840 рублей каждый.

Факт получения ФИО3 денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, родившийся 

<

дата>, умер 

<

дата>, ФИО2 и ФИО5 приходятся ему сыновьями, ФИО6 приходится супругой, в связи с чем являются наследниками первой очереди.

В состав наследства вошли – ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, (кадастровая стоимость – 142 947,48 рублей, ? доли – 71 473,74 рубля), ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № (кадастровая стоимость – 516 088,10 рублей, ? доли – 258 044,05 рублей), всего на сумму 400 991,53 рубль.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства, от ФИО5 поступило заявление об отказе от принятия наследства; от ФИО6 поступило заявление о выделе ей доли в совместно нажитом имуществе с ФИО3 (брак между ними зарегистрирован 

<

дата>), в связи с чем вышеуказанное наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № квартиры было принято ответчиком ФИО2 в качестве наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО2 составляет свыше размера исковых требований предъявленных истцом к взысканию.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 как наследник, к которому перешли после смерти наследодателя обязательства по кредитному договору, не исполнял, не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 287 820,74 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по возврату кредита в размере 278 887,95 рублей и просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 8 932,79 рубля. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего и отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 в размере 287 820,74 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что по условиям полиса добровольного индивидуального страхования № от 

<

дата>, выданного страховщиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в случае смерти ФИО3 выгодоприобретателем страховой суммы 500 000 рублей указана непосредственно ФИО7, а не наследники ФИО3

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 не имеется, поскольку данное лицо наследство после смерти ФИО3 не принимало.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (И. №) задолженность по кредитному договору №ф от 

<

дата> в размере 287 820,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 078,21 рублей, а всего сумму в размере 293 898 рублей 95 копеек.

Отказать в удовлетворении требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Колесникова А.Ю.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2661/2024

Секретарь с/з ____________ Колесникова А.Ю.

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0003-01-2023-000380-60