Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования находящимся по адресу: 

<

адрес>, жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик собственником данного жилого помещения, членом их семьи не является, с 2004 года по указанному адресу не проживает, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили, отказавшись от требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, требование о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением поддержали на основании указанных в заявлении доводов.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, по известному месту его жительства: 

<

адрес>, была направлена судебная повестка, однако, ответчик повестку не получил в связи с отсутствием по данному адресу. Суду другие места пребывания ответчика неизвестны. Согласно информации исполнительного комитета Кушманского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с 2004 года. В связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика для защиты их интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ допущен адвокат Гисматуллин И.Ю. который в судебном заседании по поводу удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2 возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – миграционный пункт отделения МВД России по Кайбицкому району, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание по неизвестной суду причине представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка, указанное право зарегистрировано за ними на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4, который членом семьи и родственником истцов ФИО1 и ФИО2 не является.

Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 31 ГК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 ответчика ФИО4 членом семьи не признают.

Таким образом, истцы вправе требовать устранения нарушений своих прав в пользовании принадлежащим им жилым помещением как собственников, так как в настоящее время ответчика членом своей семьи не признают, который добровольно с регистрационного учета не снимается.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Суд считает, что ответчик ФИО4 своим нахождением на регистрационном учете на принадлежащем истцам жилом помещении налагает на них определенные обязанности, в том числе по уплате коммунальных услуг, уплачиваемых исходя из количества зарегистрированных граждан в доме.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. 

Суд считает, что требование истцов к ответчику ФИО3 о признании прекратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением основано на нормах права и подлежит удовлетворению, так как судом установлено отсутствие у ответчика прав на пользование спорным жилым помещением. 

По данному делу истцами при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 (триста) рублей в пользу каждого.

Решение по вступление в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев