Дело № 1- 480/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А., 

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

В период времени до 18 апреля 2019 года, у ФИО1 находящегося на территории Республики Марий Эл, с целью получения постоянной денежной прибыли, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

Реализуя задуманное им преступление, в период времени до 18 апреля 2019 года ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был через «закладки» получать от неустановленного лица, оптовые партии наркотических средств, для последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять хранение наркотических средств, с целью последующего совместного незаконного сбыта; а также получать указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде в потайных местах и о местах, в которых необходимо сделать данные закладки с наркотическими средствами; расфасовывать полученные от неустановленного лица наркотические средства и осуществлять их «закладки» в различных местах на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл для последующего совместного незаконного сбыта, фотографировать места «закладок» и делать подробное описание данных мест; сообщать неустановленному лицу, о местах сделанных им «закладок» с наркотическим средством, путем отправления сообщений с фотографиями и описанием их местонахождения; получать от неустановленного лица, денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, когда как неустановленное лицо должно было руководить действиями ФИО1, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, незаконно приобретать партии наркотических средств и осуществлять путем размещения «оптовых закладок» их передачу ФИО1, получать от ФИО1 фотографии и описания мест, размещенных ФИО1 «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, путем размещения рекламы в сети «Интернет» осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенным ФИО1, выплачивать ФИО1 вознаграждение за каждую незаконно сбытую ими в составе группы лиц по предварительному сговору «закладку» с наркотическими средствами.

В период времени до 18 апреля 2019 года, неустановленное лицо, во исполнение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере у другого неустановленного лица, незаконно приобрело наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой не менее 6, 29 грамма, в крупном размере, находящееся в упаковке, которое в указанный период времени, путем размещения «оптовой закладки», с вышеуказанным наркотическим средством, оставило в неустановленном месте, о чем до 23 часов 18 апреля 2019 года, сообщило ФИО1

ФИО1, во исполнение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до 23 часов 18 апреля 2019 года, приобрел для расфасовки наркотических средств, электронные весы, упаковочный материал (пакетики, мотки изоленты, магниты), после чего, получив от неустановленного лица, адрес «оптовой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл к указанному ему месту, где взял наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой не менее 6, 29 грамма, в крупном размере, находящееся в упаковке, оставленное ему неустановленным лицом, которое привез по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовав его:

- массой 3, 42 грамма в пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, положив его в кошелек, который поместил во внутренний карман рюкзака;

- массой 2, 87 грамма в пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, положив его в пакет, в который поместил магнитик, указанный пакет обмотал отрезками изоляционной ленты черного цвета и положил в наружный карман рюкзака, где оставил на незаконное хранение по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. 

После чего, ФИО1, в продолжение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в период времени до 23 часов 18 апреля 2019 года, взял из квартиры по вышеуказанному адресу рюкзак с находящимся в нем ранее расфасованным наркотическим средством в упаковке, с которым с целью его сбыта путем размещения в потайных местах закладок с наркотическим средством, подошел к дому № по 

<

адрес> Республики Марий Эл, где около 23 часов 18 апреля 2019 года, был задержан полицейскими БП ОВО по г. Йошкар-Оле и доставлен в здание УМВД РФ по г. Йошкар-Оле, расположенное по адресу: 

<

адрес>

19 апреля 2019 года в ходе проведенного личного досмотра и изъятия в здании УМВД РФ по г. Йошкар-Оле, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены и изъяты:

из кошелька, находившегося во внутреннем кармане рюкзака пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством - метамфетамин (первитин) массой 3, 42 грамма, в крупном размере;

из наружного кармана рюкзака сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством- метамфетамин (первитин) массой 2, 87 грамма, в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства- метамфетамина (первитина) массой 6, 29 грамма, в крупном размере, так как не смогли довести до конца преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что ФИО1 был задержан полицейскими БП ОВО по г. Йошкар-Оле, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, метамфетамин (первитин) и его производные, отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства метамфетамин (первитин) и его производных признается размер от 2, 5 грамм до 500 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства общей массой 6, 29 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал полностью и показал, что он подтверждает обстоятельства совершенного им покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, изложенные в предъявленном ему обвинении, а именно то, что наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 6, 29 грамма, он получил у своего знакомого с целью его сбыта, не подтвердившего свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, показав, что, таким образом, им была избрана защита от предъявленного ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от 19 апреля 2019 года (том 1 л.д. 47- 49), от 22 апреля 2019 года (том 1 л.д. 71- 73), и обвиняемого от 18 мая 2019 года (том 1 л.д. 239, 240), согласно которым следовало то, что незадолго до случившегося он из любопытства попробовал психотропное вещество - амфетамин. Употребил путем вдыхания. Действие его понравилось, т.к. от его употребления появился прилив сил, не хотелось спать. 18 апреля 2019 года примерно в 22 часа он находился дома по адресу фактического проживания, когда у него возникло желание приобрести наркотики для личного употребления. Находясь дома, через ноутбук, который был у него изъят в ходе личного досмотра, вышел на сайт «Гидра», где в интернет-магазине моментальных покупок (минуя продавца) «Центр» заказал психотропное вещество – амфетамин 3 грамма стоимостью 2600 рублей. Оплату производил биткоинами, через «обменник» (специальный сайт). Несмотря на то, что в настоящее время не работает, денежные средства у него были (с последнего места работы). После того, как он оплатил, ему в интернет-магазине моментальных покупок «Центр» пришел адрес «закладки», а именно: 

<

адрес> под козырьком окна (2 подъезд, за ним клумба, за клумбой 2 окна, под козырьком 1 окна) и был указан еще один адрес: тот же дом, в доме есть магазин (название не помнит), с левой стороны имеется навес (если смотреть на дом со двора). В связи с тем, что адрес находился рядом с его домом, он около 23 часов вышел из дома и пешком дошел до него. С собой он взял рюкзак синего цвета (сумка), во внутренний карман которого положил ноутбук, по которому делал заказ. Он подошел к указанному месту, освещение в данном месте хорошее (горели уличные фонари), в этот момент на улице никого не было. Он подошел к указанному окну и под козырьком нашел сверток, представляющий из себя изоленту черного цвета с магнитом (магнит давал возможность прикрепить данный сверток к месту). Данный сверток он не разворачивал, положил в находящуюся при нем сумку (рюкзак) в передний карман (внешний карман рюкзака). После чего прошел ко второму адресу, где под навесом (металлически каркасом) нашел второй сверток, который представлял из себя изоленту черного цвета с магнитом, который он развернул, внутри изоленты которого находился пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом. Магнит вместе с изолентой выбросил. Пакетик с веществом поместил в кошелек, кошелек положил во внутренний карман рюкзака (сумки), где находился ноутбук. После этого собрался идти домой, но его окликнули сотрудники полиции в форме. Он остановился. Когда к нему подошли сотрудники полиции, они попросили предъявить паспорт. Когда они спросили, что у него находится в сумке (рюкзаке), и увидев свертки, приняли решение доставить его в отдел полиции для разбирательства. В последующем у него в служебном кабинете провели личный досмотр в присутствии 2 приглашенных понятых. В их присутствии у него были изъяты: сверток с веществом, пакетик с веществом, ноутбук и сотовый телефон. Свою вину в совершенном преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта он признает, в содеянном раскаивается. В связи с чем, им была написана явка с повинной, утверждавшего, что изъятые в ходе обыска по месту его жительства электронные весы, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками каждый, изоленты различных расцветок, банковская карта, не имеют никакого отношения к изъятым у него в ходе его личного досмотра наркотическим средствам.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1, данные им на судебном заседании, сопоставив их с показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает, что показаниями, данными подсудимым ФИО1 на судебном заседании во взаимосвязи с ниже исследованными судом доказательствами, подтверждаются обстоятельства, при которых подсудимым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства- метамфетамина (первитина) массой 6, 29 грамма в крупном размере, свидетельствующими о том, что фактически, полученное им от неустановленного лица с целью сбыта наркотическое средство было расфасовано им у себя по месту жительства, которое им было вынесено на улицу, с целью последующего его сбыта путем размещения расфасованного им наркотического средства в потайных местах в виде закладок, опровергающими его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, данных им в качестве подозреваемого, о том, что наркотическое средство им было приобретено без цели сбыта.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г.Д.В. (том 1 л.д. 122-123), Б.М.В. (том 1 л.д. 124-125), согласно которым следует то, что во время несения службы, проезжая по 

<

адрес>, в 22 часа 53 минуты у 

<

адрес> они увидели молодого человека, одетого во все темное, за спиной которого был рюкзак, поведение которого вызвало у них подозрение, он очень долго крутился возле 

<

адрес>, после чего перешел через проезжую часть дороги и подошел к дому №. Они с напарником решили проверить данного парня, в связи с чем, оба вышли из служебного автомобиля и окликнули данного парня, который подошел к ним. Было видно, что парень очень нервничает. Они попросили парня предъявить паспорт. Парень предъявил паспорт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос – «Что в рюкзаке?». Парень ничего не ответил. Они попросили парня открыть рюкзак. Он открыл сначала рюкзак (внутренний карман) в нем они увидели ноутбук, сотовый телефон, кошелек. После чего они попросили парня открыть наружный карман рюкзака. В данном кармане увидели сверток, представляющий из себя сверток изоленты темного цвета. На вопрос – «Что в данном свертке?». Парень ничего не ответил, но было понятно, что он сильно нервничает. В связи с чем ими было принято решение о доставлении данного парня в УМВД РФ по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. По приезду в УМВД РФ по г. Йошкар-Ола, ими был составлен рапорт о доставлении ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств, т.к. сверток из изоленты внешне был похож на сверток с наркотиком.

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 19 апреля 2019 года у ФИО1 были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане сумки синего цвета, находящийся при ФИО1 ноутбук «Prestigio»; во внутреннем кармане сумки синего цвета, находящейся при ФИО1 сотовый телефон «Iphone», при просмотре недавних звонков которого имеются множественные соединения с абонентом зарегистрированном, как «

<

иные данные>» №; во внутреннем кармане сумки синего цвета, находящейся при ФИО1 кошелек темного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество; в наружном кармане сумки синего цвета, находящейся при ФИО1 сверток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство «амфетамин» 19.04.2019 года для личного употребления без цели сбыта за 2600 рублей через сеть интернет в магазине «Центр». Наркотическое средство заказал через свой ноутбук (том 1 л.д. 11- 16), которые впоследствие были изъяты у Г.А.В., изъявшего их в ходе проведенного им личного досмотра у ФИО1 (том 1 л.д. 37- 40), которые осмотрены (том 1 л.д. 158- 162; 187- 189) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 163; 166; 190).

Согласно справке об исследовании № от 19 апреля 2019 года, порошкообразное вещество бежевого цвета с включениями кристаллических частиц желтого цвета, является наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой 2, 87 грамма (том 1 л.д. 23).

Согласно справке об исследовании № от 19 апреля 2019 года, порошкообразное вещество бежевого цвета с включениями кристаллических частиц желтого цвета, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3, 42 грамма (том 1 л.д. 26).

Согласно заключению химической экспертизы № от 26 апреля 2019 года, вещество в пакетиках, представленное на экспертизу является наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой 6, 21 грамма (2, 83 и 3, 38 грамма). Согласно справке об исследовании № от 19.04.2019 года и № от 19.04.2019 года первоначальная масса наркотического средства метамфетамин (первитин) составляла 6, 29 грамма (2, 87 и 3, 42 грамма) (том 1 л.д. 118-120).

Эксперт Е.Д.Н., показал то, что он является начальником отделения по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. У него в отделении работают экспертами К.А.В. и К.П.С., последним из которых проводилось первоначальное исследование. К.П.С. в ходе проведения исследования, представленных ему веществ, была допущена ошибка, связанная с тем, что им была выбрана неправильная методика отбора проб, отразившаяся в ошибочной идентификации, близких по структуре веществ. Впоследствие эксперт К.А.В. при проведении экспертизы, устранил, выявленную им ошибку, допущенную экспертом К.П.С.

Согласно протоколу обыска, проведенного 19 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 05 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в его комнате, были обнаружены и изъяты упаковка изоленты белого цвета, множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, множество магнитов; 7 мотков изоленты: 2 зеленого цвета, 2 белого цвета; 1 черного цвета; 1 синего цвета; 1 желто-зеленого цвета; электронные весы; карта «Сбербанк» – владелец ФИО1 (

<

иные данные> номер карты №». В ходе обыска, ФИО1 пояснил, что обнаруженные в ходе обыска весы, он использовал для взвешивания наркотиков, с целью дальнейшего их упаковывания в обнаруженные полимерные пакетики, которые он обматывал изолентами, обнаруженными у него, после чего свертки с наркотиками он раскладывал на улицах города Йошкар-Ола, путем размещения в тайниках. Данные места закладок с наркотиками он фотографировал и отправлял своему другу Л.И. (том 1 л.д. 57- 64), которые осмотрены (том 1 л.д. 153- 156; 207- 209) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 157; 210- 213).

Согласно заключению химической экспертизы № от 8 мая 2019 года – на поверхности электронных весов обнаружены наркотические средства метамфетамин (первитин); тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 148- 151).

В порядке ст. ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Я.С.В. (том 1 л.д. 172- 173), Г.А.В. (том 1 л.д. 202- 203), согласно которым следует то, что ими в здание УМВД РФ по 

<

адрес> с участием понятых был проведен личный досмотр и изъятие вещей у задержанного сотрудниками ОВО – ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане рюкзака (в протоколе Г.А.В. указано – сумка) кошелек темного цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество; в наружном кармане рюкзака (в протоколе Г.А.В. было указано – сумка) сверток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество; во внутреннем кармане рюкзака (в протоколе Г.А.В. было указано – сумка) ноутбук «

<

иные данные>», а также сотовый телефон «

<

иные данные>». ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта за 2600 рублей через сеть интернет в магазине «Центр». Наркотическое средство заказал через свой ноутбук.

19 апреля 2019 года по поручению следователя ими проводился обыск в квартире ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: упаковка изоленты белого цвета, множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, множество магнитов 7 мотков изоленты: 2 зеленого цвета, 2 белого цвета; 1 черного цвета; 1 синего цвета; 1 желто-зеленого цвета; электронные весы, карта «Сбербанк». В ходе обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него весы он использовал для взвешивания наркотических средств, с целью дальнейшего упаковывания в обнаруженные полимерные пакетики, которые он обматывал изолентами, обнаруженными у него, после чего свертки с наркотиками раскладывал по тайникам, делал фотографии, после чего места и фотографии скидывал своему знакомому Л.И..

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.Р.Ю. (том 1 л.д. 137- 139), К.Ю.И. (том 1 л.д. 244- 246), соответствующие показаниям свидетелей Я.С.В. и Г.А.В. по обстоятельствам, при которых они 19 апреля 2019 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Н.Л.В. (том 1 л.д. 132- 134), П.Н.Л. (том 1 л.д. 248- 250), согласно которым следует то, что 19 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 33 минут по 16 часов 05 минут они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате на компьютерном столе в выдвижном ящике были обнаружены электронные весы. На тумбочке под телевизором была обнаружена белая коробка, внутри которой находилось множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, множество магнитов; семь мотков изоленты: 2 зеленого цвета, 2 белого цвета, 1 черного, 1 синего, 1 желто-зеленого. На навесной полке была обнаружена банковская карта «Сбербанка.

В ходе обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него весы он использовал для взвешивания наркотических средств, с целью дальнейшего упаковывания в обнаруженные полимерные пакетики, которые он обматывал изолентами, обнаруженными у него, после чего свертки с наркотиками раскладывал по тайникам, делал фотографии, после чего места и фотографии скидывал своему знакомому ФИО2.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16 мая фактически с учетом показаний свидетеля Л.Т.М. 2019 года, а не 2016 года, следует то, что ФИО1 с выездом по указанному им адресу: 

<

адрес>, показал то, что за клумбой 2 окна, 2 подъезда под козырьком 1 окна, 18 апреля 2019 года после 22 часов, до 23 часов (когда его задержали сотрудники ОВО) он поднял сверток с наркотическим средством для личного употребления. Сверток представлял из себя изоленту черного цвета с магнитом. Данный сверток не разворачивал, положил в свой рюкзак во внешний карман рюкзака. После чего ФИО1 показал, что нужно подойти к торцу дома с левой стороны, где, не доходя до магазина (в ходе проверки установлено название магазина – «

<

иные данные>») имеется навес, под этим навесом он поднял сверток с наркотическим средством для личного употребления, который представлял из себя изоленту черного цвета с магнитом. Данный сверток развернул на месте. Внутри изоленты находился пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого также находился пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество. Магнит вместе с изолентой выбросил там же. Пакетик с веществом поместил в кошелек, кошелек положил во внутренний карман рюкзака, где находился ноутбук. После этого собрался идти домой, но у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Наркотики приобретал для личного употребления (том 1 л.д. 191-198).

Свидетель К.З.Н. подтвердила, что ее внук ФИО1 проживал в ее квартире, где у него была своя комната. Своего внука, она характеризует с положительной стороны, которого она в состоянии наркотического опьянения никогда не видела. Подтвердила, что в ее квартире был проведен обыск, в ходе проведения которого она видела, что были изъяты пустые пакетики, изоленты. Что пояснял внук, не слышала, т.к. выходила на кухню, где принимала таблетки.

Свидетель К.С.А. охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, которого она не замечала в состоянии наркотического опьянения. Материально сын был независим, но она с отцом помогали материально своему сыну. Примерно с 2017 года сын стал проживать у своей бабушки К.З.Н., по адресу: 

<

адрес>, где он проживал в отдельной комнате. 19 апреля 2019 года сын пришел домой и рассказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотических средств. Для них это было шоком.

Оценив показания свидетелей Г.А.В., Г.Д.В., Б.М.В., Н.Л.В., С.Р.Ю., Я.С.В., К.Ю.И., П.Н.Л., эксперта Е.Д.Н., свидетелей К.З.Н., К.С.А., сопоставив их с протоколами личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, справками об исследовании наркотических средств, изъятых у ФИО1 в сопоставлении с заключениями химических экспертиз, проведенных по изъятым у ФИО1 веществам, являющимися наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой 6, 29 грамма (2, 87 и 3, 42 грамма), а также по изъятым в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 весам, на которых были обнаружены наркотические средства метамфетамин (первитин); тетрагидроканнабинол в следовых количествах, в ходе проведения которого, были также обнаружены и изъяты упаковка изоленты белого цвета, множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, множество магнитов 7 мотков изоленты: 2 зеленого цвета, 2 белого цвета; 1 черного цвета; 1 синего цвета; 1 желто-зеленого цвета, приобретенные ФИО1 для того, чтобы расфасовывать и упаковывать, полученное им от неустановленного лица с целью сбыта наркотическое средство, что не отрицал подсудимый ФИО1 на судебном заседании, а также и в ходе проведения у него обыска по месту жительства; суд считает, что данными доказательствами в своей совокупности в сопоставлении с показаниями, данными подсудимым ФИО1 на судебном заседании, подтверждаются обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства- метамфетамина (первитина) в крупном размере массой 6, 29 грамма, согласно описательной части приговора, опровергающими показания подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, о том, что он обнаружил указанное выше наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления, при указанных им обстоятельствах, изложенных на предварительном следствии, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке его показаний на месте, учитывая то, что согласно показаниям свидетелей Г.Д.В. и Б.М.В. следует то, что ФИО1 очень долго крутился возле 

<

адрес>, после чего перешел через проезжую часть дороги и подошел к дому №, то есть, фактически искал места для размещения закладок с наркотическим средством, находившихся при нем, а также, принимая во внимание и то, что согласно показаниям его близких родственников подсудимый ФИО1 не употреблял наркотические средства, и которого они не видели в состоянии наркотического опьянения.

<

иные данные>

<

иные данные>

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что состав данного неоконченного преступления в действиях подсудимого ФИО1 нашел подтверждение в связи с тем, что последний осознавал то, что вступал в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотического средства метамфетамина (первитина) в крупном размере массой 6, 29 грамма, осознавая данное обстоятельство, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотического средства- метамфетамина (первитина) в крупном размере массой 6, 29 грамма, которое получив от неустановленного лица, расфасовал с целью сбыта по пакетикам, а затем с целью сбыта данного наркотического средства вышел на улицу для размещения наркотического средства в тайниках в виде закладок, однако довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вместе с находившимся при нем в рюкзаке наркотическими средствами, предназначавшимися для сбыта, которые после доставления его в УМВД России по г. Йошкар- Оле, были у него изъяты в ходе личного досмотра, совершившего таким образом покушение на незаконный сбыт наркотического средства- метамфетамина (первитина) в крупном размере массой 6, 29 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 нашли подтверждение квалифицирующие признаки квалифицированного состава данного неоконченного преступления- в составе группы лиц по предварительному сговору, и в крупном размере. 

Однако, суд посчитал необходимым исключить из объема, предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства- тетрагидроканнабинола (все изомеры) неустановленной массой, находившегося в неустановленной упаковке, обнаруженное во время обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 на электронных весах в следовых количествах, ввиду того, что в данном случае, не нашло своего достоверного подтверждения то, что подсудимый ФИО1 в период времени, указанном в обвинении, хранил с целью сбыта данное наркотическое средство, либо принимал меры к его сбыту, учитывая и то, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находившимся при нем наркотическим средством- метамфетамин (первитин) в крупном размере массой 6, 29 грамма, упакованных в два полимерных пакета, предназначавшихся для его сбыта, когда как наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (все изомеры) неустановленной массой было обнаружено только на электронных весах в следовых количествах, что свидетельствует лишь о том, что указанное наркотическое средство было реализовано ранее, что органами предварительного следствия не вменялось подсудимому ФИО1, так как фактически, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, следует лишь то, что ФИО1 получил от неустановленного лица с целью сбыта наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (все изомеры) неустановленной массой в неустановленной упаковке, которое согласно обвинению, предъявленному ФИО1 в указанный в обвинении период времени, им с целью сбыта для размещения закладок на территории г. Йошкар- Олы не выносилось и которое не было обнаружено по месту его жительства во время обыска а именно в неустановленной упаковке, неустановленной массой.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его роль в совершении неоконченного преступления, личность подсудимого 

<

иные данные> ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершенном неоконченном преступлении, раскаяние в совершенном неоконченном преступлении, его явку с повинной, сообщившего в ходе проведенного обыска по месту жительства об обстоятельствах, связанных с обнаруженными в его комнате упаковочного материала и весов, предназначавшихся для упаковки приобретенных им с целью сбыта наркотических средств, фактически подтвердившего то, что было им было приобретено наркотическое средство с целью сбыта, с которым он был задержан сотрудниками полиции, в то время когда имел намерение разместить в виде закладок, полученное им с целью сбыта от неустановленного лица наркотическое средство, 

<

иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им неоконченное преступление в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, чем подсудимый ФИО1 представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому ФИО1 и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, принимая во внимание то, что суд не нашел в обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности, не усмотрев при этом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 неоконченного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.

Однако, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее ему наказание- явку с повинной, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа, предусмотренные санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому ФИО1 данных видов наказания, ввиду того, что назначение подсудимому ФИО1 основного вида наказания в виде реального лишения свободы за совершенное им неоконченное преступление является достаточным для достижения целей наказания.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым конфисковать ноутбук «

<

иные данные>», изъятый у ФИО1, обратив его в собственность государства РФ, принимая во внимание то, что указанный ноутбук использовался подсудимым ФИО1, как средство для совершения неоконченного преступления.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1, 66 ч. 3, 58 ч. 1 п. «в», 72 ч. 3.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его административного задержания- 19 апреля 2019 года, время содержания его под стражей с 20 мая 2019 года по 31 мая 2019 года и время содержания его под стражей с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать ноутбук «

<

иные данные>», изъятый у ФИО1, обратив его в собственность государства РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) общей массой 6, 21 грамма; электронные весы; пустые полимерные пакетики с комплементарными застежками; магниты; 7 мотков изоленты: 2 красного цвета; 2 белого цвета; 1 черного цвета; 1 белого цвета; 1 желто-зеленого цвета – уничтожить; сотовый телефон «IPHONE», карту «Сбербанк» на имя ФИО1 (Andrey Koldyrev), номер карты 5469 3700 1160 8965 - вернуть ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.