Дело № 2-2035/2018

3 октября 2018 года

город Котлас

29RS0008-01-2018-002518-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 3 октября 2018 гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..... Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период октября .... года по июнь .... года составила 66281 руб. 32 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 48990 руб. 40 коп.; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 17290 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, а также истец уточнил (уменьшил) исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 46982 руб. 03 коп. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в долевом порядке, а именно: с ФИО5 - 9704 руб. 24 руб. (....), с ФИО1 - 19230 руб. 15 коп. (....); с ответчика ФИО4 - 9023 руб. 82 коп. (....), с ФИО2 - 9023 руб. 82 коп. (за .... собственника ФИО3); задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 17290 руб. 92 коп. взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, а именно: с ФИО5 - 3602 руб. 28 коп. (....), с ответчика ФИО1 - 6964 руб. 40 коп. (....), с ответчика ФИО4 - 3362 руб. 12 коп. (....), с ответчика ФИО3 - 3362 руб. 12 коп. (....).

В судебное заседание представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, так как не оспаривают наличие задолженности, при этом ФИО2 просила уменьшить взыскиваемую с нее задолженность на сумму 2000 руб., которую она внесла __.__.__ через платежную систему Сбербанк-онлайн в счет оплаты задолженности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений в суд не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ...., являются ФИО5 (доля в праве ....), ФИО1 (доля в праве ....), ФИО4 (доля в праве ....), ФИО3, __.__.__ года рождения (доля в праве ....).

Истцом МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг (л.д.13). 

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности и платежным документам ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. По состоянию на __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 66281 руб. 32 коп., задолженность по оплате пени - 17234 руб. 17 коп. 

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками погашена лишь частично, а именно ФИО2 оплачено __.__.__ 2000 руб. 

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 249, 247 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате услуг отопления за спорный период должна быть возложена на собственников жилого помещения ФИО5 (доля в праве ....), ФИО1 (доля в праве ....), ФИО4 (доля в праве ....), ФИО3 (доля в праве ....) в соответствии с принадлежащей каждому собственнику долей общей площади жилого помещения.

Если сособственниками жилого помещения или членами семьи собственника являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений статей 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, за период с __.__.__ по __.__.__ обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги должна быть возложена на законного представителя .... собственника ФИО3 - ФИО2 с учетом оплаты в размере 2000 руб. 

При определении суммы задолженности по оплате услуг отопления каждого ответчика суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления жилого помещения по адресу: ...., в следующем порядке: за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44982 руб. 03 коп. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в долевом порядке, а именно: с ФИО5 - 9704 руб. 24 (....), с ФИО1 - 19230 руб. 15 коп. (....); с ответчика ФИО4 - 9023 руб. 82 коп. (....), с ФИО2 - 7023 руб. 82 коп. (.... /за несовершеннолетнего .... ФИО3/); задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 17290 руб. 92 коп. взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, а именно: с ФИО5 - 3602 руб. 28 коп. (....), с ответчика ФИО1 - 6964 руб. 40 коп. (....), с ответчика ФИО4 - 3362 руб. 12 коп. (....), с ответчика ФИО3 - 3362 руб. 12 коп. (....).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в размере 440 руб. 50 коп. (20,7% от 2128 руб.), с ответчика ФИО1 - в размере 868 руб. 22 коп. (40,8%), с ответчика ФИО4 - в размере 410 руб. 70 коп. (19,3%), с ФИО2 - в размере 297 руб. 92 коп. (14%), с ФИО3 - в размере 110 руб. 66 коп. (5,2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО5 задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9704 рублей 24 копеек, а за период с __.__.__ по __.__.__ - в размере 3602 рублей 28 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 440 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19230 рублей 15 копеек, а за период с __.__.__ по __.__.__ - в размере 6964 рублей 40 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 868 рублей 22 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9023 рублей 82 копеек, а за период с __.__.__ по __.__.__ - в размере 3362 рублей 12 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 410 рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7023 рублей 82 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 297 рублей 92 копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3362 рублей 12 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 110 рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова