Дело № 2а-1022/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001606-42

Поступило в суд: 20.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г. Куйбышев НСО 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере 219826 руб. 91 коп. с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» на основании судебного приказа № с определением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа. К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложены: судебный приказ № с определением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, копия определения о замене стороны, копия доверенности представителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что определение о правопреемстве не заверено надлежащим образом, что является препятствием для замены стороны в исполнительном производстве. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. При возбуждении исполнительного производства в соответствии ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель просил произвести замену стороны (взыскателя) на ООО «Сбер-Альянс» на основании определения и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда о замене стороны исполнительного производства не является исполнительным документом. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, получив заявление, исполнительный документ в отношении ФИО2, копию определение суда о замене стороны исполнительного производства правопреемником, должна была направить запрос в суд для получения надлежаще заверенной копии, а не требовать этого от взыскателя.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» и отменить данное постановление. 

Представитель административного истца – ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленного отзыва возражает в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 9.3.3, 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, исполнительный документ для обращения к исполнению выдается взыскателю, либо на основании ходатайства (письменного заявления) взыскателя направляется для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

По смыслу указанных положений, направление исполнительного документа на исполнение непосредственно в службу судебных приставов осуществляется только на основании ходатайства (письменного заявления) взыскателя.

В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217141 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2685 руб. 71 коп. (л.д. 12, 34).

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника – ООО «Сбер-Альянс» в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 30).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» направило в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, поступило в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 28).

При этом, из представленной копии определения и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ООО «Сбер-Альянс» в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области следует, данная копия определения не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно представлена светокопия (л.д. 30).

Таким образом, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» направило в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области копию указанного выше определения, соответствующую требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской должен был направить запрос в суд для получения надлежащим образом заверенной копии определения суда, признает не основанными на законе, поскольку из изложенных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Инструкции по судебному делопроизводству следует, что обращение к исполнению исполнительного документа носит заявительный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» соответствовали требованиям закона.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать. 

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина