РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 9 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а- 1049/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных исковых требований Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области указала, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. 

В собственности ФИО1 находятся транспортные средства: автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль легковой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о перерасчёте транспортного налога за ...... г. *** (по налоговому уведомлению ***) в сумме 61 050,00 рублей сроком уплаты до ...... и *** об уплате транспортного налога за ...... г. в сумме 62 323,00 рублей в срок до ......

В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО1, были начислены пени в размере .......... ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

...... административному ответчику были направлены требования *** об оплате задолженности в срок до ...... и от ...... *** сроком уплаты до ......, которые до настоящего времени не исполнены.

Вынесенный ...... судебный приказ отменён определеним мирового судьи от ......

Просила: взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за ...... годы в сумме 18 542,89 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу за ...... г. в сумме 4 024,93 рублей, по транспортному налога за ...... г. - налог в сумме 14 421,33 рублей, пени в размере 96,63 рублей.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются, в том числе автомобили.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог на территории Иркутской области был введен в действие Законом Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль легковой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......; автомобиль грузовой .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......

...... ФИО1, было направлено налоговое уведомление от ...... *** о перерасчёте транспортного налога за ...... г. по налоговому уведомлению *** в сумме 61 050,00 рублей сроком исполнения до ...... (л.д. ..........).

...... административному ответчику было отправлено налоговое уведомление об уплате за ...... г. транспортного налога в сумме 62 323,00 рублей сроком до ...... (л.д. ..........).

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются пени.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В силу абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога ему направлялись требования от ...... *** об уплате задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 21 630,54 рублей сроком исполнения до ...... (л.д. ..........) и от ...... *** об уплате задолженности за ...... г. по транспортному налогу в размере 67 269,00 рублей и пени в сумме 110,99 рублей сроком исполнения до ...... (л.д. ..........), которые были получены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. ..........).

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из заявления о вынесении судебного приказа от ...... *** следует, что оно поступило на судебный участок мирового судьи ......, что свидетельствует о своевременном обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ......

Определением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Тулунский городской суд Иркутской области административный иск был подан ......, что также указывает на своевременное обращение Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области в суд с административным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Иркутской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за ...... годы в сумме 18 542 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 89 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу за ...... г. в сумме 4 024,93 рублей, по транспортному налога за ...... г. - налог в сумме 14 421,33 рублей, пени в размере 96,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 742 (семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий Е.В. Татаринцева