№ 5-657/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, -Дата- рождения, уроженца ..., работающего 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу ..., привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- на ... водитель ФИО8, управляя транспортным средством Nissan PRESEA, государственный регистрационный знак №, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 движущемуся попутно справа без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом в движении, совершил с ним столкновение, с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21213 на стоящий автобус НЕФАЗ 5299-10-15, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21213 ФИО1., -Дата- рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Пассажир автомобиля ФИО3 -Дата- рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб. 

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО3., ФИО1., были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО8 признал себя виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку на принадлежащем ему автомобиле возит своего отца, являющегося инвалидом, а также осуществляет доставку персонала до места работы в связи с удаленностью предприятия от маршрутов общественного транспорта. При этом не отрицал то обстоятельство, что это не входит в его должностные обязанности. 

В судебном заседании представители потерпевших ФИО4 ФИО5., действующие на основании доверенностей, подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что вред потерпевшим не возмещен, извинения не принесены. Полагали, что ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, основываясь, в том числе, что наказания в виде административного штрафа ФИО8 в установленные законом сроки не исполняются. 

Представитель АО «ИПОПАТ» ФИО6 действующий на основании доверенности, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно -Дата- на ... водитель ФИО8, управляя транспортным средством Nissan PRESEA, государственный регистрационный знак №, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., движущемуся попутно справа без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом в движении, совершил с ним столкновение, с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21213 на стоящий автобус НЕФАЗ 5299-10-15, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21213 ФИО1 -Дата- рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Пассажир автомобиля ФИО3., -Дата- рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- 

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств, место ДТП, место наезда на стоящее транспортное средство, расположение транспортных средств после ДТП; 

- объяснениями ФИО7., ФИО8, ФИО2., ФИО3., ФИО1., об обстоятельствах ДТП от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении № от -Дата- 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера закрытого оскольчатого перелома нижней трети лучевой кости со смещением костных отломков и вывих головки локтевой кости правого предплечья; ушиба правого коленного сустава в виде кровоподтека и ссади, осложнившегося кровоизлиянием в полость сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Диагноз «ушиб грудной клетки справа» - объективными данными не подтвержден, оценки вреда здоровью не подлежит; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО3 -Дата- рождения, имелись повреждения характера закрытого вывиха головки левой плечевой кости; ссадины на правой голени. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате действий ФИО8, нарушившего п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО8 к административной ответственности. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и лицами, участвующими в деле. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО8 не усматриваю. 

Действия ФИО8 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке правонарушений, ФИО8 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.9, 12.16, 12.37 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевших в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, его поведения после ДТП (причиненный вред не возместил), обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, единственно возможным видом наказания нахожу лишение права управлении транспортными средствами. 

При назначении размера наказания судом учитывается признание ФИО8 своей вины.

Положительная характеристика с места работы, а также необходимость использования транспортного средства в быту для перевозки отца – инвалида и в работе для проезда к месту работы, не являются безусловными обстоятельствами, влекущими назначение наказания в виде административного штрафа. Более того, невозможность передвижения как самим ФИО8, так и иными лицами, пользующимися его транспортным средством, иным способом при рассмотрении дела не установлена. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО8 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Суворова