Дело № 1-421/2025

УИД 61RS0009-01-2025-002185-28

Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Овчарова С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Попова И.А.,

при секретаре с/з Коломейцеве И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности около 

<

адрес> ДНТ «Искра» в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, применяя совковую лопату с деревянным черенком как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая ее обеими руками, умышленно нанесла плоской поверхностью металлической части данной лопаты не менее 10 ударов по голове, не менее 5 ударов по правой руке и верней части туловища, не менее 10 ударов по ногам в области бедер и голеней, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, применяя деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая ее двумя руками, умышленно нанесла Потерпевший №1 неоднократные удары по всему телу. 

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытых переломов нижней трети правой локтевой кости, пяти пястной кости правой кисти с удовлетворительным состоянием отломков, которые не являются опасными для жизни в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), и квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО2 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных подсудимой, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО2 так как назначение условного наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденной, учитывая при принятии такого решения характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, смягчающие обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при этом смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет колонию-поселение.

Потерпевшей (гражданский истец) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданский ответчик) ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования признала.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО2 и в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий причиненных престарелой потерпевшей Потерпевший №1, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, полагая данную сумму соразмерной характеру причиненного вреда, которая не приведет к неосновательному обогащению потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО2 обязанность, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае ее уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего она заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ей может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Контроль за направлением ФИО2 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Исковые требования потерпевшей (гражданский истец) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданский ответчик) ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- совковую лопату с деревянным черенком и деревянную палку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М/О МВД России «Азовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья