50RS0039-01-2024-001367-84 Дело № 1-106/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Латыйповой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

адвоката Цориева В.Т.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь работником ресторана «Халиф», в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 34 минуты 

<

дата>, находясь в ресторане «Халиф» по адресу: 

<

адрес>Д и распивая совместно с ФИО9 алкогольные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что последняя отлучилась из помещения оставив без присмотра принадлежащий ей рюкзак с находившимся внутри кошельком, замыслил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств с банковских счетов ФИО9 Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, открыл принадлежащий потерпевшей рюкзак оставленный последней без присмотра, обнаружив внутри рюкзака кошелёк, ФИО1 открыл его и случайным образом выбрав две банковские карты (эмитированные ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк), достал их и положил в карман надетых на него джинсов, тем самым незаконно присвоив банковские карты себе. Во исполнение преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов ФИО9, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 34 минут по 02 часа 39 минут 

<

дата>, имея в распоряжении банковскую карту 

<

номер> **** **** 4390 принадлежащую ФИО9, воспользовавшись тем, что его противоправные действия не очевидны для окружающих, используя технологию бесконтактных платежей, совершил три операции по снятию денежных средств с банковского счёта 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО «Совкомбанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты покупок: 

<

дата> в 02 часа 34 минуты на сумму 250 рублей в ресторане «Халиф» расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

дата> в 02 часа 38 минут на сумму 1000 рублей в ресторане «Халиф» расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

дата> в 02 часа 39 минут на сумму 2500 рублей в ресторане «Халиф» расположенном по адресу: 

<

адрес>Д, а всего на общую сумму 3750 рублей, с использованием банковской карты № **** 6754 принадлежащей ФИО9, четыре операции по снятию денежных средств с банковского счёта 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк 

<

номер> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты покупок: 

<

дата> в 02 часа 36 минут на сумму 500 рублей в ресторане «Халиф» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 02 часа 36 минут на сумму 500 рублей в ресторане «Халиф» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 02 часа 37 минут на сумму 1000 рублей в ресторане «Халиф» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 02 часа 37 минут на сумму 2500 рублей в ресторане «Халиф» расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 8250 рублей. В ходе дальнейшей реализации преступного умысла, ФИО1, в период времени с 02 часов 39 минут по 05 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, являясь работником ресторана «Халиф», пользуясь сложившимися рабочими отношениями и устоявшейся в ресторане «Халиф» практикой получения от клиентов вознаграждения за обслуживание путём оплаты банковскими картами произвольных сумм, ввёл в заблуждение кассира ресторана «Халиф» ФИО8 не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, предоставил ФИО8 семь квитанций из банковского терминала на общую сумму 8250 рублей, указав, что данные транзакции якобы были оплачены клиентами в качестве вознаграждения ФИО1 за качественное обслуживание. ФИО8 введённый в заблуждение ФИО1, выдал последнему из кассы ресторана денежные средства в сумме 8250 рублей, которыми ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, имея в распоряжении банковскую карту 

<

номер> **** **** 4390 принадлежащую ФИО9, воспользовавшись тем, что его противоправные действия не очевидны для окружающих, используя технологию бесконтактных платежей, совершил одну операцию по снятию денежных средств с банковского счёта 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО «Совкомбанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты покупок: 

<

дата> в 06 часов 01 минуту на сумму 600 рублей в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

адрес>А. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и тайно, похитил с банковского счёта 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО «Совкомбанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4350 рублей, с банковского счёта 

<

номер> открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО Сбербанк Среднерусский банк 

<

номер> расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 8850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

- заявлением о преступлении ФИО9 от 25.01.2024г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: 

<

адрес>Д, в период времени с 20.01.2024г. по 21.01.2024г., похитило принадлежащие ей банковские карты Халва и Сбербанк, причинив материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (л.д.10);

- карточкой происшествия КУСП 

<

номер> от 21.01.2024г., из которой следует, что в 1ОП МУ МВД России «Раменское» обратилась ФИО9, сообщив об утрате банковской карты (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024г. с приложением: план-схемой, проведённый в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>Д, в ходе которого установлено и зафиксировано точное место совершения преступления (л.д.13-16);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 25.01.2024г. с приложением: план-схемой, проведённый в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, в ходе которого установлено и зафиксировано точное место совершения преступления (л.д.20-22);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 

<

дата> с приложениями: план-схемой и фототаблицей, проведённый в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место в котором последний выкинул банковские карты ПАО Сбербанк и Халва (л.д.23-27).

Потерпевшая ФИО9 в суде показала, что 20.01.2024г. вечером она была в ресторане «Халиф» по адресу: 

<

адрес>Д, где с родственниками отмечала юбилей дяди. Около 22 часов 00 минут у выхода из ресторана она обратилась к одному из официантов, который представился Р. чтобы поинтересоваться возможностью организации банкета для подруги, она обменялась с ФИО11 номерами телефонов, и ушла из ресторана направившись домой. Около 23 часов 30 минут 

<

дата> когда она находилась дома, в мессенджере «WhatsApp» ей написал Р. и предложил вернуться в ресторан «Халиф» пообщаться, на что она согласилась и вернулась в ресторан, где они стали общаться с ФИО11. Около 02 часов ночи она попросила ФИО1 проводить её до туалетной комнаты, а рюкзак с находящимся внутри кошельком оставила в кабинке, где они отдыхали. ФИО1 проводил её до туалетной комнаты, где она провела около 10 минут. Выйдя из уборной, она вернулась в кабинку, где её ждал Р.. Через некоторое время она уехала домой. Проснувшись утром 

<

дата> она обнаружила отсутствие кредитной карты ПАО Сбербанк и кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк». Позвонив на горячую линию банков, она узнала, что с её карт были списаны денежные средства на общую сумму 8850 рублей. В настоящее время ей вред возмещен в размере 20 000 рублей с учетом морального вреда, претензий к подсудимому она не имеет и простила его.

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ: 

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в ресторане «Халиф» по адресу: 

<

адрес>Д, в должности кассира. С 

<

дата> на 

<

дата> он находился на рабочей смене в ресторане. 

<

дата> примерно в 03 часа 00 минут, к нему подошёл официант данного ресторана – ФИО1 и передал ему семь кассовых чеков на суммы: 250 рублей, 1000 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 500 рублей. ФИО1 пояснил, что чеки подтверждают оплату чаевых за его работу. После этого ФИО8 передал ФИО1 денежные средства в размере 8250 рублей (л.д.71-73).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им кражи, показаниями потерпевшей ФИО9 о хищении с ее банковского счета денежных средств, оглашенными в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафова: ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК 044525987, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

адрес>, Единый казначейский счет: 40

<

номер>, счет получателя: 03

<

номер>, Получатель: УФК по 

<

адрес> (л/с 

<

***> МУ МВД России «Раменское»), КБК: 18

<

номер>, УИН: 18

<

номер>.

Меру пресечения ФИО1 в визе запрета определенных действий - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R – диск, выписки по счету - хранить при деле;

- рюкзак, кошелёк «TONY REPORT» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров