Дело № 2 - 2316/21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2316/21по Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № за период с 25.01.2013 г. по 13.01.2015 г. в размере: 66,7% от обшей суммы основного долга 99 911,86 руб. в размере 66 639,05 руб., 66,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 50 018,04 руб.) в размере 33 360,95 руб. Всего суммы основного долга и процентов 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. Всего с учетом госпошлины 103200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.01.2013 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 99 911,86 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.10.2019 г. 

<

данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Истец также указал, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Югория» я в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая по ордеру, в судебное заседание явились исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщик) и ПАО Национальный банк «Траст» (банк, кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 44 226 рублей, нас срок 12 месяцев, под 47,7 % годовых, для целей приобретения спального гарнитура «Венеция», стоимостью 49140 рублей.

Согласно графику погашения, заемщику в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежало производить внесение ежемесячных платежей в размере 4 711 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в счет погашения долга, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № от 30.12.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 16.04.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения судебного приказа.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение суммы долга заемщику надлежало осуществлять в срок до 12.07.2013г.

В установленный договором срок сумма кредита возвращена ФИО4 не была, после указанной даты платежи в счет погашения долга не вносились. 

Таким образом, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за спорный период, банк вправе был обратиться в срок до 12.07.2016г.

Вместе с тем, истцом исковое заявление в суд направлено только 01.06.2021г., то есть за пределами установленного законом срока трёхлетнего исковой давности. 

Также, за пределами срока исковой давности истец обратился к мировому судье 

<

данные изъяты>, которым был вынесен судебный приказ № от 30.12.2020г., отмененный определением от 16.04.2021г.

При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО «Югория»в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также производных требований о взыскании расходов оплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решениеможетбыть обжаловано вРостовскийобластнойсудчерезЛенинскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 16 июля 2021 года.

Судья: Г.А. Фаустова