Дело № 2- 3340/2024

УИД 77RS0014-02-2024-000952-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» декабря 2024 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в общем размере 1006845 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180122 руб. 04 коп. 

Иск мотивирован тем, что 23.10.2020 года между сторонами заключен договор займа, который оформлен распиской. Истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере 120000 руб. По условиям договора, денежные средства должны быть возвращены в срок до 23.11.2020 года.

27.11.2020 года между сторонами заключен договор займа, который оформлен распиской. Истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере 250 000 руб. По условиям договора, денежные средства должны быть возвращены в срок до 01.01.2021 года.

04.12.2020 года между сторонами заключен договор займа, который оформлен распиской. Истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере 90 400 руб. По условиям договора, денежные средства должны быть возвращены в срок до 27.12.2020 года.

01.09.2021 года между сторонами заключен договор займа, который оформлен распиской. Истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере 546 445 руб. По условиям договора, денежные средства должны быть возвращены в срок до 01.04.2022 года.

До настоящего времени денежные средства возвращены не были ни по одному из займов. 

28.06.2023 года ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. 

На основании положений ст.ст.810,811 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5 (л.д.26-27) в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

В соответствие с абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 23.10.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 120000 рублей, что подтверждается подлинной распиской (л.д.85). Срок возврата денежных средств сторонами определен 23.11.2020 года.

27.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, что подтверждается подлинной распиской (л.д.86). Срок возврата денежных средств сторонами определен 01.01.2021 года.

04.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 90 400 рублей, что подтверждается подлинной распиской (л.д.87). Срок возврата денежных средств сторонами определен 27.12.2020 года.

01.09.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 546 445 рублей, что подтверждается подлинной распиской (л.д.88). Срок возврата денежных средств сторонами определен 01.04.2022 года.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец по делу ФИО1 28.06.2023 года направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о погашении задолженности и выплате процентов за нарушение срока возврата займа, которую ответчик не исполнил. 

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязанность предоставления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем, лежит на ответчике (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 за 2016 г.).

В соответствии и по смыслу положений ст.ст.310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) и до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена. 

Истцом в адрес ответчика 28.06.2023 года направлялась претензия о погашении задолженности и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которая оставлена без ответа (л.д.18-21).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2023 года: по договору займа от 23.10.2020 года в размере 27792 руб. 52 коп.; по договору займа от 27.11.2020 года в размере 56477 руб. 73 коп.; по договору займа от 04.12.2020 года в размере 20569 руб. 64 коп.; по договору займа от 01.09.2021 года в размере 75282 руб. 15 коп.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ; Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон возражений ответчиком суду не представлено. 

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком по вышеуказанным договорам не исполнено; данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленного истцом искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №:

- задолженность по договору займа от 23 октября 2020 года в общем размере 147 792 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2023 года в размере 27 792 рубля 52 копейки; 

- задолженность по договору займа от 27 ноября 2020 года в общем размере 306 447 (триста шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2023 года в размере 56 477 рублей 73 копейки;

- задолженность по договору займа от 04 декабря 2020 года в общем размере 110 969 (сто десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга в размере 90 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2023 года в размере 20 569 рублей 64 копейки;

- задолженность по договору займа от 01 сентября 2021 года в общем размере 621 727 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга в размере 546 445 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2023 года в размере 75282 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «19» декабря 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская