Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком было получено определение об отмене судебного приказа. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 850 рублей, в том числе: 75 000 рублей – сумма к выдаче, 14 850 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 89 850 рублей на счёт заёмщика (данные изъяты), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 75 000 рублей выданы заёмщику через кассу офиса банка, во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 14 850 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 04.06.2019 задолженность заёмщика по договору составляет 134 009 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 80 583 рубля 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 53 251 рубль 88 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 174 рубля.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 009 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 80 583 рубля 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 53 251 рубль 88 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия, не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что брала кредит, сейчас не может его оплачивать в полной мере с заработной платы, так как работает 

<

данные изъяты>, денежных средств не хватает, с суммой процентов не согласна. 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 850 рублей, в том числе: 75 000 рублей – сумма к выдаче, 14 850 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой – 49,90 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 12-14).

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 06.04.2015 по 08.06.2018 (л.д. 25-27), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования она надлежащим образом не исполняет.

При нарушении обязательств по платежам условиями кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного погашения задолженности по договору, с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 12).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2019 составляет 134 009 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 80 583 рубля 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 53 251 рубль 88 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 174 рубля.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Ответчик ФИО1 письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, свой контррасчёт также не представила.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и комиссиями. 

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 009 рублей 85 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 880, 20 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7-8). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 009 руб. 85 коп., в том числе:

80 583 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу;

53 251 руб. 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

174 руб. 00 коп. – комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 880 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова