Дело № 5-319/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Усинск 22 июня 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Усинский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе, об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, дд.мм.гггг. совершено административное правонарушение, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также установлено лицо, в данном случае ФИО1, в отношении которого дд.мм.гггг. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, ввиду чего протокол № ... от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол № ... от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья О.С.Исип