Дело № 2-2316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца В.А.Я.,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» М.Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.Я. к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей, обязании исключить из квитанций по оплате газа позиции, взыскании денежных средств, неустойки, морального вред, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В.А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей, обязании исключить из квитанций по оплате газа позиции, взыскании денежных средств, неустойки, морального вред, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был отключен от газоснабжения.

Отключение было осуществлено представителями ответчика, в связи с якобы имеющейся задолженности по оплате.

С действия ответчика истец не согласился. Обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке. Однако, его доводы ответчиком не были приняты, в связи с чем вынужден был обратиться в суд для признания действий ответчика по отключению от газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконным. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> было отказал в удовлетворении требований о признаний действий ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» по отключению жилого 

<

адрес>, незаконными. 

На протяжении всего разбирательства, с октября 2017 года ответчик злостно нарушает его права, включает в квитанцию на оплату дополнительные строчки: отключение газа 166,68 руб. в квитанциях с октября 2017 года, подключение газа 1 574,43 руб. в квитанциях с января 2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием исключить из квитанции суму 166,68 руб. (отключение газа). Его требование было проигнорировано, более того, с января 2018 года в квитанцию добавили дополнительную строку и дополнительною сумму 1 574,43 рубля (подключение газа).

В январе 2018 года ответчика даже списал внесенные им денежные суммы за потребленный газ в счет погашения дополнительных позиций. С данными действиями он так же не согласился и вновь, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением, в котором потребовал перераспределить все внесенные им денежные средства в счет оплаты за потребленный газ.

Подобные заявления им подавались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В квитанции за март 2019 года ответчик без его распоряжения и при наличии судебного постановления списал внесенные им, на оплату газа, денежные средства на оплату позиций, признанных судом незаконными. 

На протяжении всего периода с октября 2017 года по март 2019 года ответчик не исполнил свою обязанность по удалению из квитанций дополнительных незаконных позиций, что нарушает положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Первое требование об исключении суммы из квитанций истцом было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок, когда ответчик обязан был удовлетворить его требования и исключить дополнительно включенную в квитанцию сумму.

Истец считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. 

На основании изложенного истец просит обязать ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» исключить из квитанции по оплате газа по лицевому счету позиции: отключение газа 166,38 руб., подключение газа 1 574,43 рубля.

Взыскать с ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» в свою пользу распределенные в марте 2019 года денежные средства отключение газа 166,38 руб., подключение газа 1 574,43 рубля.

Взыскать с ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» в свою пользу неустойку в размере 23 884, 65 руб.

Взыскать с ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» в свою пользу моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» в свою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец В.А.Я. исковые требования поддержал, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» М.Т.Р. в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируется Гражданским ФИО1, Жилищным кодеком РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ « О газоснабжении в РФ», Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21.07.2008 года

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части требования об исключении из квитанций по оплате газа по лицевому счету позиций: отключение газа и подключение газа суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку, после принятия Ленинским районным судом 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску В.А.Я., В.Ю.А. к ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей и апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» аннулировал услуги по отключению и подключению. 

Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ООО Газпром Межрегионгаз Уфа» денежных средств, распределенные в марте 2019 в размере 166,68 руб. – отключение газа и 1 574,43 рубля – подключение газа, поскольку согласно справке о расчетах за потребленный сетевой газ по л/с 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы не начислялись.

Указанные денежные средства списаны не были, т.е. фактическое удержание 166,68 руб. за отключение газа и 1 574,43 рубля подключение газа не производилось.

Расстраивая требования истца о признаний действий ответчика по включению в квитанции отключение и подключение газа ущемляющим права потребителя, суд приходит к тому, что сам факт отражения в одном платежном документе размера платы как по поставку газа, а так и за иные коммунальные услуги, к нарушению прав потребителя может привести только в случае неверного зачета поступающих от гражданина сумм. 

Кроме того, поскольку на момент принятия решения судом, ответчиком аннулированы услуги по отключению и подключению газа, а также денежные средства за отключение и подключение газа в марте 2019 года не удерживались, суд приходит к выводу об отказе исковых требований в данной части.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, поскольку в удовлетворении основного требования отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В.А.Я. к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей, обязании исключить из квитанций по оплате газа позиции, взыскании денежных средств, неустойки, морального вред, штрафа - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий А.М. Гималетдинов