Дело №2- 34/2020

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Глушково 27 февраля 2020 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при секретаре судебного заседания Бумах Н.Г.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mitsubishi ASX, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № принадлежащего истцу ФИО1, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.08.2019 г. 

Иск ФИО1 мотивирован тем, что ею по договору купли-продажи от 30 сентября 2019 года, заключенному с ФИО2, приобретено транспортное средство – автомобиль Mitsubishi ASX, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, и ей были переданы ключи и документы на транспортное средство. При обращении в органы ГИДББ для регистрации за ней транспортного средства ей стало известно, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4. 13.12.2019 года на основании судебного приказа № 2-250/2016 судебного участка № 428 Хорошевского судебного района г. Москвы наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. На ее обращение ФИО2 не смог предпринять действий по снятию обременения. Она считает, что нарушены ее права как добросовестного приобретателя, и просила суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в сивке основаниям, просила обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mitsubishi ASX, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № приобретенного ею по договору купли-продажи от 30.09.2019 года по исполнительному производству № 82158/19/50026-ИП от 09.08.2019 г.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, извещенные о времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца исследовав материалы дела, суд, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к следующему.

На основании п. 14 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Судом установлено и следует из карточки АМТС судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4. 13.12.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.08.2019 г. на основании судебного приказа № 2-250/2016 судебного участка № 428 Хорошевского судебного района г. Москвы (документ:№ от 13.12.2019 г.) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mitsubishi ASX, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №.

Исполнительные производства не окончены.

Согласно представленных истцом суду свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства автомобиль Mitsubishi ASX, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО2 с 15.03.2018 года. 

Согласно представленной суду копии договора от 30 сентября 2019 г., заключенному в г. Одинцово Московской области, ФИО2 продал данный автомобиль по договору купли-продажи ФИО1 за 660000 рублей. Транспортное средство передано ФИО1, денежные средства получены ФИО2 в день составления договора, о чем также свидетельствует расписка ФИО2 от 30.09.2019 года. 

Также доказательствами, подтверждающими владение ФИО1 указанным транспортным средством, являются копии товарного чека, акт выполненных работ по замене ветрового стекла от 16.10.2019 года. 

При этом, как следует из отчета сайта Avtoteka от 30 сентября 2019 года, обременения в отношении автомобиля Mitsubishi ASX, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № отсутствовали. 

Регистрация транспортного средства в ГИБДД ФИО1 не произведена ввиду наличия наложенного судебным приставом-исполнителем 13.12.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. 

При этом, как следует из карточек АМТС, чеков ордеров, наложенные судебным приставом Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в отношении автомобиля, после приобретения его ФИО1, по исполнительному производству № от 15.08.2019 года ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с данным автомобилем сняты.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, целью государственной регистрации транспортных средств является обеспечение полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, а также это одно из условий допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами.

Сущность регистрационной процедуры никак не связана с установлением права собственности на автомобиль, так как исходя из положений ст. 130 ГК РФ автотранспортное средство является движимой вещью и в соответствии с п. 2 ст. 164 ГК РФ госрегистрации сделок с движимым имуществом не требуется, кроме предусмотренных законом случаев. Необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами, а также право собственности на транспортные средства законодательством не установлена.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Это означает, что автотранспортное средство считается принадлежащим приобретателю с момента передачи ему автомобиля на основании акта (договора), если иное не установлено условиями сделки (ст. 223 ГК РФ).

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Принимая во внимание, что из договора купли-продажи от 30 сентября 2019 года усматривается его фактическое исполнение сторонами, взаимные обязательства сторон на момент подписания договора исполнены, в отсутствие возражений участников процесса, оснований сомневаться в действительности договора при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником ФИО1 не имеется.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец ФИО1 представила надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в ее владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в ходе исполнительного производства, нарушает права собственника, наложенный запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит отмене для восстановления прав собственника ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области отменить ограничения, расположенный по адресу: 143050, 

<

адрес>, р.

<

адрес>-17, стр. 3042/2, отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mitsubishi ASX, 2014 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которыми лица, участвующие в деле, праве ознакомиться 2 марта 2020 года.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко