Копия

Дело № 2-875/2020

УИД 52RS0003-01-2020-000153-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО5, 

при секретаре ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 ФИО4 заключили Договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которого Истец дал денежный заём (Заимодавец) наличными в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 (Заёмщик), которые Заёмщик обязал вернуть в полном объёме Заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> займа и факт получения денежных средств по нему подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской.

Истец свои обязательства по Договору займа выполнил в полном объёме и передал указанную в расписке сумму наличными.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 денежный займ не вернул. ФИО2 добровольно исполнять условия договора займа не желает.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> направил ФИО2 требование о возврате денежного займа, которое ФИО2 также проигнорировал.

В связи с неисполнением обязанности по возврату долга, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит 

<

данные изъяты> коп.

Просит суд: Взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму долга -

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг ФИО2 - 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в суд не явился, извещен. Представитель истца ФИО8 ( по доверенности) заявил ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

ФИО2 в суд не явился, извещен. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение. 

Поскольку ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК

«ч.1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.»

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен Договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которого Истец предоставил ФИО2 займ в сумме 331 010 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 доказательств, подтверждающих выплату суммы займа, суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы займа 

<

данные изъяты> руб. - законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ФИО2 не производит выплату денежных средств, суд находит, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит: 

<

данные изъяты> руб., согласно представленного стороной истца расчета, который не оспорен ФИО2 и признается судом правильным. 

Указанную сумму, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец понес расходы: по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы -

<

данные изъяты> руб. и по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления - 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными доказательствами. 

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы -

<

данные изъяты> руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

Учитывая сложность рассматриваемого спора, которое не является сложным, работу выполненную представителем: подготовка иска в суд, участие в предварительном судебном заседании, суд находит разумным и справедливым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., как предусмотрено ст. 98, 100 ГПК РФ 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы - 

<

данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-88) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>