Гражданское дело № 2-844/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 16.10.2013 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 52 128,00 руб. на срок до 16.10.2018 г. под 34,00% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнила. Права требования по кредитному договору перешли к истцу в порядке уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по указанному кредитному договору: сумму основного долга по состоянию на 27.11.2014 г. – 48 370,57 руб., проценты по состоянию на 27.11.2014 г. – 6 037,69 руб., проценты за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. – 102 731,13 руб., неустойку за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. – 40 000 руб., проценты в размере 34% на сумму основного долга с 26.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга в размере 0,5% в день с 26.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Представители третьих лиц АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Контакт-Телеком», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 16.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 52 128,00 руб. на срок до 16.10.2018 г. под 34,00% годовых.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом, что никем не оспорено. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в сумме 1 817,00 руб., последний платеж – 16.10.2018 г. в сумме 1 835,31 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется через текущий счет. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день задолженности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора, прекратив погашать задолженность по нему. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

27.11.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого банк уступил ООО «Контакт-Телеком» права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору от 16.10.2013 г. № № в сумме основного долга 48 370,57 руб. и процентов 6 037,69 руб.

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» в ливе Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО3 был заключении договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Контакт-Телеком» уступило ИП ФИО3 права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору от 16.10.2013 г. № № в сумме основного долга 48 370,57 руб. и процентов 6 037,69 руб.

18.02.2021 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП ФИО3 уступил ИП ФИО2 права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору от 16.10.2013 г. № № в сумме основного долга 48 370,57 руб. и процентов 6 037,69 руб.

Как указано выше, право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО2 перешли права требования к ответчику ФИО1, имевшиеся у ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № № АО КБ «Русский Славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 16.10.2013 г. составляет: сумма основного долга по состоянию на 27.11.2014 г. – 48 370,57 руб., проценты по состоянию на 27.11.2014 г. – 6 037,69 руб., проценты за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. – 102 731,13 руб., неустойка за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. –551 908,20 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он соответствует условиями договора и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по состоянию на 27.11.2014 г. – 48 370,57 руб., проценты по состоянию на 27.11.2014 г. – 6 037,69 руб., проценты за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. – 102 731,13 руб., неустойку за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. – 40 000 руб. (добровольно снизив сумму неустойки с 551 908,20 руб.), проценты в размере 34% на сумму основного долга с 26.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга в размере 0,5% в день с 26.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано выше, размер задолженности определен истцом по состоянию на 27.11.2014 г.

Следовательно, срок исковой давности применительно ко всей сумме задолженности истек 27.11.2017 г.

Иск в суд подан 23.03.2021 г., то есть по истечении срока исковой давности.

О восстановлении срока подачи иска истец не просил. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил. 

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.102013 г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.10.2013 г., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1, в сумме основного долга по состоянию на 27.11.2014 г. – 48 370,57 руб., процентов по состоянию на 27.11.2014 г. – 6 037,69 руб., процентов за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. – 102 731,13 руб., неустойки за период с 28.11.2014 г. по 25.02.2021 г. – 40 000 руб., процентов в размере 34% на сумму основного долга с 26.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки на сумму основного долга в размере 0,5% в день с 26.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2021 г.