копия дело №1-213/25

УИД: 16RS0050-01-2024-019698-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 27 февраля 2025 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Масловой О.Н.,

при секретаре Вохмянине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городок-33, 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 15.09.2020 Приволжским районным судом г. Казани по п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев;

- 29.07.2021 Приволжским районным судом г. Казани по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ назначено наказание сроком 3 года 2 месяца лишения свободы. 18.02.2022 освобожден по отбытию наказания; 

- 11.04.2023 Приволжским районным судом г. Казани по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18.11.2024 Приволжским районным судом г. Казани по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 11.04.2023, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 июня 2024 года в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часа 20 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, через незапертую пассажирскую дверь с поверхности панели автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного возле дома 33 по ул. Рыбная г. Казани, из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 11 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 050 рублей. 

Кроме того, ФИО2 30 июня 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 45 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, через открытую дверь ворот незаконно проник на территорию участка дома 33, расположенного по адресу: г.Казань, 

<

...>. Далее, ФИО2 в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, через незапертую входную дверь незаконно проник в данный дом, и с подоконника из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4500 рублей

Кроме того, ФИО2 примерно в 22 часа 00 минут 04 июля 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома 2 по ул. 33-Военный городок г.Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, умышленно, без цели хищения, с целью совершения на нем поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованного вблизи дома 2 по ул.33-Военный городок г. Казани. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сломав подрулевую колонку, и, соединив напрямую провода зажигания, завел двигатель, тем самым привел его в движение и уехал на указанном автомобиле. Тем самым, ФИО2 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон. Проехав на указанном автомобиле до дома 24 по ул. Закиева г.Казани, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Вина ФИО2 по факту хищения чужого имущества и угона автомобиля подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при этом от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 22 июня 2024 года примерно в 00:30 часов он находился возле своего дома и в это время решил погулять. Он был со своими двумя друзьями. Так, он со своего сотового телефона вызвал такси до д.8 по ул. Ак.Глушко, куда приехал с Романом и его друзьями примерно в 01:00 часов. После чего они решили пройтись в пос. Большие Клыки, и он вспомнил, что есть два дома № 31 и № 33 по ул. Рыбная пос. Большие Клыки, которые сдаются посуточно. Он там ранее неоднократно отдыхал со своими друзьями, а также знает хозяина дома по имени Руслан. Подойдя к д.33 по ул. Рыбная пос. Большие Клыки г. Казани, он увидел, что во дворе перед домом напротив забора припаркованы автомобили, а именно «лада Калина» в кузове серого цвета и «лада Гранта» в кузове черного цвета. В это время у него возник умысел на хищение из салона автомобиля чего-нибудь ценного. Роман и его друзья прошли по улице дальше в сторону лесопосадки, а он, отстав от них и воспользовавшись темным временем суток, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения имущества, примерно в 02.00 часов подошел к автомобилю «Лада Гранта», дернул ручку задней правой пассажирской двери вышеуказанной машины и дверь от этого открылась. Далее он через заднюю дверь прошел в переднюю часть салона автомобиля, и увидел, что на полке над бардачком пассажира находится кошелек черного цвета. Открыв кошелек черного цвета, он увидел денежные средства в сумме 11 050 рублей. Далее кошелек оставил на месте, а денежные средства забрал себе и положил в карман своей одежды. После чего он закрыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля «лада Гранта» и через некоторое время, встретив Романа и его двух друзей, направились к дому № 8 по ул. Ак.Глушко, откуда в последующем вызвали такси и уехали домой. Денежные средства потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 часов он находился возле своего дома и в это время решил погулять. Он со своего сотового телефона вызвал такси до д.8 по ул. Ак.Глушко, куда приехал примерно в 01:00 часов. После чего он решил пройтись в пос. Большие Клыки, и он вспомнил, что есть два дома № 31 и № 33 по ул. Рыбная пос. Большие Клыки, которые сдаются посуточно. Он там ранее неоднократно отдыхал со своими друзьями, а также знает хозяина дома по имени Руслан. Подойдя к д.33 по ул. Рыбная пос. Большие Клыки г. Казани, он увидел, что во дворе перед домом напротив забора припаркованы автомобили, а именно «Лада Калина» в кузове серого цвета и «Лада Гранта» в кузове черного цвета. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств из данного дома. Примерно в 04.00 часов он подошел к калитке данного дома, которая на момент его прихода была приоткрыта и до конца не заперта. Далее он увидел со двора, что входная дверь жилого дома открыта на распашку, и он прошел вовнутрь данного дома. На первом этаже никого не было. Пройдя в дом, он прошел в гостиную, зашел в зал, где находился большой стол и на подоконнике увидел женскую сумку красного цвета. Сама сумка была не закрыта, в сумке увидел кошелек, в котором обнаружил денежные средства в размере 4500 рублей. Кошелек он оставил на месте, а денежные средства забрал себе и положил в карман своей одежды. После чего он вышел из дома и направился к дому №8 по ул. Академика Глушко г. Казани, откуда в последующем вызвал такси и уехал домой. Денежные средства потратил на личные нужды. 

04 июля 2024 года он находился во дворе 

<

...> г. Казани, злоупотреблял спиртными напитками. После выпитого он обнаружил, что во дворе дома имеется припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107. Он подошел к автомобилю и увидел, что окно со стороны водителя не закрыто. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы на данном автомобиле съездить в магазин и докупить спиртные напитки. Он открыл переднюю водительскую дверь, сел за водительское сиденье, и при помощи проводов завел автомобиль и поехал в магазин, который работает 24 часа. Проехав пару метров, он увидел знакомого ФИО1, которому предложил поехать с ним. Так, Виталий сидел на переднем пассажирском сиденье. В пути следования он увидел сотрудников полиции и в связи с тем, что у него не имеется водительского удостоверения, испугался и решил поехать через дворы. Сотрудники полиции направились за ним, и он решил оставить автомобиль во дворах, а самому убежать. После этого он остановил автомобиль, вышел из машины и стал убегать. Виталий остался сидеть в машине. Пробежав небольшое расстояние, его догнали сотрудники полиции и доставили в ОП № 13 «Азино» (т.2 л.д.63-67).

Доказательства по 1 преступлению, подтверждающие вину ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 17 июня 2024 года у него было день рождения, ему исполнилось 18 лет. Он решил отметить данное событие, арендовать коттедж и провести время со своими друзьями. В результате он нашел на сутки коттедж, расположенный по адресу: 

<

...>, арендовал его с 15:00 21 июня 2024 года по 12:00 часов 22 июня 2024 года. На день рождение приехали его друзья, также его девушка, которая в качестве подарка подарила 10000 рублей купюрами по 1000 в количестве 10 штук. Данные денежные средства он убрал в свой кошелек черного цвета. В день, когда они приехали в коттедж и стали праздновать день рождения, кошелек находился у него в салоне автомобиля марки Лада Гранта в кузове черного цвета за государственными регистрационными номерами 

<

***> регион на передней панели автомобиля сверху бардачка. 22 июня 2024 года примерно в 12:00 он с гостями решили сдать коттедж и направиться по домам. В это время он сел в свой автомобиль, и обнаружил свой кошелек, который находился на панели с пассажирской стороны сверху бардачка, который был открыт. Обнаружил, что денежные средства в размере 11 050 рублей отсутствуют. В кошельке кроме 10 000 рублей, которые ему подарила его девушка Ксения, находились и его денежные средства в размере 1050 рублей, купюрами по 1000 рублей и 50 рублей. Далее он сообщил о случившемся собственнику коттеджа, который предоставил ему возможность посмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома по вышеуказанному адресу, было установлено, что примерно в 02:00 22 июня 2024 года к его автомобилю подошел неизвестный молодой человек, залез в салон автомобиля и находился там около одной минуты. После вышел и направился вниз по улице. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб, он находится на иждивении своих родителей, так как является студентом, дохода постоянного у него не имеется (т.1 л.д. 99-100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него имеется друг Потерпевший №2. Ему 17 июня 2024 года исполнилось 18 лет и он решил отметить данное событие в коттедже, арендованном по адресу: 

<

...>, куда позвал своих друзей и его в том числе. ФИО7 арендовал коттедж с 21 на 22 июня 2024 года. Во время празднования дня рождения все было нормально, каких либо конфликтов не было, всего на день рождения были приглашены примерно 12 гостей. На следующий день они проснулись и ближе к 12:00 сдали коттедж. ФИО7 обнаружил, что у него из автомобиля с кошелька пропали денежные средства в размере 11 050 рублей. После ФИО7 позвонил собственнику дома, тот ему предоставил доступ к камерам видеонаблюдения. ФИО7 посмотрел и обнаружил, что примерно в 02:00 к его машине подошел неизвестный молодой человек, который дергал ручки дверей и через заднюю дверь проник в машину и через некоторое время вышел. После чего ФИО7 обратился по факту кражи в полицию. ФИО7 ему говорил, что ему девушка подарила 10 000 рублей (т.1 л.д.103-104).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 22.06.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часов 20 минут 22.06.2024. находясь возле дома № 33 ул. Рыбная г. Казани, осуществило хищение его денежных средств в сумме 11050 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024, согласно которому осмотрена автомашина марки «лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (т.1 л.д.9-12);

- протоколом изъятия от 22.06.2024, согласно которому у ФИО11 был изъят DVD диск с записями с камер видеонаблюдения дома № 33 по ул. Рыбная г. Казани (т.1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024, согласно которому было осмотрено: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения д.33 по ул. Рыбная г. Казани от 22.06.2024 (т.2 л.д.14-18); 

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2024, согласно которому ФИО2 показал на место совершения преступления, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что похитил денежные средства из автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованной у дома № 33 по ул. Рыбная г. Казани (т.1 л.д.45-48).

Доказательства по 2 преступлению, подтверждающие вину ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи158 УК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ее мужу ФИО12 28 июня 2024 года исполнилось 30 лет. Они решили с ним отпраздновать его юбилей, а именно решили его отметить в арендованном доме. Для этого сняли в аренду дом по адресу: 

<

...>, с 29 по 30 июня 2024 года. Во время празднования дня рождения в дом посторонние лица не заходили, отмечали они большой компанией, было их примерно 25 человек. Они отмечали день рождения, все было нормально. 30 июня 2024 года примерно в 02 часов 00 минут они пошли спать. Ночевать дома осталось 11 взрослых людей. 30 июня 2024 года примерно в 11 часов 30 минут они сдали дом и поехали по месту проживания. В тот же день, находясь по месту жительства, она обнаружила пропажу денежных средств в размере 4500 рублей, которые находились у нее в кошельке, кошелек находился в сумочке красного цвета. После обнаружения пропажи она позвонила собственнику данного дома и сообщила о случившемся. Далее были просмотрены камеры видеонаблюдения, было установлено, что 30 июня 2024 года примерно в 03:34 снизу по улице Рыбная г. Казани поднялись двое неизвестных молодых людей. Один из них пошел в сторону дома 35 по ул. Рыбная г. Казани, а другой в черной одежде зашел в их дом. Примерно через 15 минут данный неизвестный молодой человек покинул дом и направился в сторону дома 35 по ул. Рыбная г. Казани, при этом поправлял карман. Данных людей в списке из гостей не было. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 4500 рублей, ущерб является для нее не значительным (т.1 л.д. 91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.95-96).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от 01.07.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30 июня 2024 в период времени с 03:30 по 03:45 часов, находясь в жилом доме 33 ул. Рыбная г. Казани тайно похитило денежные средства в сумме 4500 рублей (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024, согласно которому осмотрен дом 33 по ул. Рыбная г. Казани (т.1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которому осмотрен дом 33 по ул. Рыбная г. Казани. В ходе осмотра места происшествия было изъят DVD диск (т.1 л.д. 58-65);

Постановление и протокол выемки от 18.10.2024, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №3 было изъято: копия договора краткосрочного найма жилого помещения.(Т.2 л.д.1, 2)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024, согласно которому было осмотрен DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения д.33 по ул. Рыбная г. Казани от 30.06.2024 (т.2 л.д.14-18); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2024, согласно которому было осмотрена копия договора краткосрочного найма жилого помещения(т.2 л.д.9-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2024, согласно которому ФИО2 показал на место совершения преступления, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что похитил денежные средства из кошелька в сумке, которая находилась на подоконнике в доме 33 по ул. Рыбная г. Казани (т.1 л.д. 45-48).

Доказательства по 3 преступлению, подтверждающие вину ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что от 13 мая 2024 года она по договору купли-продажи приобрела автомобиль ВАЗ 2107 с гос номером 

<

***> за 50 000 рублей. После покупки автомобиля она отдала его для управления своему знакомому ФИО13, проживающего по адресу: 

<

...>. У самой водительских прав нет. 05 июля 2024 года ей позвонил Достонжон и сказал, что автомобиль ВАЗ 2107 угнали. 09 июля 2024 года она приехала в ОП № 10 «промышленный», где написала заявление (т.1 л.д. 174-175).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 05 июля 2024 года при несении службы в составе экипажа 3-614 согласно дислокации ФИО3, напротив д.7 по ул. Ак.Глушко не выполнил требование об остановке автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, а совершив разворот, уехал в другом направлении. Путем преследования данный автомобиль был остановлен во дворе д.24 по ул. Закиева. Водитель выбежал и побежал в сторону леса, и они побежали за ним. В этот момент подъехал второй экипаж ГИБДД. В лесу они обнаружили водителя данной автомашины. Водителем оказался ФИО2, который был в нетрезвом состоянии. При проверке документов выяснилось, что документов на автомашину у него нет, данную машину он угнал по адресу: 

<

...>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, автомашина была помещена на штраф стоянку, оформлены протоколы (т.1 л.д.160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в апреле 2024 года он познакомился с Потерпевший №1, с которой стали общаться. В связи с тем, что ему нужен был автомобиль, но на себя он его не мог оформить, он попросил ФИО6 оформить автомобиль марки ВАЗ 2107 с г.н. О056 КМ 716 регион на себя. ФИО6 согласилась, оформила договор купли-продажи, 13 июня 2024 года она поставила автомобиль на учет в ГИБДД г. Альметьевск. С момента покупки автомобиля им пользовался только он. Автомобиль всегда парковал возле 

<

...> г. Казани. 04 июля 2024 года примерно в 22 часа 00 минут он приехал к дому, и автомобиль припарковал на парковке. Закрыл машину на ключ без сигнализации. 05 июля 2024 года примерно в 08.00 часов он обнаружил отсутствие автомобиля. Он подумал, что возможно машину забрал эвакуатор и хотел узнать об этом. Затем на такси он поехал на штрафстоянку Азино, где от сотрудников ГАИ узнал о том, что автомобиль находится у них и автомобиль был остановлен на ул. Закиева, за рулем сидел парень в состоянии алкогольного опьянения. Далее он узнал о том, что уголовное дело находится в ОП № 10 «Промышленный», куда он и ФИО6 приехали, написав заявление (т.1 л.д.183-185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него имеется знакомый ФИО2. 04 июля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут он во дворе дома 2 по ул. 33-Военный городок с друзьями распивал спиртные напитки, также с ними был ФИО2, который примерно к ночи ушел от них. По дороге домой к нему на автомобиле марки ВАЗ 2107 подъехал ФИО2, который сидел за рулем и предложил ему поехать с ним покататься по городу. Он согласился, сел на пассажирское сиденье, и они поехали в сторону Азино. По дороге, проезжая ул. Глушко, ФИО5 увидел сзади них сотрудников ГАИ на служебном автомобиле, которые включили опознавательные знаки и сирену. ФИО5 не остановился, а поехал дальше. Автомашина ГАИ ехала за ними. Он попросил ФИО5 остановиться, но он его не послушал, а затем, доехав до ул. Закиева, он остановился, выбежал из машины, а он остался сидеть, так как не понимал, что происходит. К нему подошел сотрудник ГАИ, которому он объяснил, что катался по городу со своим знакомым ФИО2. В этот момент ФИО5 вернулся к автомобилю. После чего их задержали сотрудники ГАИ, доставив в ОП № 13 «Азино», где он дал объяснение. Там он узнал, что ФИО5 данный автомобиль угнал со двора 

<

...> г. Казани (т.1 л.д.239-240).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.07.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно завладело ее транспортным средством ВАЗ 2107 гос.номер О056 КМ 716 регион с 04.07.2024 по 05.07.2024, которая была припаркована возле 

<

...> г. Казани (т.1 л.д.136);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованная у д.24 по ул. Закиева г. Казани. В ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон «Redmi», следы рук, следы обуви, смывы (т.1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта № 401 от 15.10.2024, согласно которому следы ладони рук, изображенные на иллюстрации №10, 16 в заключении эксперта №853 от 17.09.2024, оставлены участком ладони правой руки ФИО2 (т.1 л.д.217; 219-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi» (т.1 л.д.164-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2024, согласно которому были осмотрены: 1 сдпл с микрочастичами, 6 смывов на ватную палочку (т.2 л.д.3-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2024, согласно которому было осмотрены: копия паспорта транспортного средства; копия свидетельства о регистрации ТС; копия паспорта гражданина Республики Узбекистан; копия водительского удостоверения; копия договора купли-продажи автомобиля от 22.04.2024; копия договора купли-продажи автомобиля от 13.05.2024; копия страхового полиса (т.2 л.д.22-27).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанных преступлений, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в указанных обстоятельствах полностью доказанной. 

Таким образом, исходя из исследованных материалов, действия ФИО2 по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту угона автомобиля Потерпевший №1 по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Довод защитника о том, что по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 отсутствует значительность ущерба, суд находит несостоятельным, так как потерпевший самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении родителей, что свидетельствует, что действия ФИО2 обоснованно квалифицированы как хищение с причинением значительного ущерба. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Указанное автором обвинительного заключения и государственным обвинителем отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не может признать как таковым, так как предыдущие преступления были совершены в период несовершеннолетнего возраста, и согласно статье 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по всем преступлениям, молодой возраст, желание возместить ущерб потерпевшим, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

На основании изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств необходимо применение положений статьи 62 УК РФ. 

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 18 ноября 2024 года назначить окончательное наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 срок содержания под стражей с 27 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытия наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 18 ноября 2024 года период с 11 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, копии документов (т.2 л.д.28,19,12) – хранить в материалах уголовного дела; 1 сдпл с микрочастицами, 6 смывов на ватную палочку (т.2 л.д. 8) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Redmi», переданный в камеру хранения ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д.168) - вернуть после вступления приговора в законную силу по принадлежности ФИО2 или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин