<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. г.Самара

Промышленный районный г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Алексеевой Ю.О., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Карачанской Ю.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося в гостях у своей знакомой, С, проживающей в 

<

адрес>, зная, что у последней имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», от которых ему были известны пин-коды, возник умысел на тайное хищение указанных банковских карт, а также денежных средств с расчетных счетов карт, и увидев на вешалке куртку С, с целью обнаружения банковских карт, обыскал содержимое карманов куртки. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих С вышеуказанных банковских карт, а в последствии и денежных средств с них, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив в кармане куртки, тайно похитил банковские карты, не представляющие материальной ценности, на расчётном счёте банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» хранились принадлежащие С денежные средства, в общей сумме 2810 рублей 30 копеек, и на расчетном счёте банковской карты ПАО «Сбербанк России» хранились денежные средства в общей сумме 10021 рубль 98 копеек. И в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, а равно электронных денежных средств, принадлежащих С, находившихся на банковском счете последней, под надуманным предлогом, пойти в магазин за алкогольными напитками, ФИО1 вышел из указанной выше квартиры и, находясь на улице, осмотрев банковские карты, похищенные у С, обнаружил, что банковская карта ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» является именной и с чипом, эмитированной на имя С и к данной карте подключен предоставляемый ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» комплекс услуг «мобильный банк», для распоряжения принадлежащими С денежными средствами, находящимися на открытом ею в банковском офисе 63/03, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетном счете №, после чего охватывая свои действия единым преступным умыслом, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной и корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в указанном отделении Сбербанка, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 39 минут, ФИО1, подошел к устройству самообслуживания АТМ №, после чего вставил в картоприемник банковскую карту №, эмитированную на С, и ввел ранее узнанный от последней пин-код. Убедившись, что на банковском счёте С №, имеются денежные средства в сумме 10021 рубль 98 копеек, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С и хранящимся на её банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России», через устройство самообслуживания АТМ №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, по указанной карте, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, эмитированной на его имя. После чего, ФИО1, находясь в указанном выше отделении банка, охватывая свои действия единым преступным умыслом, вставил в картоприемник банковскую карту №, эмитированную на С, после чего, ввел пин-код. Убедившись, что на банковском счёте последней №, имеются денежные средства, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С хранящимся на её банковском счёте №, открытом в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» через устройство самообслуживания АТМ №, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут шестью транзакциями перевел денежные средства в общей сумме 1800 рублей на лицевой счёт абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося в его пользовании. После чего, ФИО1, убедившись, что на похищенных банковских картах еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в хлебный киоск, расположенный в 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С, которые хранятся на её банковском счёте банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, приобрел хлеб, стоимостью 24 рубля 80 копеек, расплатившись вышеуказанной картой. После чего, ФИО1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Жигули» расположенный в 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С, которые хранятся на её банковском счёте банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, приобрел алкогольные напитки, а именно, 2 бутылки пива, на общую сумму 94 рубля 30 копеек. После чего ФИО1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С, которые хранятся на её банковском счёте банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, приобрел алкогольные напитки на общую сумму 70 рублей. После чего ФИО1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Горилка», расположенный в 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С, которые хранятся на её банковском счёте банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, приобрел алкогольные напитки и продукты питания на общую сумму 174 рубля 90 копеек. После чего ФИО1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной и корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в указанном отделении Сбербанка, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 минут, ФИО1, подошел к устройству самообслуживания АТМ №, после чего вставил в картоприемник банковскую карту №, эмитированную на С, после чего, ввел пин-код. Убедившись, что на банковском счёте последней №, имеются денежные средства в сумме 2021 рубль 98 копеек, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С хранящимся на её банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России», через устройство самообслуживания АТМ №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, по указанной карте, осуществил снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, и узнав, что на указанном выше банковском счёте закончились денежные средства, ФИО1 выбросил ее. После чего ФИО1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в кулинарию, расположенную в 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим С, которые хранятся на её банковском счёте банковской карты № «Хоум кредит энд Финанс банк», двумя транзакциями, приобрел продукты питания на общую сумму 238 рублей 00 копеек, а затем, узнав, что на банковском счёте закончились денежные средства, выбросил ее. В результате вышеописанных преступных действий, ФИО1 причинил С значительный ущерб на общую сумму 12 402 рубля 00 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил частично ущерб С в сумме 5 000 рублей, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой С, употреблял спиртные напитки. Когда алкогольные напитки закончились, С дала свою банковскую карту Ирине и попросила её сходить в магазин с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания. В магазин он пошел вместе с Ириной. После 21 часа в коридоре, на полке, он увидел банковские карты ПАО «Сбербанк России» и банка «Хоум Кредит», которые принадлежали С, пин-коды от обеих карт он знал, так как С сама их называла, и он их забрал, так как деньги у него закончились, а ему хотелось употребить ещё спиртные напитки. Похитив указанные карты, он вышел из дома С и сразу же направился в отделение ПАО «Сбербанк России», который находится по адресу: 

<

адрес>., проверил баланс банковской карты ПАО «Сбербанк», он составлял более 10000 рублей. Тогда он перечислил на свой банковский счёт 8000 рублей, затем он вставил в банкомат вторую банковскую карту «Хоум Кредит Банк», после чего он выбрал услугу оплата мобильной связи своего абонентского номера и перечислил на баланс своего номера 6 раз по 300 рублей, в общей сумме 1800 рублей, на расчётном счете данной карты более 2000 рублей. После чего к нему подошел неизвестный мужчина, который пояснил, что у нет банковской карты, а ему срочно надо перевести деньги на банковский счёт. Он согласился помочь мужчине, они зашли вместе в отделение этого же банка, подошли к банкомату, и он с помощью банковской карты С перечислил 2000 рублей, которые дал ему мужчина, на счет другой банковской карты, номер которой ему продиктовал мужчина. Затем он направился в спортбар, который находится по адресу: 

<

адрес>, где покупал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. он покупал продукты питания и алкоголь с помощью банковской карты «Хоум Банк», принадлежащей С, а также снял еще с банковской карты ПАО «Сбербанк России» С 2000 рублей. (л.д. 117-120,

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении С подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями потерпевшей С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКРФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки на коммунальной кухне совместно со своим знакомым ФИО1 и соседкой Ириной. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она ушла в комнату спать. Затем после 22 часов ей пришло смс-сообщение, что с её банковской карты осуществлена выдача денежных средств в сумме 8000 рублей, затем пришло смс-сообщение о зачислении на её счёт банковской карты денежных средств в сумме 2000 рублей и списании указанной суммы. Она проверила наличие данной карты, которая лежала в кармане куртки, висевшей в коридоре, но её там не оказалось. Также она обнаружила отсутствие её банковской кредитной карты «Хоум Кредит Банк». На следующей день она обратилась в банк, чтобы получить выписки о движении денежных средств по данным банковским картам. Получив выписки, она увидела, что с ее расчётного счёта, принадлежащих ей банковских карт, похищены денежные средства, в общей сумме 10000 рублей. Преступлением ей причинён ущерб на общую сумму 12402 рубля. Данный ущерб является для неё значительным ущербом. (л.д. 137-138)

-показаниями свидетеля В, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей соседкой С и ее знакомым ФИО1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, С дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и попросила сходить в магазин, за спиртными напитками и продуктами питания и сообщила пин-код от карты. В магазин она ходила с ФИО1, который видел пин-код от карты, когда она его набирала, расплачиваясь картой С Примерно в 22 часа ФИО1 ушел за пивом и он также пояснил, что ему нужно перевести деньги. Куда и кому, ФИО1 не говорил. Он больше так и не вернулся. Уже ночью, к ней пришла С и рассказала, что у неё пропали две банковские карты и с их счётов были сняты деньги. Она поняла, что карточки похитил ФИО1, потому что больше некому. Они пытались дозвониться до ФИО1, но безрезультатно. (л.д. 141-143). 

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи, с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

-заявлением С, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ей дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту «Хоум банка», с которых впоследствии снял деньги, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 82);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019, согласно которому местом происшествия является комната №, расположенная в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 2 истории операций по дебетовой карте, выписка по счёту (л.д.84-86);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение оборудовано камерами видеонаблюдения (л.д.111);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019, согласно которому местом происшествия является «Спорт Бар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение камерами видеонаблюдения не оборудованы (л.д.112);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, (л.д.113);

-сведениями ПАО Сбербанк от 11.12.2019г., согласно которым предоставлена выписка по счетам С, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.128);

-сведениями ООО ХКФ Банк от 13.12.2019г., согласно которым предоставлена выписка по счетам С, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.130);

-сведениями ПАО Сбербанк от 24.12.2019г., согласно которым предоставлены отчеты о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 (л.д.132);

-ответом ПАО Сбербанк от 27.12.2019г., согласно которым предоставлены материалы с системы видеонаблюдения (л.д.134);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 видеозаписи, имеющиеся на диске DVD-R Premium «Волков» из помещения ПАО «Сбербанк России», на которых видно, что 15.11.2019в 22 часа 37 минут в помещение заходит молодой человек в черной шапке и черной кожаной куртке, проходит ко второму банкомату с левой стороны от входной двери и начинает проводить манипуляции в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут 33 секунды в отделение банка заходит мужчина в черной куртке, черной шапке, стоит ожидает очередь к банкомату, затем подходит к банкомату и проводит манипуляции, после чего выходит из отделения банка. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.146,147);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитником Ваулиным А.И. осмотрен 3 видеозаписи, имеющиеся на диске DVD-R Premium «Волков» из помещения ПАО «Сбербанк России», со слов подозреваемого ФИО1 на данных видеозаписях изображен он, когда производит манипуляции с банковской картой С (л.д.150-152);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0105380413 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении 6991 в филиале 7771, расчётный счёт карты 40№, к данной банковской карте подключена услуга мобильный банк на абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 с расчетного счёта данной банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей переведены на расчетный счёт банковской карты №, а также с расчетного счёта № зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:56 денежные средства в сумме 2000 рублей переведены на расчетный счёт банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 сняты денежные средства в сумме 2000 рублей. Банковские карты № и № привязаны к друг другу. Баланс карты составлял 10021 рубль, 98 копеек. 2. ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0106578879 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта № с расчетным счётом № открыта на имя Р, банковская карта № с расчетным счётом № открыта на имя ФИО1 Согласно выписки с расчетного счёта банковской карты, оформленной на имя С, ДД.ММ.ГГГГ в 21:56 переведены 2000 рублей на расчетный счёт банковской карты, оформленной на имя Р ДД.ММ.ГГГГ в 21:59 с расчетного счёта банковской карты оформленной на имя С на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, которые были сняты в банкомате. 3. ответ на запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № П-01/63С/017 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что счёт № банковской карты № открыт в банковском офисе ООО «ХКФ Банк» 63/03, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на С, привязан к мобильному телефону 

<

***>, банковская карта закрыта ДД.ММ.ГГГГ. Согласно движению денежных средств по данной банковской карте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» переведены денежные средства через 6 транзакций в общей сумме 1 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:32 оплата в магазине «IP GAYNITDINOVA I.N.» на сумму 24 рубля 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:20 оплата в магазине «BEERZA.» на сумму 94 рубля 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20:28 оплата в магазине «MAGNIT MK BIZHUTERIYA» на сумму 70 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12:42:29 оплата в магазине «GORILKA S» на сумму 174 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:31 оплата в магазине «BUFET» на сумму 130 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:24 оплата в магазине «BUFET» на сумму 108 рублей 00 копеек. Доступный остаток по карте 33 рубля 90 копеек. Осмотрены истории операций по дебетовой карте, выписка по счету, согласно которым, подтверждаются все вышеуказанные операции, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.153-175, 176).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что им были похищены банковские карты, принадлежащие потерпевшей С, с которых он перевел денежные средства себе на карты и снял их, а также одной из карт он расплачивался в магазине, а также оплатил свой сотовый телефон. Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей С и свидетеля В, из которых следует, что ФИО1. похитил банковские карты принадлежащие С и расплачивался ими в магазинах, а также снимал деньги. Указанные показания согласуются как между собой, так и материалами уголовного дела. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшая С являлась держателем банковских карт, имела счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и как установлено судом, подсудимый ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей путем списания их с банковского счета с применением похищенных банковских карт.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая же, что потерпевшая С являясь держателем банковских карт, имела счета в банках, на котором хранились денежные средства, а банковские карты выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства были перечислены с банковской карты С на банковскую карту ФИО1, а также при оплате в магазинах денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак в отношении «в отношении электронных денежных средств», поскольку он не нашел своего подтверждения, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д.190,191), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 192-193), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.194).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание (л.д.109), а активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд полагает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

С учетом данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей С о возмещении ей материального ущерба на сумму 12402 рубля, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом возмещенной ей суммы частично на сумму 7402 рублей, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1 Подсудимый исковые требования признал. 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и сумма материального ущерба не оспаривается подсудимым.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу С в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 7 402 рубля. 

Вещественные доказательства: видеозапись с банкомата № по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банкомата № по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-R Premium, упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати СО ОП № УМВД России по 

<

адрес> с надписью Диск DVD-R Premium «Волков» уд №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0105380413 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № П-01/63С/017 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0106578879 от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте, выписка по счёту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

Копия верна: 

Судья Н.А. Исмаилова

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-153/2020

Промышленного районного суда 

<

адрес>