УИД: 26RS0012-01-2023-001674-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 11 июля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Бенько А.В., 

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора города Ессентуки Степовой В.Н. и помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н., 

подсудимого - ФИО1, и его защитника - адвоката Ткачевой Т.А. представившей ордер № Н 324460 от 19.04.2023 года и удостоверение № 3667 от 06.03.2019 года, 

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Северодонецке Луганской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал соучастника преступления - неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджер «Telegram», путем переписки вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в мессенджере «Telegram» должно было обеспечивать поставку оптовой партии наркотического средства, а ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был проверять тайники - «закладки» с наркотическим средством, предоставлять информацию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об их наличии, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство перемещать их в другие укромные места для последующего сбыта наркотического средства бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, неопределенному кругу лиц, за что получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение. 

После чего, ФИО1, не позднее 24.11.2022, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенном на территории г. Ессентуки Ставропольского края, не позднее 16 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный около реки «Подкумок» г. Ессентуки Ставропольского края (имеющего координаты ***** северной широты ***** восточной долготы), где из тайника, указанного ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство забрал один полимерный сверток, с находящимися в нем расфасованными свертками с веществами, содержащими в своем составе, наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой на момент исследования 145,12 г., с целью перемещения закладки с наркотическим средством в город Ставрополь в другое укромное место для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

24.11.2022, примерно в 16 часов 00 минут, около реки «Подкумок» г. Ессентуки Ставропольского края (имеющего координаты ***** северной широты ***** восточной долготы), сотрудниками ОМВД России по г. Ессентуки, был замечен ФИО1, который при подходе последних к нему, спрятал под листвой ранее приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток, с расфасованными в нем - «закладками», содержащими в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой 145,12 г, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего перемещения указанного наркотического средства и сбыта неопределенному кругу лиц (приобретателям наркотического средства). 

24.11.2022, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 03 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Ессентуки, с участием ФИО1, на участке местности, расположенном на территории города Ессентуки Ставропольского края, (имеющего координаты ***** северной широты ***** восточной долготы), был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися в нем расфасованными свертками с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой 145,12 г., которое ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство намеревался переместить в другое укромное место и сбыть неопределенному кругу лиц на территории Ставропольского края. 

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, содержащем в своем составе, наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 145,12 г., которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, дав показания о том, что в конце апреля 2022 года он в очередной раз поехал на заработки в Краснодарский край. В связи с тем, что была начата СВО не смог вернуться обратно в ЛНР. В г. Краснодаре увидел надпись на заборе с указанием на то, что есть работа, и решил написать по указанному контакту. Ему сказали, что есть работа и необходимо будет работать на территории Ставропольского края. В сентябре - октябре 2022 года он поехал домой в ЛНР. Позже ему позвонили по поводу работы в г. Ставрополе, куда он приехал, нашел квартиру, которую ему оплатили, но сказали, что работы пока что нет. Он занялся подработками. Ближе к сентябрю-октябрю месяцам, он вновь поехал домой в ЛНР, где с ним на связь вышел тот, с кем он договаривался по поводу работы, сказал, что есть работа в Ставропольском крае, что нужно там проверить тайники, а так же сказал, что это противозаконная и неофициальная работа, но не сказали, что там будет конкретно. Он приехал в г. Ставрополь, заправил свой личный автомобиль и поехал в г. Ессентуки. По приезду, начал искать, проверять адрес, поскольку точное место нахождения не сказали. Он должен был проверить наличие свертка и закопать обратно. Приехал к реке, искал около 30 минут. Нашел, присел рядом на бревно что бы проверить. Разрезал все пакеты, проверил и собирался уходить, в этот момент заметил, как к нему подходили двое мужчин с собаками. Он присел обратно, мужчины поинтересовались, что он там делает. Он в шутку сказал, что грибы ищет. Потом они сказали, что они являются сотрудниками полиции, на что он попросил их предоставить удостоверения, они показали. Далее он сказал, что у него стоит автомобиль в конце улицы и что он хочет его помыть. Затем он рассказал, что приехал на заработки с Луганска, что проживал в г. Краснодаре, а сейчас живет г. Ставрополе. Потом на земле они увидели сверток, спросили что это. Он сказал, что не знает, что находится в свертке, предположил, что это какое то запрещенное вещество, и в ходе разговора с сотрудниками полиции высказывались предположения, что это может быть наркотическое вещество. Потом пришел третий сотрудник, который позвонил в дежурную часть и вызвал наряд полиции. На место приехал эксперт, 3 оперативника, которые потом съездили за понятыми. В итоге сотрудники полиции изъяли сверток, телефон, топор, нож, документы, на месте сделали смывы со свертка. Потом поехали в ОМВД, где его спросили, готов ли он дать показания, на что он ответил, что затрудняется, поскольку не знает, что происходит. Как ему объяснили, в свертке находились наркотики, на что он сказал, что ему необходимо подумать. Потом, двое оперативников отвели его в соседний кабинет, где сидел их старший - начальник. Так же они сказали, что в Ставрополе будут еще места, которые нужно будет указать, куда позже в итоге и ездили, места мне были неизвестны. Потом ездили на квартиру в г. Ставрополь, где сотрудники полиции изъяли изоляционную ленту. Из всех наборов моих инструментов, связанных с электромонтажными работами, они выбрали те, которые им были нужны - маркеры и изоляционную ленту. Потом, по результатам экспертизы, через несколько дней он узнал, что в свертке было наркотическое средство весом до 150 грамм. Когда он устраивался на работу, ему сказали что будет работа неофициальная и незаконная. Что находилось в вышеуказанном свертке, он не знал, о чем и говорил сотрудникам. Ему необходимо было только проверить данный сверток, его целостность и наличие. Размер заработной платы за проверку данного свертка предполагался в сумме 30 000 рублей. Денежные средства за данную работу он так и не получил. Получил только деньги на транспортные расходы.

Вина ФИО1, кроме его признания, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 данными им в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он является 

<

...>. В 2020 году получил гражданство РФ, и периодически стал приезжать в Россию, в Краснодарский край, г. Краснодар на заработки, работал неофициально на стройке электриком. В июне 2022 года, он снова приехал в Краснодар, где увидел на одной из стен дома, трафаретную надпись выполненную краской, со ссылкой на аккаунт в мессенджере Телеграмм, перейдя в данный мессенджер, вел переписку с неизвестным, какой у него был никнейм, он уже не помнит. В ходе общения, неизвестный ему сообщил, что работа будет связана с противозаконной деятельностью, какой именно не говорил, при этом его обязанности будут заключаться в следующем: ему будут присылать фотографии местности, на которой нанесены координаты, в последующем, после прибытия на указанное место, ему необходимо будет найти сверток, что именно в данном свертке ему не говорили, после того как он найдет данный сверток, т.е. убедится в его наличие, должен поставить маркером крестик на данном свертке, закопать обратно и сообщить смс-сообщением в Телеграмм о наличии, либо отсутствии данного свертка. При этом он добавил, что данная работа будет находиться на территории Ставропольского края. После данной переписки, он перевел его на личного куратора никнейм которого он не помнит, у которого он узнал, что проверяет тайники - закладки с наркотическим средством. После чего, примерно 7 раз в месяц ему необходимо было ездить в г. Ставрополь Ставропольского края, где надо проверять спрятанные тайники-закладки с наркотическим средством, за что ему перечисляли денежные средства на бензин в суммах от 5000 до 8000 рублей на его банковскую карту Сбербанк ***** (карта ***** также перечисляли за съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> по 11000 рублей, которую он продлевал по истечению месяца. Также за каждую проверенную им тайник-закладку он платил ему на вышеуказанную банковскую карту от 3000 до 5000 тысяч рублей. Он, ФИО1 вошел с ним в доверительные отношения, в виду чего, писал ему примерно раз в неделю, с разных аккаунтов, при этом, последний аккаунт имел номер ***** на аватарке которого был изображен актер «Дмитрий Нагиев», в виду чего, он подписал его в своем мобильном телефоне как «Нагиев». Он никогда не говорил, как его зовут. Примерно 18 ноября 2022 года, он вновь приехал в г. Ставрополь Ставропольского края по поручению «Нагиева». Примерно 22 ноября 2022 года, он дал ему на проверку 5 тайников закладок, находящихся в лесном массиве г. Ставрополя, около улицы Космонавтов. Он скидывал ему фотографии, на которых были нанесены координаты, а также условными знаками отмечены точки, где спрятан тайник-закладка. За проверку данных 5 закладок, он заплатил ему 20000 рублей, включая бензин на дорогу. 24 ноября 2022 года, ему снова написал «Нагиев», и сообщил что имеется работа по проверке тайника-закладки в г. Ессентуки Ставропольского края, при этом данный тайник был один, и обещал заплатить за него 30 000 рублей. Спустя некоторое время он ему сообщил, что обнаруженную закладку ему надо будет после обнаружения, перевезти в Ставрополь, где оборудовать тайник. После данного сообщения, он ему сообщил, что перевозить не будет, так как боится быть пойман сотрудниками полиции. И сказал, что проверит ее и оставит на том же месте. Сел на свой автомобиль Opel Astra с государственным номером B02144-193, используя навигатор «2gis», отправился на место по координатам по фотографии, которую ему отправил «Нагиев». По прибытии на место, в течение получаса искал данный тайник-закладку, и не мог найти, так как фотография была не четкая. После чего, он обнаружил тайник-закладку, большого размера, завернутый в пакет синего цвета, которую выкопал имеющимся при нем топором. После чего он отошел примерно на 15 метров, где сел на бревно и стал разрезать пакет имеющимся при нем ножом, где увидел большой сверток обмотанный зеленой изолентой с надписью «600», написанную черным маркером, при этом пакет в котором был сверток он закопал в листву около себя. После чего, он услышал позади какой-то шум, и увидел, что на расстоянии 50 метров идут двое мужчин с собакой, положил данный сверток с наркотическим веществом около свой левой ноги, стал счищать землю с топора имеющимся ножом, понимая, что хранение и распространение наркотических средств запрещено на территории РФ. После чего, данные мужчины подошли и спросили, что он делает, на что он ответил, что ищет и собирает грибы и спросил у данных мужчин, кто они такие, тогда данные мужчины показали свои служебные удостоверения, пояснили, что являются сотрудниками полиции кинологической службы. После чего один из сотрудников полиции увидел сверток, находившийся около его ноги, спросив у него, что это такое, на что он сказал, что это наркотическое средство, которое он должен был найти по указанию неизвестного лица по имени «Нагиев» в данном лесу, убедившись, что данный сверток с наркотическим средством на месте, должен был обратно его там же закопать и сообщить «Нагиеву», что данный сверток на своем месте. После чего, сотрудник полиции сделал сообщение по данному факту в дежурную часть полиции г. Ессентуки. Спустя некоторое время, на место прибыли сотрудники отделения контроля за оборотом наркотиков, а также следственно-оперативная группа, состоящая из следователя и эксперта-криминалиста. Спустя еще немного времени, сотрудники полиции пригласили на данный участок местности, двух понятых. После чего, следователь, пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, также разъяснил ему права и обязанности, права и обязанности понятых, а также статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, он указал на место, т.е на бревно, где он был задержан сотрудниками полиции при проверке им пакета со свертком в котором находилось наркотическое средство, после чего производилось фотографирование данного участка местности. Далее эксперт-специалист, обработал раствором сверток, сняв с него потожировые следы. После чего, данный сверток был упакован в полимерный пакет, верхняя часть которого обвязан нитью, на концы которой наклеена пояснительная бирка с нашими подписями, а также опечатана печатью для пакетов. После чего, сотрудники полиции обнаружили и изъяли его банковские карты и мобильные телефоны, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета. После чего, он вместе с участвующими лицами и сотрудниками полиции проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах от данного места, где указал на участок местности и пояснил, что именно здесь он нашел и откапал данную тайник-закладку, о чем следователь сделал соответствующую запись в осмотр и фотографирование. Так же, 26.11.2022 года с его участием был проведен обыск на его съёмной 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 изоленты, рулетка, 4 маркера, упаковка канцелярских резинок и листок с рукописными записями. По факту изъятых предметов он пояснил, что изолентами и рулеткой он пользовался ранее, когда неофициально работал электриком, канцелярские резинки он использовал для скрепления денежных купюр номиналом 50 рублей, которые он копил для себя, маркеры он использовал для того, чтобы ставить крестики на найденных им свертках с наркотическим веществом в тайниках по указанию «Нагиева», а на листке имеются записи покупки бензина, который он затрачивал, чтобы ездить на проверку тайников-закладок, которые он писал для себя. Кроме того, с его участием были осмотрены карты «Сбербанка», «Альфабанка» и ПСБ банка, которые оформлены все на его имя, однако он получал денежные средства от «Нагиева», которые он переводил ему на съем жилья в г. Ставрополе и на такси (дорогу) только на банковскую карту «Сбербанк» *****, другими банковскими картами он не пользовался и «Нагиев» на другие банковские карты ему ничего не переводил. Также с его участием были осмотрены, изъятые в ходе обыска рулетка, упаковка резинок, три изоленты синего цвета 4 маркера (красного, черного, зеленого и синего цветов) и лист записей покупки бензина. Он пояснил, что лист записей - его расходы, которые он тратил на бензин на дорогу. Маркеры он использовал для того чтобы ставить крестики на найденных им свертках с наркотическим веществом в тайниках по указанию «Нагиева», упаковку резинок он использовал для скрепления денежных средств, которые он получал и хранил для себя, изолентой и рулеткой он пользовался в личных целях, так как ранее работал неофициально электриком и данные вещи остались от данной работы, а также пользовался при проверке тайников-закладок с наркотиками. (Т-1 л.д. 120-123, 208-211)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия о том, что ноябре 2022 года занимаясь с собаками в кинологическом питомнике, расположенном в 

<

адрес> он с Свидетель №5 перед началом работы вышли выгуливать собак. Неподалеку, в 30-40 метрах заметили подозрительного мужчину, который сидел спиной к ним. Они стали подходить, и находясь уже вблизи данного гражданина он услышал шелест листвы, то есть данный гражданин начал что-то закапывать. На расстоянии около 2 метров данный гражданин заметил их. Поинтересовались у данного гражданина, что он здесь делает, на что он пояснил, что ищет грибы. В правой руке у него находился топор, а в левой руке нож. Представились, показали служебные удостоверения. Данный гражданин стал нервничать. Он, Свидетель №5 попросил откинуть в сторону нож и топор, которые тот откинул. Приблизившись к данному гражданину, увидел возле его ноги синий пакет, слегка прикрытый листвой. Затем данный гражданин пояснил, что хочет помыть автомобиль, указывая на ведро, хотя при этом автомобиля рядом не было, он стоял через дорогу неподалеку от питомника. Данный гражданин пояснил, что он из г. Краснодара, а приехал сюда из г. Ставрополя по работе. На очередные вопросы данный гражданин пояснил, что захотел легких денег, что его мама болеет, и что ему нужно как-то выживать. Пояснил, что не знает, какой вид наркотика, но сказал, что понимает что происходит, после чего они вызвали СОГ. По вопросу, что он должен был сделать, он пояснил, что он должен был выкопать данный сверток под деревом, и закопать, сфотографировать, указать координаты и передать. Сказал, что ему должны были заплатить около 40 000 рублей. Было 2 пакета. Один синего цвета был порван и пуст. Внутри второго пакета были шарики, как делают закладчики около 60 шт., на нем была надпись «60». Пакеты лежали до приезда СОГ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия о том, что он работае старшим инспектором кинологом в ОМВД России по г. Пятигорску. Иногда проводятся совместные целевые занятия с собаками с Предгорным районом и г. Ессентуки. Перед началом работы с собаками требуется их обязательный выгул. Осенью 2022 года, вблизи кинологического питомника расположенного по ул. Гаевского, он с коллегой - инспектором кинологом Свидетель №5, и собаками пошли к реке Подкумок. Издалека заметили молодого человека, который сидел на обгорелом пне, в руках у него было что-то похожее на нож, и он что-то копал саперной лопаткой в земле, рядом стояло ведро, что вызвало подозрение и оперативный интерес. Подошли, представились, показали служебные удостоверения, завели разговор, беседу, на предмет того, что он делает, на что молодой человек пояснил, что искал грибы. Поскольку был не грибной сезон, это вызвало еще больший интерес и подозрения. На вопрос, где проживает, молодой человек сначала пояснил, что он из г. Краснодара, затем пояснил что он из г. Ростова на Дону, затем пояснил что он из Украины. После, данный гражданин заявил, что пришел помыть машину. На вопросу где находится машина, пояснил, что за 3 квартала. Далее, Свидетель №5 под ногами у данного гражданина, обнаружил сверток небольшого размера замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета. На вопросы, откуда и что это, данный гражданин сначала пояснил, что это ни его, и не знает, что это такое, что он оказался случайно, но затем, после многочисленных вопросов признался, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он должен был переложить в другое место. После всего вышеуказанного, была вызвана следственно оперативная группа. Сверток остался лежать на том месте до приезда СОГ. Со слов подсудимого, данный сверток он выкопал в одном месте, и должен был переложить на другое, за что он получит вознаграждение в размере 60 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными расхождениями, в части, о том, что … он вместе с Свидетель №5, направились в сторону данного мужчины и, подойдя к нему, при этом он был спиной к ним, поинтересовались у него, что он делает, при этом у данного мужчины, он увидел в правой руке находился топор, а в левой руке находился нож, которым он чистил топор от остатков земли. Услышав их, данный мужчина спросил, кто они такие, тогда он с Свидетель №5 предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения сотрудников полиции и поинтересовались у данного мужчины, что он делает, тогда мужчина представился ФИО2, после чего он заметил, что ФИО2 стал нервничать, вел себя беспокойно, неуверенно и пояснил, что собирает грибы. После чего инспектор - кинолог кинологической группы ОМВД России «Предгорный» Свидетель №5 ответил ФИО2, что грибов здесь нет, так как закончился сезон, на что ФИО2 сказал, что пришел на речку набрать в ведро воды, чтобы помыть свой автомобиль. Ответы ФИО2 были неубедительные, он с Свидетель №5 засомневались в правдивости слов ФИО2, ввиду чего Свидетель №5 попросил ФИО2 отложить в сторону топор и нож, что ФИО2 и сделал, при этом Свидетель №5 подошел поближе к ФИО2, он прошел за ним и тут они обратили внимание, что возле левой ноги ФИО2 находилось два пакета синего и зеленого цвета засыпанные листвой. После чего Свидетель №5 ногой снял верхний слой листвы и он с Свидетель №5 увидели порванный синий пакет, около которого находился целый зеленый сверток, в котором находилось, как он понял наркотическое вещество в виде множества шаров, которые выделялись в виде выпуклостей через данный сверток. После чего Свидетель №5 спросил у ФИО2, что это и кому принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотик, какой именно он не знает, и данный сверток ему необходимо было откопать в одном месте, чтобы закопать в другом месте, и после этого сделать фотографию местоположения указанного свертка с координатами, а затем данную фотографию отправить неизвестному лицу для того чтобы получить за данную работу 40 000 рублей. (Т-1 л.д. 181-183)

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он 24.11.2022 в вечернее время, находился в г. Ессентуки, где проходил мимо ОМВД России по г. Ессентуки, где был остановлен сотрудником полиции, предъявившим ему свое служебное удостоверение и был привлечен в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотре места происшествия - участка местности, находящегося недалеко от 

<

адрес> края, туда же был приглашен в качестве второго понятого тем же сотрудником полиции ОМВД России по г. Ессентуки парень, как ему позже стало известно Свидетель №5 и который выступал совместно с ним в качестве понятого. По прибытии на участок местности имеющий координаты ***** совместно с Свидетель №5, он увидел ранее ему неизвестного гражданина, который представился ФИО1 После чего следователь ОМВД России по г. Ессентуки, сообщил всем участвующим лицам, что 24.11.2022 будет производиться осмотр места происшествия, ему и Свидетель №5 он разъяснил права, обязанности, ответственность, а также разъяснил права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ ФИО1, в данном следственном действии принял участие специалист ОМВД России по г. Ессентуки которому следователем были разъяснены права и обязанности, а также следователем всем участвующим лицам было разъяснено о применении технических средств при осуществлении осмотра участка местности, с помощью которых необходимо было произвести фотографирование участка, а также с помощью, которых было установлено, что участок местности расположен в координатах *****. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 указал место, куда с его слов он пытался спрятать тайник-закладку с наркотическим веществом, каким именно он не пояснил. Далее, производилось фотографирование, после чего у бревна на участке местности с координатами С.Ш. ***** был обнаружен сверток с надписью «600». Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в свертке с надписью «600» находится запрещенное к употреблению наркотическое вещество, какое именно он не пояснил, далее специалист произвела смыв с указанного свертка на марлевый тампон, сняв с него потожировые следы. Далее сверток с надписью «600» был упакован в полимерный пакет, после этого был обвязан нитью, на концы которой была наклеена пояснительная бирка с оттиском печати «Для пакетов», заверенные подписями всех участвующих лиц в осмотре. Марлевый тампон с потожировым веществом были упакованы в бумажный конверт, место вскрытия было оклеено и опечатано, заверено подписями всех участвующих в осмотре лиц. На этом же участке местности с координатами ***** В.Д. ***** были обнаружены: кухонный нож, который был изъят и упакован в бумажный конверт, место вскрытия которого было оклеено и опечатано следователем, а также заверены подписями всех участвующих в осмотре лиц, а также был обнаружен и изъят топор, который был обмотан фольгой, место вскрытия было следователем также упаковано и опечатано, заверено его подписью, а также подписями участвующих в осмотре лиц. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 15 метрах от ранее осмотренного места за гражданином ФИО1, который указал участок местности, имеющий координаты *****, на котором, как пояснил ФИО1 им из земли был выкопан сверток с надписью «600», после чего специалистом указанный участок местности был сфотографирован, а следователем в протокол осмотра места происшествия внесены об этом соответствующие записи. Он хорошо видел, что на указанном участке местности на поверхности земли имелась рыхлость, что свидетельствовало о снятии верхнего слоя почвы земли для того чтобы извлечь тайниковую закладку. Далее он с участвующими лицами был приглашен в ОМВД России по г. Ессентуки для опроса по данному факту. В ОМВД России по г. Ессентуки в служенном кабинете в присутствии него и Свидетель №5 сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что гражданин ФИО1 ответил отказом без объяснения причины, в связи с чем, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что ввиду его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что гражданин ФИО1 согласился и был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. Далее он совместно с Свидетель №5 в этом же кабинете участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, следственного действия - осмотра места происшествия с участием ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам, были разъяснены права, порядок следственного действия, а также всем участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было объявлено о применении технических средств -0 фотоаппарата наименование которого он не помнит, после чего в ходе осмотра кабинета № 91 ОМВД России по г. Ессентуки были обнаружены принадлежащие Свидетель №5 мобильный телефон марки «Samsung A-10» и мобильный телефон марки «Iphone-8», в одном из которых ФИО1 пояснил, что вел переписку с неизвестным ему лицом, который ему давал координаты для проверки закладок-тайников с наркотическим веществом. Данные мобильные телефоны были изъяты каждый в отдельный полимерный пакет, каждый был обвязан нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой, заверенной его подписью, а также подписями второго понятого и участвующих в осмотре места происшествия лиц. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 банковская карта «Альфа банк», карта «Сбербанка», и карта «ПСБ», паспорт Луганской народной Республики на имя Свидетель №5, ключи от квартиры в количестве 2 штук и 1 магнит от домофона. Также 

<

дата> ему было интересно поучаствовать в следственных действиях, поэтому он пояснил сотрудникам полиции, что не возражал бы поучаствовать в качестве понятого при проведении других следственных действий и мероприятий. 

26.11.2022 он находился в г. Ессентуки по месту своего жительства, после чего ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции ОМВД России по г. Ессентуки, который попросил подъехать в ОМВД России по г. Ессентуки. Так как он был дома и был свободен, то подъехал к ОМВД России по г. Ессентуки по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к нему подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным и предъявил ему служебное удостоверение, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого следственном действии - обыске в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, который необходимо было провести в г. Ставрополе по месту жительства ФИО1 Также к участию в данном следственном действии в качестве понятого был привлечен Свидетель №5 Далее совместно с сотрудником полиции, вторым понятым и ФИО1 проехали в г. Ставрополь, на адрес: 

<

адрес>. Перед началом данного следственного действия ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства данного следственного действия. Далее с участием ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудник полиции произвел обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рулетка-измеритель, три изоляционных ленты синего цвета, четыре фломастера-маркера, разного цвета (красного, зеленого, черного и синего), три из которых были в пластиковой упаковке, упаковка канцелярских резинок и лист с записями, все это было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором он поставил свою подпись, а также подписи поставили все участвующие в обыске лица. Далее, ФИО1 предложил указать в 

<

адрес> участок местности, где он проверял примерно в третьей декаде ноября 2022 местонахождение тайника-закладки с наркотическим веществом, координаты которого, как пояснил ФИО1 ему скидывал неизвестный в чате мобильного приложения «Телеграмм» под ником «Дмитрий Нагиев», при этом место он запомнил хорошо и при проверки им указанного места там находился тайник-закладка с наркотическим веществом. По прибытии, они оказались на участке местности, расположенном в лесном массиве по адресу: Ставропольский край, Археологический природный музей-заповедник Татарское Городище, имеющий координаты ***** ФИО1 указал на участок местности, который был расположен у дерева. При осмотре указанного ФИО1 участка, предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических веществ обнаружено и изъято не было. Далее, ФИО1 предложил указать еще участок местности, где он проверял примерно в третьей декаде ноября 2022 местонахождение тайника-закладки с наркотическим веществом, вышеуказанные координаты места тайника-закладки ему также скидывал неизвестный в чате мобильного приложения «Телеграмм» под ником «Дмитрий Нагиев», и при проверке им указанного места там находился тайник-закладка с наркотическим веществом. По прибытии они оказались на участке местности, расположенном в лесном массиве в Татарско-Грушевом лесу Шпаковского муниципального округа Ставропольского края. При осмотре ФИО1 уверенно указал участок местности, пояснил, что запомнил место, при проверке которого там в третьей декаде ноября 2022 находилась тайник-закладка с наркотическим веществом. Каких-либо предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических веществ при проверки указанного ФИО1 участка местности обнаружено и изъято сотрудником полиции не было. 

В вышеуказанных следственных действиях он, Свидетель №5, участвовал добровольно в качестве понятого, заинтересованным лицом не является, с кем-либо из сотрудников полиции ранее он не знаком, также до 24.11.2022 гражданина ФИО1 не видел и увидел его впервые только 24.11.2022, когда участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, а также 26.11.2022, когда также был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 в г. Ставрополе и осмотров мест происшествий. (Т-2 л.д. 1-6)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия о том, что в ноябре прошлого года, когда он проходил мимо отдела полиции, к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, и пригласил для участия в мероприятии, в качестве понятого. Он согласился, ему разъяснили права и обязанности. Затем поехали на участок местности, около кинологического питомника по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи реки. На месте находилось 3-4 сотрудника полиции и женщина эксперт. Всего было 4-5 человек сотрудников, а так же еще один понятой по имени ФИО3, а так же незнакомый ему гражданин, который нервничал и ходил кругами. На данном месте лежал один большой сверток, на котором была выполнена маркером надпись «600». Что было в свертке ему неизвестно, как он понял, там находилось запрещенное вещество. Насколько он понял, подсудимый должен был поднять закладку и переложить ее в другое место, т.е. подсудимый должен был перепрятать данный сверток. Как на данном месте появился сверток ему неизвестно. Данный сверток изначально был закопан. Затем ходили на место, где он показывал на место, где была вскопана земля. В ходе всего этого мероприятия сотрудниками выполнялось фотографирование. При нем угроз никому не высказывалось, давления ни на кого не оказывалось. Сотрудниками предлагалось подсудимому пройти медицинское освидетельствование, поскольку поведение у подсудимого было не совсем адекватным, на что последний отказался, без объяснения причин. У подсудимого были обнаружены банковские карты, 2 телефона. Данные объекты изымались в отделе полиции. Он все время находился рядом с подсудимым. О том, что в свертке наркотическое средство было его предположение. Подсудимому сотрудниками задавался вопрос о содержимом свертка, на который он пояснял, что не знает. О том, что это наркотическое средство высказывалось предположение. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия о том, что он состоит в должности ОУР ОНК ОМВД России по г. Ессентуки. 26 ноября 2022 года по поручению следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки им был проведен выезд по месту временного проживания подсудимого на тот период времени. Вместе с подсудимым выехали в г. Ставрополь, где он провел обыск в присутствии понятых ФИО19 В ходе обыска была изъята одна рулетка, набор резинок, фломастеры в кол-ве 4 шт., листы с черновыми записями и пакеты «зип-лок». После проведения обыска, Свергун указал на место, где проверял тайники-закладки по поручению его куратора. Выездом на места, которые находились в Татарском Городище и Татарский Лесу в ходе проведения осмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего вернулись в г. Ессентуки. В ходе данных действий им составлялись протокол обыска и протоколы осмотра места происшествия. Все участники были ознакомлены с данными документами, ставили подписи. Он не помнит, что пояснял подсудимый по факту обнаруженных в квартире рулетки, набора резинок, фломастеров, листов с черновыми записями и пакетов «зип-лок». Данное жилище было временно арендованным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия о том, что 24.11.2022 в ОМВД России по г.Ессентуки был доставлен гражданин ФИО1, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ, на что им был высказан отказ, и в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этот же вечер, согласно поручения следователя Свидетель №5 ему было поручено провести осмотр места происшествия кабинета 91, располагавшегося в здании, по адресу: 

<

адрес>. В присутствии приглашенных понятых, а так же в присутствии ФИО1, перед началом производства осмотра места происшествия, он разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты 2 мобильных телефона: марки «Самсунг» и телефон марки «Айфон», которые принадлежали ФИО1 Данные мобильные телефоны были упакованы в отельные полимерные пакеты, которые были обтянуты нитью, на конце которых была наклеена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц с печатями. После чего по поручению следователя он провел осмотр мобильных устройств на наличие оперативной информации, которая могла быть в последующем использована в рамках уголовного дела. В ходе осмотра мобильного телефона «Айфон» оперативной информации получено не было. В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг», при осмотре мобильного приложения «Телеграм», с находящейся внутри сим картой зарубежного оператора ***** Со слов Свергуна этот номер принадлежал ему, зарегистрирован был на него, приобретен был на территории ЛДНР. В мобильном приложении «Телеграм» было указано имя «Строительные материалы», а так же имелась переписка с неустановленным лицом с номером начинавшемся на ***** подписанное как «Нагиев», с фотографией. Переписка была короткая. Как в дальнейшем пояснил Свергун, либо он, либо данное неустановленное лицо чистило переписку. В данной переписке было несколько фотографий, на которых были нанесены стрелочки, координаты, а так же малоинформативная переписка. Им были сделаны сринтшоты, поскольку при снятии телефона с авиа-режима, была вероятность удаления сообщений второй стороной. В ходе осмотра данного телефона он применял фотокамеру своего телефона для осуществления фотографирования. Так же было обнаружено мобильное приложение «Спотлэнс», которое совмещает в себе приложение для фотографирования, фоторедактор, а так же при фотографировании какого либо объекта на фотографию автоматически наносятся географические координаты. После осмотра, данные мобильные телефоны были надлежащим образом упакованы. Далее, я получил объяснения от Свергуна. В иных следственных действиях он не участвовал. Свергун добровольно все рассказывал, а он документировал на своем компьютере. При осмотре телефонов, Свергун добровольно написал расписку о том, что он не возражает против осмотра данных мобильных телефонов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия о том, что он является следователем СО ОМВД России по г. Ессентуки. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел, а так же выезжать во время дежурства в составе следственно - оперативной группы. 24 ноября 2022 года поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ессентуки, после чего, в составе СОГ был осуществлен выезд на место расположенное возле реки Подкумок. На данном участке местности находился ФИО1, а так же с ним находились 4-5 человек, из числа которых 2 понятых, 2 оперативника. На данном участке местности был обнаружен кухонный нож, который был упакован надлежащим образом, опечатан, с подписями участвующих лиц. Так же, рядом был обнаружен топор, который был упакован надлежащим образом, опечатан, с подписями участвующих лиц. Далее, возле реки Подкумок около дерева был обнаружен зеленый полимерный сверток с надписью «600», который так же был изъят и упакован надлежащим образом, опечатан, с подписями участвующих лиц. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое запрещено к обороту. Так же ФИО1 указывал на другое место в 15 метрах от места, где был обнаружен сверток, указал на рыхлую землю, а так же пояснил, что ранее он там выкопал сверток. Данное действие называлось осмотр места происшествия. ФИО1 сам указывал места, где был обнаружен сверток с наркотическим средством, и где ранее находилось наркотическое средство Перед тем, как сверток с наркотическим средством был упакован, специалистом - экспертом был осуществлен смыв с зеленого полимерного свертка. 

Заключением эксперта № 1672 от 13.12.2022 года, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, изъятое 24.11.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, 

<

адрес>, массой 139,12 г содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин). (Т-1 л.д. 93-95)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 года, согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, около реки «Подкумок» с географическими 

<

адрес> восточной долготы, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), массой на момент исследования 145,12 г., нож и топор. (Т-1 л.д. 5-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 года, согласно которого с участием ФИО1 в присутствии понятых произведен осмотр в служебном кабинете № 91 ОМВД России по г. Ессентуки, в ходе которого изъяты, принадлежащие ФИО1 два мобильных телефона «IPhone 8» и «Samsung A-10», пять банковских карт на имя ФИО1: «Сбербанк» *****, «Сбербанк» *****, «Сбербанк Momentum R» *****, «Альфабанк» *****, «ПСБ» *****. (Т-1 л.д. 27-32)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 года, согласно которого были осмотрены, принадлежащие ФИО1 два мобильных телефона «IPhone 8» и «Samsung A-10», в ходе осмотра которых в мобильном телефоне «IPhone 8» значимой информации не обнаружено, при осмотре мобильного телефона «Samsung A-10» обнаружена переписка с неустановленным лицом под именем «Нагиев» в мобильном приложении «телеграмм», использующего абонентский номер *****, с указанного мобильного телефона были сделаны скриншоты данной переписки, также в мобильном телефоне обнаружено приложение «SpotLens», с помощью которого осуществляется фотографирование с нанесением географических координат, которое используется при проверке и закладки тайников с наркотическими средствами. (Т-1 л.д. 35-44)

Протоколом обыска от 26.11.2022 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рулетка-измеритель оранжевого цвета, три мотка изоляционной ленты синего цвета, четыре фломастера-маркера черного, красного, зеленого и синего цветов, упаковка канцелярских резинок и лист с черновыми записями ФИО1 (Т-1 л.д. 56-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022 года, согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве по адресу: Ставропольский край, Археологический природный музей-заповедник Татарское Городище, имеющий 

<

адрес>, который указал ФИО1, пояснив, что это место, где он примерно в третьей декаде ноября 2022 проверял местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, координаты которой ему присылал неизвестное ему лицо в чате мобильного приложения «Телеграмм» под ником «Нагиев», в ходе осмотра которого каких-либо предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. (Т-1 л.д. 71-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022 года, согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве Татарско-Грушевого леса Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, имеющий 

<

адрес>, который указал ФИО1, пояснив, что это место, где он примерно в третьей декаде ноября 2022 проверял местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, координаты которой ему присылал неизвестное ему лицо в чате мобильного приложения «Телеграмм» под ником «Нагиев», в ходе осмотра которого каких-либо предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. (Т-1 л.д. 78-83)

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 года, в ходе которого был осмотрен: полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическим средством метадон (фенадон, долофин)» общей массой после проведения исследования 139,12, изъятый 24.11.2022 года с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Ессентуки, Ставропольского края, имеющем географические координаты 

<

адрес>

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года, согласно которого были осмотрены рулетка наименованием «Classic 2m 13mm» оранжевого цвета, три изоляционных ленты наименованием «ЭРА» синего цвета, четыре фломастера-маркера (черного, красного, синего и черного) в пластиковой упаковке, упаковка канцелярских резинок в полиэтиленовом пакете с надписью «100 G Rubberbands», лист с черновыми записями ФИО1, изъятые в ходе обыска от 26.11.2022 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> пластиковые карты на имя ФИО1 «Альфа банк» *****, «Сбер» *****, «Сбербанк» *****, «Сбербанк MOMENTUM R» *****, ПСБ ***** ***** изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2022 с участием ФИО1 В ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО1 пояснил, что фломастерами-маркерами он отмечал тайники-закладки. (Т-1 л.д. 196-202)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 года, согласно которого были осмотрены кухонный нож с деревянной рукоятью и топор «Сибртех», посредством которых ФИО1 производил поиски тайников «закладок» с наркотическими средствами. (Т-1 л.д. 229-233)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2022 года, начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ессентуки майора полиции Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 16535 от 24.11.2022 года, согласно которому 24.11.2022 в дежурную часть ОМВД России по г. Ессентуки поступило сообщение от инспектора-кинолога старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, о том, что на ул. Гаевского, около питомника задержали мужчину, у которого при себе находилось вещество, предположительно наркотики. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т-1 л.д. 4)

Справкой об исследовании № 858 от 25.11.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой на момент проведения исследования 145,12 г - содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин). (Т-1 л.д. 20-22)

Копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.11.2022 года, согласно которому ФИО1 24.11.2022 года в 18 часов 21 минуту доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (Т-1 л.д. 13)

Копией протокола № 26 АВ № 0446566 от 24.11.2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ввиду отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств без назначения при наличии внешних признаков нахождения в состоянии опьянения. (Т-1 л.д. 23)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. (Т-1 л.д. 24-25)

Показания свидетелей обвинения, как данные непосредственно в ходе судебного следствия, так и оглашенные в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ воспроизводят события совершения преступления, согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и не вызывают сомнений в их правдивости. Каких - либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в суде не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, в суде не установлено. Суд за основу принимает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами и показаниями свидетелей. 

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле и исследованных в ходе судебного следствия, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (Т-2 л.д. 45, 47, 49, 51), а также то, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя активно, в соответствии с обстановкой.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки сообщения о преступлении, как при осмотре места происшествия, так и при даче объяснений 24.11.2022 года он подробно описывал обстоятельства, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. УК РФ, срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст.ст 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы за это преступление с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 10 лет, что является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания.

Учитывая вышеизложенное и совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в момент обнаружения признаков преступления, в связи с чем, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, ниже низшего предела, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд, по тем же основаниям, не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 73, 82 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому, следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин)» общей массой после проведения исследования 139,12 г.; нож с деревянной рукоятью и топор наименованием «Сибртех»; рулетка наименованием «Classic 2m 13mm» оранжевого цвета; три изоляционных ленты наименованием «ЭРА» синего цвета; четыре фломастера-маркера (черного, красного, синего и черного) в пластиковой упаковке; упаковка канцелярских резинок в полиэтиленовом пакете с надписью «100 G Rubberbands»; лист с черновыми записями ФИО1 - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; - пластиковые карты на имя ФИО1 «Альфа банк» *****, «Сбер» *****, «Сбербанк» *****, «Сбербанк MOMENTUM R» *****, ПСБ ***** ***** мобильный телефон марки «Samsung A-10» imei-1: *****, imei-2: ***** - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: