ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, не женатого, проживающего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, имеющего паспорт №

УСТАНОВИЛ:

18.12.2025 в 21 час 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде 

<

адрес>, хватал за форменную одежду сотрудника полиции В. прибывшего по сообщению Г. ., толкал его, на неоднократные требования сотрудника полиции В. . прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» Р. . в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается, впредь подобного не повторит, был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП №;

- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский», согласно которому 18.12.2025 в 21 час 05 минут, находясь на дежурстве, совместно с сержантом полиции К. ., прапорщиком Ш. ., из дежурной части получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> не хотят уходить гости. Прибыв по указанному адресу, Г. пояснила, что не хотят уходить гости, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вышел из 

<

адрес> Они представились, ФИО1 начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал его (В. .) за форменное обмундирование. На неоднократные требования В. . и прапорщика Ш. прекратить свои действия не реагировал, после чего ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, на что последний ответил отказом, в связи с чем к ФИО1 был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину), после чего ФИО1 успокоился и был доставлен в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 18.12.2025 в 21 час 20 минуты был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, не усматривается.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили к ФИО1, были законными, т.к. они прибыли по сообщению ФИО3, исполняли свои служебные обязанности, ФИО1 вел себя агрессивно и мешал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, детей не имеет, работает без трудоустройства, ранее к административной ответственности не привлекался, также судья учитывает имущественное положение ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает 

<

данные изъяты>, отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения (ФИО1 признал, что был пьян, из его объяснений следует, что состояние опьянения и явлось причиной его поведения).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа, т.к. считает, что данного вида наказания достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко