Дело № 2-132/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

при секретаре Мурашовой Е.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели № .... от д.м.г., заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

....>., стоимости подъема товара на этаж в размере 

<

....>, компенсации морального вреда в сумме 

<

....>., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с д.м.г. по день вынесения судом решения в размере 

<

....>% в сумме 

<

....>. за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

....>. В обоснование иска указано, что д.м.г. по условиям данного договора ответчик обязался передать истцу угловой диван «

<

....>» стоимостью 

<

....>., и стол- трансформер стоимостью 

<

....>. Истец уплатил указанную сумму ответчику, вместе с тем при распаковке товара были выявлены видимые недостатки дивана, в связи с чем он отказался подписывать акт приема-передачи товара, а д.м.г. обратился с заявлением на имя ответчика о возврате денежных средств, д.м.г. направил ИП ФИО3 претензию, которая осталась без ответа.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просил утвердить и производство по делу прекратить.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, направив в суд мировое соглашение, подписанное им и ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, рассмотрении дела в его отсутствие.

По условиям мирового соглашения, индивидуальный предприниматель ФИО3 не позднее д.м.г. выплачивает ФИО1 

<

....> руб., в том числе 

<

....> руб. стоимость углового дивана 

<

....>. стоимость доставки, 

<

....> руб. компенсацию морального вреда, 

<

....> руб. компенсацию услуг представителя, 

<

....> руб. неустойку. ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3, составляющих предмет настоящего иска и остальных требований, указанных в иске, в полном объеме, а так же обязуется по требованию ответчика передать товар, вывоз которого производится ответчиком за свой счет и своими силами. Последствия утверждения мирового соглашения ответчику разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

В связи с тем, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора..

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Доверенностью от д.м.г. представитель истца ФИО1-ФИО2 уполномочен представлять интересы ФИО1 в суде общей юрисдикции, в том числе с правом заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на следующих условиях: 

Индивидуальный предприниматель ФИО3 не позднее д.м.г. выплачивает ФИО1 

<

....> руб., из которых 

<

....> руб.- стоимость углового дивана 

<

....>, 

<

....>руб.- стоимость доставки, 

<

....> руб. - компенсацию морального вреда, 

<

....> руб. –расходы на представителя, 

<

....> руб. -неустойка.

ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3, составляющих предмет настоящего иска и остальных требований, указанных в иске, в полном объеме и обязуется по требованию ответчика передать товар, вывоз которого производится ответчиком за свой счет и своими силами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.