Дело № 2-453/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Кыргыс Ч.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указав, что 06.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 719900 рублей под 32,9% годовых со сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Honda freed, 2009 года выпуска, №. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.03.2025, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.09.2024, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 159 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 197411 рублей 49 копеек. По состоянию на 12.08.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1609380 рублей 89 копеек. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2024 за период с 07.03.2025 по 12.08.2025 в сумме 1609380 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51093 рублей 81 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda freed, 2009 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 719900 рублей под 32,9% годовых со сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Honda freed, 2009 года выпуска, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.03.2025, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.09.2024, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 159 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 197411 рублей 49 копеек. По состоянию на 12.08.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1609380 рублей 89 копеек.

Согласно расчету по состоянию на 12.08.2025 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1609380 рублей 89 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 193390 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность 719900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1755 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 46 рубля 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1045 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты 3806 рублей 56 копеек.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, встречный расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленных сведений начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от 25.08.2025 года следует, что по состоянию на 28.08.2025 года транспортное средство Honda freed, 2009 года выпуска, кузов №, зарегистрировано с 30.12.2023 за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что собственником находящегося в залоге транспортного средства является ответчик ФИО1

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство Honda freed, 2009 года выпуска, кузов №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1

Обращаясь за судебной защитой, банк в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля Honda freed, 2009 года выпуска, кузов № с публичных торгов.

В силу правил статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, установив факт наличия со стороны ответчика систематического нарушения сроков внесения минимальных обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиля Honda freed, 2009 года выпуска, кузов GB3 – 1100720, реализовать с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 51093 рубля 81 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2024 г. за период с 07.03.2025 по 12.08.2025 в сумме 1609380 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51093 рубля 81 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda freed, 2009 года выпуска, кузов №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья А-А.А. Ойдупаа