Дело № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 23 сентября 2019 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №N0/400653, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. До настоящего времени свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. Двадцать девятого июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 78976 рублей 31 копейку, а сумма процентов за пользование кредитом – 116433 рубля 92 копейки. Обращаясь в суд, истец требует часть суммы задолженности должника в размере 97 705 рублей 12 копеек. Считает, что взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО3, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по указанному кредитному договору. В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понес судебные расходы в сумме 10 000 рублей. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 39 488 рублей 16 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 78 976 рублей 31 копейки) - сумму основного долга (тело долга); 1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 58 216 рублей 96 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 116433 рубля 92 копейки) - сумму неуплаченных процентов, а всего 97705 рублей 12 копеек; возврат уплаченной государственной пошлины – 3131 рубль 16 копеек и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила о применении срока исковой давности.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что в 2014 году допустила просрочку платежа, но взяла в другом банке кредит и погасила задолженность. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в письменном отзыве указал, что кредитное досье ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, поэтому предоставить график гашения кредита не представляется возможным.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор13/1407/000N0/400653, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, под 45,00 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с заключенным договором заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Однако, условия договора ФИО1 не выполняет. Из расчета задолженности следует, что на момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 78976 рублей 31 копейку, а сумма процентов за пользование кредитом – 116433 рубля 92 копейки. 

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ОАО «Восточный экспресс банк», изложенных в заявлении, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО1

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д. 17-19).

Как следует из Договора, объем передаваемых Банком цессионарию (ООО «Экспресс-кредит») прав определяется Договором цессии и предусмотрен разделом 1 Договора. В соответствии с условиями, изложенными п. 1.1 Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству ФИО1, Банк передал ООО «Экспресс-кредит» конкретную конечную сумму задолженности - 78976 рублей 31 копейку.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая на данное заявление, истец указал о прерывании срока договором уступки прав требований между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит», и его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению на получение кредита, окончательная дата погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд ООО «Экспресс-кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

В период с ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Лебяжьевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, по ДД.ММ.ГГГГ, когда по заявлению ответчика приказ был отменен, течение срока исковой давности приостанавливалось. 

Таким образом, срок исковой давности был прерван обращением истца за выдачей судебного приказа. Срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа, поскольку остаток срока исковой давности составлял более 6 месяцев, следовательно срок исковой давности удлинился на 14 дней и истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Вопреки доводам истца переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку в соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в иске ООО «Экспресс-кредит» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2019 года.

Судья Бесмельцев А.В.