Дело № 2-3518/2025 (43RS0001-01-2025-003913-83, М-2734/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 4 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/2025 (43RS0001-01-2025-003913-83) по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 42000 руб. 00 коп. сроком на 168 календарных дней, срок возврата займа – {Дата изъята}. Между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» {Дата изъята} заключён договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с {Дата изъята} (дата возникновения просрочки) по {Дата изъята} (дата расчета задолженности). Сумма задолженности составляет 96500 руб. 00 коп., из которых: 42000 руб. – задолженность по основному долгу, 54500 руб. 00 коп.- задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (164 календарных дня) – 96500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дела № 79/2-5565/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 42000 руб. 00 коп. до полного погашения денежных обязательств, с процентной ставкой 292% годовых. Срок возврата займа – {Дата изъята} (л.д. 47-51).

Сторонами согласован график платежей по указанному договору займа (л.д. 51 оборот).

Заключение договора потребительского займа осуществлено электронно, заемщик подтвердил, что ознакомился с правилами и согласен с ними. Договор подписан со стороны Заемщика с использованием СМС-кода (аналог собственноручной подписи), сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. 

Денежные средства в сумме 42000 рублей {Дата изъята} перечислены ответчику на карту {Номер изъят}, что подтверждено сведениями АО «Сургутнефтегазбанк», а также выпиской по счету и сведениями о владельце карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 53).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. 

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены.

{Дата изъята} между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между кредитором и ФИО1, перешли к АО ПКО «Центр Долгового Управления».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 договора займа от {Дата изъята} заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав требований по данному договору любым третьим лицам.

05.11.2024 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. ФИО2 был выдан судебный приказ по делу № 79/2-5565/2024 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 28.03.2025 отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 25).

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 96500 руб. 00 коп., из которых: 42000 руб. – сумма основного долга; сумма задолженности по процентам – 54500 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 26).

С указанным расчетом суд соглашается, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. 

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому в редакции на день заключения договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 272,903% годовых, предельное значение – 292 % годовых. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (164 дней просрочки).

Рассчитанная сумма процентов в общем размере с учетом внесенного платежа в сумме 100 руб. не превышает 130% суммы займа, что полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 42000 руб. 00 коп.; 54500 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп., которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 42000 руб.; 54500 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 4000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 248 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2025 г.