16RS0030-01-2023-000282-91 

Дело №2-1/2024

строка №2.156г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, суд

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному средству HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 На обращение истца в АО «ГСК «Югория», застраховавшего её гражданскую ответственность, получен отказ в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 350 498 рублей 90 копеек, в случае неисполнения АО "ГСК "Югория" пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО1 взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на взысканную сумму, но не более 400000 рублей. Решение Финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения в размере 350498 рублей 90 копеек исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 273 дня, общий размер неустойки за этот период 956861 рубль 99 копеек. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, штраф в размере 175249 рублей 45 копеек за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 35000 рублей. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном ходатайстве просила в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на основании ст. 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. 

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения. 

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме. 

Статьей 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 этой же статьи. 

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). 

Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1). 

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. 

В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

В ходе судебного заседания установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ с государственным регистрационным знаком № был причинен вред транспортному средству HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП. 

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" уведомила ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам заявленного ДТП. На направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "ГСК "Югория" претензию с требованием пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения, выплатить страховое возмещение и неустойку, страховщик ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ частично удовлетворены требования ФИО1, в её пользу с АО "ГСК "Югория" взыскано страховое возмещение в размере 350 498 рублей 90 копеек, в случае неисполнения решения в части взыскания страхового возмещения в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в законную силу, с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО1 взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на взысканную сумму, но не более 400000 рублей. 

Решением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по обращению ФИО1 

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО "ГСК "Югория" – без удовлетворения. 

Решение Финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения в размере 350498 рублей 90 копеек АО "ГСК "Югория" исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно статье 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании в пользу ФИО1 с АО "ГСК "Югория" взыскано страховое возмещение в размере 350 498 рублей 90 копеек, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вступления в законную силу. Исполнение АО "ГСК "Югория" вступившего в силу решения финансового уполномоченного следует признать надлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору ОСАГО серии ХХХ № с ФИО1 Поэтому АО "ГСК "Югория" освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа.

Требования ФИО1 в части взыскания с АО "ГСК "Югория" неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 175249 рублей 45 копеек за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

АО "ГСК "Югория", застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства ФИО7, при наступлении страхового случая не исполнило обязательство по своевременной выплате причитающегося страхового возмещения.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий ФИО1, подлежит удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН№) в пользу ФИО1 (ИНН: №) компенсацию морального вреда 5 000 рублей, в доход бюджета Тетюшского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.