Дело № 1-146/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., 

при секретаре Махтамерзаевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербургского ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Егоровой А.Ю., представившей удостоверение №5043 и ордер Н271932 №7 от 25.02.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного 30.11.2020 года, под стражей с 01.12.2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), массой №1 – 1,38 г, №3 – 0,96 г, общей массой 2,34 г, то есть в значительном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №2 – 0,29 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30.11.2020 года в 00 часов 50 минут у дома 11 по Бородинской ул. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 30.11.2020 года в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 

<

...>.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, 

<

...>. 

О себе ФИО2 пояснил суду, что 

<

...> Заявил о раскаянии в содеянном, заверил суд в том, что впредь закон нарушать не будет.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества; цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приходя к выводу о возможности назначения содержавшегося под стражей до судебного разбирательства ФИО2 в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей с 30.11.2020 года, суд находит возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО2 от отбывания этого наказания.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Постановлением дознавателя Ф.Е.А. от 11.01.2021 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), общей массой 2,34 г, и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г, и они направлены начальнику СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 (КУСП №72 от 11.01.2021 года), сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит передаче на разрешение начальнику СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Г.П.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей ФИО2 полностью освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина