Дело № 2-4069/2025 25RS0029-01-2025-007530-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он согласно расписке от ДД.ММ.ГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался вернуть денежную сумму с процентами в размере 1 910 000 руб., однако сумму займа с процентами до настоящего времени не возвратил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 423 019,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 330 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГ написал расписку о том, что он ДД.ММ.ГГ получил от ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 950 000 руб., обязался вернуть сумму долга и проценты за пользование в общей сумме 1 910 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ.Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 910 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 423 019,32 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 019 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины в размере 38 330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 423 019 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 330 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.