РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/18 по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании произвести подключение жилого дома к газопроводу и к ООО «Кряжская» об обязании не чинить препятствия в подключении жилого дома к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании произвести подключение жилого дома к газопроводу и к ООО «Кряжская» об обязании не чинить препятствия в подключении жилого дома к газопроводу, указав, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала № с кадастровым номером № расположенным на нём жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кряжская» был заключен агентский договор № на постройку инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СВГК» с просьбой выдать ему технические условия на газификацию указанного жилого дома путем подключения к газопроводу, проходящему по границе его земельного участка. В выдаче технических условий на подключение ему отказано со ссылкой на то, что собственником газопровода является ООО «Кряжская», без согласия которой ООО «СВГК» не имеет право выдать технические условия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Кряжская» с заявлением, в котором просил дать ему письменное согласие на газификацию жилого дома путем подключения к газопроводу, проходящему по границе его земельного участка. Директор ООО «Кряжская» неоднократно отказывал в устной форме в выдаче разрешения на подключение к газопроводу, требуя денежные средства за подключение. Истец считает, что оплатил все расходы и услуги ООО «Кряжская», у ООО «Кряжская» нет права взимать дополнительную плату. Газопровод проходит по границе участка и имеется техническая возможность подключения жилого дома к газопроводу. ООО «Кряжская» не является собственником газопровода, поскольку заключало договоры на его строительство за счёт жильцов в силу агентского договора. Просит обязать ООО «Кряжская» не чинить препятствия в подключении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, к газопроводу, обязать ООО «Средневолжская газовая компания» произвести подключение жилого дома к газопроводу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеховских А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности ФИО2 оставила разрешение дела на усмотрение суда, представила письменный отзыв.

Ответчик ООО «Кряжская» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 м2 по адресу: 

<

адрес>, расположен в юго-западной части кадастрового квартала № (л.д. 18). 

Из объяснений истца следует, что земельный участок расположен в коттеджном посёлке.

Для решения задач создания и развития инфраструктуры коттеджного посёлка было создано ООО «Кряжская».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кряжская» был заключён договор № (л.д. 7-9,16), в соответствии с которым ответчик обязался за счёт истца и в его интересах заключить договоры с третьими лицами с целью строительства (создания) инженерной инфраструктуры общего пользования, а именно электрических сетей, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, подъездных путей и элементов благоустройства строящегося коттеджного посёлка, а истец обязался уплатить ответчику причитающееся вознаграждение.

В частности, для строительства сетей газоснабжения истец обязался уплатить ответчику 249 800 рублей четырьмя платежами с сентября 2013 по август 2014 года.

Истец исполнил соответствующее обязательство в полном объёме, что подтверждается кассовыми документами ответчика, также справкой ООО «Кряжская» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 17).

Ответчик также исполнил свои обязательства по договору – получил технические условия на подключение к газораспределительной сети ООО «Средневолжская газовая компания» (л.д. 37-38), заключил договор с подрядчиком на строительство сети газоснабжения (л.д. 46-48), ввёл построенный газопровод в эксплуатацию (л.д. 50-53) и подключил его к сети ООО «Средневолжская газовая компания». Газопровод построен на принадлежащих ООО «Кряжская» земельных участках с кадастровыми номерами № №. Согласно данным публичной кадастровой карты эти земельные участки представляют собой территории просек между земельными участками в коттеджном посёлке. Однако ООО «Кряжская» не дает согласия истцу на подключение газовой сети истца к построенному газопроводу.В соответствии с п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Таким образом, подключение истца к газораспределительной сети ООО «Средневолжская газовая компания» возможно только с согласия ООО «Кряжская», как основного абонента. Такое согласие истцом получено не было. Причины отказа в согласии на подключение истца ООО «Кряжская» не указаны.

По общему правилу, основной абонент не обязан давать согласия на подключение иных потребителей к своей сети газопотребления. 

Однако в силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как было указано выше, ООО «Кряжская» осуществило строительство газопровода не за счёт собственных средств, а за счёт средств истца и собственников других земельных участков в коттеджном посёлке. Газопровод строился не для удовлетворения собственных нужд ООО «Кряжская» в потреблении газа (каковые отсутствуют), а для удовлетворения потребностей в газе истца и собственников других земельных участков в коттеджном посёлке. Следовательно, отказ в согласовании подключения истца к построенному газопроводу представляет собой явное злоупотребление правом, совершается исключительно с намерением причинить вред истцу.

В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ при выявлении злоупотребления правом суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Недобросовестный отказ ООО «Кряжская» в согласовании подключения является единственным препятствием в подключении истца к газораспределительной сети ООО «Средневолжская газовая компания». При этом у истца имеется исправное газовое оборудование, техническая возможность подключения существует. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании произвести подключение жилого дома к газопроводу и к ООО «Кряжская» об обязании не чинить препятствия в подключении жилого дома к газопроводу - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кряжская» не чинить препятствий в подключении оборудования, установленного в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала, с кадастровым номером № к газопроводу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» произвести подключение оборудования, установленного в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала, с кадастровым номером №, к газопроводу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья