Дело №

УИД: 26RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Денисенко М.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 219010», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе 

<

адрес> края, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево, не убедилась в безопасности, и допустила столкновение с транспортным средством - мотоциклом «Сузуки JSX 1000R», без государственного регистрационного знака, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства мотоцикла «Сузуки JSX 1000R» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №, пассажиру транспортного средства мотоцикла «Сузуки JSX 1000R», н/л Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №. 

По делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признала частично, пояснив, что считает вину в ДТП обоюдной, поскольку не видела транспортного средства потерпевшего Потерпевший №2, а также обратилась к потерпевшим с извинениями. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель в ходе судебного разбирательства показали, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Ущерб не возмещен, считали необходимым назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства показал, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Ущерб ему не возмещен, он продолжает проходить лечение после полученной травмы, считал необходимым назначить наказание на усмотрение суда, поскольку ФИО1 должна быть внимательнее на дороге.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что им по итогу административного расследования составлен протокол в отношении ФИО1 по факту ДТП с двумя пострадавшими, которое произошло на 

<

адрес>, поскольку в действиях ФИО1 имеется нарушение п. 13.12 ПДД РФ, потерпевшим причинен легкий вред здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевших после разъяснения прав, копии протокола вручены заинтересованным лицам. Потерпевшие опрошены в ходе предварительного расследования. Замечаний по протоколу не высказывали. 

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо показаний потерпевших, должностного лица, составившего протокол, фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие совершенного ФИО1 правонарушения. Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица;

- приложением к материалу проверки с прилагаемой схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2025г., согласно которому ДТП с участием ФИО1 и Потерпевший №2, транспортных средств «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, и мотоцикл «Сузуки JSX 1000R», без государственного регистрационного знака, произошло 08.08.2025г. в 20 ч. 45 мин по адресу: 

<

адрес>, в результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.;

- письменным объяснением ФИО1 от 08.08.2025г. об обстоятельствах произошедшего ДТП, согласно которым 08.08.2025г. она управляла своим транспортным средством «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> возле домовладения №, поворачивая к магазину, посмотрела, что никого нет, начала поворачивать, когда она уже повернула, после завершения своего маневра, почувствовала, что в ее машину что-то врезалось, был сильный стук, ее машину развернуло. Когда она вышла из машины, увидела, что в нее врезался мотоцикл. В момент ДТП время суток было темное, дорога была сухая, во время движения она и ее пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, она и ее пассажиры в ДТП не пострадали;

- письменным объяснением Потерпевший №2 от 26.08.2025г. об обстоятельствах произошедшего ДТП, согласно которым 08.08.2025г. он находился по адресу 

<

адрес>, больше по данному факту пояснить не может, в результате ДТП он получил травму головного мозга;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 26.08.2025г. об обстоятельствах произошедшего ДТП, согласно которым он 08.08.2025г., примерно в 20 часов 00 минут, встретил своего знакомого Потерпевший №2 в 

<

адрес> около магазина. После он находясь в качестве пассажира, вместе со своим знакомым Потерпевший №2, который управлял мотоциклом, решил покататься в 

<

адрес>. В момент ДТП он находился без мото- экипировки. В 

<

адрес> перед ними начал поворачивать легковой автомобиль направо по ходу их движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после чего он поднялся и подбежал к водителю мотоцикла Потерпевший №2 и увидел, что тот без сознания, далее кто-то вызвал СМП, с которыми его и Потерпевший №2 доставили в ГБУЗ городская больница 

<

адрес>, где ему была оказана медицинская помощь, и он был отпущен домой;

- протоколом 

<

адрес> от 08.08.2025г. о направлении Потерпевший №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому этанол не обнаружен;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 15.08.2025г., согласно которой у Потерпевший №2 этанол не обнаружен;

- протоколом 

<

адрес> от 08.08.2025г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2025г.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Кочубеевский» от 08.08.2025г. о том, что в 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшими Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после ДТП доставлены в ЦРБ ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Кочубеевский» от 08.08.2025г. о том, что 08.08.2025г. в ЦРБ после ДТП доставлены Потерпевший №2, Потерпевший №1;

а также:

- заключением эксперта № от 15.09.2025г., составленным государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО2, согласно которому при проведении судебно- медицинской экспертизы, с учетом анализа полученных данных у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены повреждения: сотрясение головного мозга, раны лобной области, раны носогубного треугольника, ссадин лица и окологлазного кровоподтека с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глазного яблока Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковое. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок трех недель (п.8, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н); 

- заключением эксперта № от 15.09.2025г., составленным государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО2, согласно которому при проведении судебно- медицинской экспертизы, с учетом анализа полученных данных при изучении заверенной копии карты вызова бригады СМП № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» и медицинской карты № амбулаторного больного приемного отделения ГБУЗ СК «Городская больница» 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения у гр. Потерпевший №1, установлено наличие раны верхнего века левого глаза и ссадины левого локтевого сустава. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок трех недель (п.8, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н); 

- карточкой учета правонарушений ФИО1, согласно которой ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. 

У суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.10.2025г., составленного в отношении ФИО1, поскольку нарушений КоАП РФ при составлении и получении данного доказательства не допущено, он является полученным в установленном КоАП РФ порядке надлежащим лицом, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения как у ФИО1, так и у Потерпевший №1, Потерпевший №2 не установлено. 

У суда не имеется оснований и для признания недопустимым доказательством заключений эксперта N328 от 15.09.2025г., составленного в ГБУЗ СК "Краевое БСМЭ" в отношении Потерпевший №2, и N326 от 15.09.2025г., составленного в ГБУЗ СК "Краевое БСМЭ" в отношении Потерпевший №1, поскольку нарушений КоАП РФ и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в РФ" при их составлении допущено не было. 

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Перечисленные доказательства получены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

Содержащиеся в представленном материалы данные о привлечении Потерпевший №2 к административной ответственности, не опровергают виновности ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО1, управляя технически исправным автомобилем, при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу «Сузуки JSX 1000R», двигавшемуся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №2 и допустила с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №2 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении детей, признала свою вину частично, принесла извинения потерпевшим в судебном заседании, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 3.1 с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, выразилось в том, что она, управляя технически исправным автомобилем, при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству мотоцикл «Сузуки JSX 1000R», двигавшемуся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №2 и допустила с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №2 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью.

При этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность ею была проигнорирована.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2025 года.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья М.М. Денисенко