Дело № 2-552/2026

УИД 55RS0001-01-2025-006342-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., помощнике судьи Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства в размере 720 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,10% годовых Возврат кредита с оплатой начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка: CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет в залог банку вышеуказанное транспортное средство.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

20.12.2023 г. был зарегистрирован залог автомобиля в пользу банка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет. Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.10.2025 г. общая задолженность составляет 747 338,98 рублей, из которых: 672 808,73 рублей – задолженность по основному долгу, 71 189,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 340,32 рублей – задолженность по пени за просрочку возврата кредита.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 338,98 рублей, из которых: 672 808,73 рублей – задолженность по основному долгу, 71 189,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 340,32 рублей – задолженность по пени за просрочку возврата кредита. Обратить взыскание на автомобиль CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №, принадлежащий ФИО1 Взыскать расходы по оплате госпошлины.

В период рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в настоящее вредя ответчик погасил часть задолженности путем предоставления транспортного средства в качестве отступного, в связи с чем окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 998,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей. Возвратить банку излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 347 рубелей, а также отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средств №, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму 720 000 рублей под 24,1 % годовых сроком на 96 мес. с даты заключения договора, размер ежемесячного платежа – 16 975,56 рублей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик в качестве обеспечения обязательства предоставляет банку в залог транспортное средство CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN № стоимостью 640 000 рублей. Сторонами согласовано, что стоимость транспортного средства, как предмета залога по настоящему договору составляет 512 000 рублей.

Пунктом 11 индивидуальных условий установлено, что кредит предоставляется банком на следующие цели: 640 000 рублей на приобретение транспортного средства, 80 000 рублей на иные услуги по выбору клиента.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив согласованную в договоре сумму заемщику.

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которым заемщика предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В процессе рассмотрения делаДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об отступном ОТС № по условиям которого стороны договорились о частичном погашении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 отступное частично погашает требования кредитора в отношении кредитного договора в объеме 260 000 рублей.

Должник передает в собственность кредитора в качестве отступного имущество – транспортное средство CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN № (п. 2.1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи транспортное средство было передано ФИО1 истцу.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности.

Материалами дела установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1, являлось спорное недвижимое имущество, которое в последующем предоставлено банку в счет прекращения обязательств по кредиту.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 998,56 рублей. Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в размере 483 998,56 рублей.

Истцом также заявлено требование об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства транспортное средство CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Материалами дела установлено, что на основании заявления «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) Кировским районным судом г. Омска приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №; запрета МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что спорное транспортное средство передано банку в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем заявление «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) подлежит удовлетворению.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, указывает, что поскольку банком был уменьшен размер исковых требований, имеются основания для возврата части государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 947 рублей за требование о взыскании задолженности, 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, уменьшив их, в частности изменил размер исковых требований о взыскании задолженности в размере 483 998,56 рублей, исключил требование об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, цена иска стала составлять 483 998,56 рублей, в силу положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина составит 14 600 рублей.

На основании изложенного, «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 347рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 14 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 998,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №; в виде наложения запрета МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля CHTVROLET, модель CRUIZE, год изготовления ТС – 2011, VIN №, принятые определением Кировского районного суда г. Омска от 20.11.2025 по делу № (УИД: №-62). Направить для исполнения в МОТН И РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, Омский РОСП ГУ ФССП России по Омской области.

Возвратить из местного бюджета «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25347 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.