Дело №2-54/2026

УИД 13RS0017-01-2025-001786-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 13 января 2026 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 1 ноября 2025 г.,

ответчика - администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что с 23 января 1987 г. она проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира предоставлялась исполнительным комитетом Болотникоского сельского совета в доме совхоза «путь Ленина» её супругу ФИО5, как работнику данного предприятия на основании ордера №45 от 13 декабря 1986 г. на семью. Указанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, ранее право на приватизацию она не использовала. Жилое помещение муниципальной собственностью Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и Болотникоского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не является и в реестр муниципальной собственности не включено. Истец в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает по настоящее время. Совместно проживающие члены семьи не желают участвовать в приватизации.

Просит суд признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 1-3).

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Глава администрации Болотниковского сельского поселения ФИО7 просила рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО3, действующая за себя и в интересах ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, просила исковые требования удовлетворить, указала, что не желает участвовать в приватизации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении ФИО8, действующая на основании доверенности №25 от 30 декабря 2025 г., просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком - администрацией Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования ФИО1 к администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (паспорт серии 

<

номер> выдан Отделом внутренних дел Лямбирского района Республики Мордовия 3 марта 2005 г., код подразделения 130-017) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова